04.12.2006, 19:17 | #24 (permalink) |
Registriert seit: 23.11.2006
Beiträge: 26
|
Stop!
So, nach einigem Suchen habe ich meinen Thread wiedergefunden. Und wenn ihn jemand mal von vorne gelesen hat, dann stand da was von Einheitlichkeit und Vergleichbarkeit der Ergebnisse.
Und die Ergebnisse sollten nicht HIER gepostet werden, überlegt mal: 10000 Posts - wie soll das gehen? Ich habe die versprochene "Tabelle" im Kern fertig. Es ist eine SQL-Datenbank mit Frontend zur Eingabe der Werte. Bin momentan noch an den Hilfeseiten, denn ich muss meinen kommerziellen Kunden leider Vorrang gegenüber dem ArmAmark gewähren Heut Abend mach ich das noch fertig! Trotzdem müssen wir erst eine Mission haben, die den Kriterien entspricht. Daher @MrBurns: Ist die Mission fertig? Du sprachst von einem Cam-Script Wie machen wir das mit den verschiedenen configs? Ich hab kein ArmA und kann nicht sehen was da drinsteht. Und wo ist OWF|VorTeX? Für alle anderen: Keine weiteren Ergebnisse posten! |
04.12.2006, 20:04 | #25 (permalink) |
Registriert seit: 13.04.2003
Ort: Monerica
Alter: 42
Beiträge: 32.984
|
Die Mark ist nicht fetig, wie bereits im Post geschrieben, alles andere hätte ich schon erwähnt. Die Regelung mit Configs ist hier ebenso beschrieben. Und dass man hier keine Ergebnisse mehr posten soll weil du es sagst halte ich auch für ein Gerücht...wo kommen wir denn da hin? Postet ruhig weiter |
09.12.2006, 11:48 | #26 (permalink) |
Registriert seit: 08.04.2004
Ort: Wuppertal
Beiträge: 7
|
Jetzt ist die ArmaMark-Site schon richtig in Betrieb.
Heute sind um die 40 Benchmarks hochgeladen. Ist obwohl das noch viel zuwenige sind trotzdem recht aufschlussreich. Wünschte mir lediglich einen Bezug zwischen Benchmark und FPS. Weiss da einer mehr? Spiele mit dem Gedanken in neue Hardware zu investieren. Und wegen nur 5 Frames mehr will ich kein Vermögen ausgeben. Also schreib mal einer wenn er was weiß
__________________
AMD Athlon 64 3700+ San Diego (2200MHz) ASRock 939Dual-SATA2 2x512MB DDR-400 Corsair GeForce 7600 GT 256MB PCI-E 16x |
12.12.2006, 15:11 | #27 (permalink) |
Registriert seit: 23.11.2006
Beiträge: 26
|
Ja, es ist geschafft. Nach der Klärung einiger Parameter und der Freigabe der offiziellen ArmAmark-Mission ist der Beta-Status nun offiziell aufgehoben.
Wer im offiziellen BI Forum aufmerksam war oder es auf GameNut gelesen hat, ist bereits informiert. Für alle anderen: Ihr findet ArmAmark samt Mission, Anleitung und Ergebnisdatenbank hier: ArmAmark Beachtet aber, dass ihr Sichtweite und sonstige Eigenschaften nur nach den beschriebenen Vorgaben einstellen könnt, sonst werden die Ergebnisse unübersichtlich und sind nicht vergleichbar! Anmerkung: Der ArmAmark misst eure Systemperformance bei der Darstellung von Beispielszenen in Armed Assault. Die steht nicht direkt mit den FPS in Zusammenhang, sondern mit allen Dingen, die das Game zum Ruckeln bringen können wie Nachladen von Objekten und somit Engpässen in der gesamten Hardwarekette. Trotzdem wäre es eine gute Idee mal einen Hausnummer zu nennen, ab wieviel Punkten das Spiel flüssig läuft. Die Übergänge sind natürlich fließend und subjektiv. Wer Fraps installiert hat kann seine Meinung auch gerne an FPS belegen |
20.12.2006, 19:41 | #28 (permalink) |
Registriert seit: 11.12.2006
Beiträge: 12
|
Ähm ja, mal eine Frage: Hab mir auch mal den Benchmark runter geladen. Normalerweiße sollte doch, wenn man 2 mal die gleichen Einstellungen hat gleiche Ergebnisse bekommen, oder? Dies ist bei mir nicht der Fall. -> wäre der ganze Benchmark für die Katz. Kann das jemand bestätigen bzw aufklären?
Dawnhun1er |
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Gras in ArmA | Günni | Community | 36 | 20.11.2006 21:06 |
Schatten in Arma | macplauder | Community | 4 | 16.05.2006 19:27 |