Grafikkarte HD 6850 -> GTX 660 - lohnt das?

SKD · 13.04.2013, 13:00

Hey,
also im moment spiele ich arma 3 auf diesem system:
Win7 64bit
core i5-2500k (übertaktet)
Radeon HD 6850 1GB
12 GB RAM
Samsung SSD 840 mit 250GB

Das spielt läuft schon nicht schlecht, bin eigtl sogar sehr positiv überrascht. Jetzt habe ich mit dem Gedanken gespielt mir vlt noch eine andere grafikkarte zuzulegen. Denke dass die CPU noch relativ schnell ist, zumal ich da auch noch ein bischen Übertaktungspotenzial habe. Die Nvidia GTX 660 (mit 2GB RAM) kostet im moment so um die 200€, je nach Boardhersteller und genauer Version, für die Radeon würde ich bei ebay wohl noch so 70 bis 80 bekommen. Nvidia würde ich übrigens deswegen gern nehmen, weil ich den Rechner auch öfters mit linux nutze und da mit AMD Grafiktreiber nur schlechte Erfahrungen habe. Ansonsten war ich mit AMD auch zufrieden.
Was meint ihr, lohnt sich dass oder soll ich lieber noch ein Jährchen warten und dann ersl was neues kaufen?

Und noch eine Frage: Bringt einem dass PhysX überhaupt was, wenn die Grafikkarte eh schon ausgelastet ist, man also nicht eine High-End GraKa hat?

MrCharles · 13.04.2013, 14:21

Ist schon ein Sprung: AMD Radeon HD 6850 1 GB vs Nvidia GeForce GTX 660 Ti 2 GB - DigitalVersus

Würde aber trotzdem warten.

**burns** · 13.04.2013, 15:03

Bei der GTX sind schöne Promocodes dabei! Wer seinen für Welt der Panzer nicht braucht, ihr wisst wo mein Haus wohnt

Hammadi · 11.07.2013, 08:23

Hat schon jemand Erfahrungen gemacht in Bezug auf den Vergleich Radeon vs Geforce bei Arma3.
Bringt die PhysX-Unterstützung spürbare Vorteile bei den nVidias ?

Ich überlege seit einige Zeit meinen Rechner zu aktualisieren und kann mich bei der Graka nicht auf den Hersteller festlegen.......

**burns** · 11.07.2013, 13:02

Zitat von Hammadi

Hat schon jemand Erfahrungen gemacht in Bezug auf den Vergleich Radeon vs Geforce bei Arma3.
Bringt die PhysX-Unterstützung spürbare Vorteile bei den nVidias ?

Hab zwar nie ne Radeon probiert, aber desletzt als meine Graka im Sterben lag das PhysX im Nvidia CPL deaktiviert - Null Änderung in ArmA3.

Kannst du ja selber testen. Vielleicht wars bei mir nur kein Unterschied weil eh schon katastrophal läuft

SKD · 12.07.2013, 00:12

würde mich auch interessieren. denke aber eher nicht dass das viel bringt. schließlich kann die grafikkarte ja auch nur physx sachen berechnen wenn noch kapazitäten frei sind. und die sind idr bei arma nicht frei^^

13.04.2013, 13:00	#1 (permalink)
SKD Registriert seit: 06.03.2011 Beiträge: 38	Grafikkarte HD 6850 -> GTX 660 - lohnt das? Hey, also im moment spiele ich arma 3 auf diesem system: Win7 64bit core i5-2500k (übertaktet) Radeon HD 6850 1GB 12 GB RAM Samsung SSD 840 mit 250GB Das spielt läuft schon nicht schlecht, bin eigtl sogar sehr positiv überrascht. Jetzt habe ich mit dem Gedanken gespielt mir vlt noch eine andere grafikkarte zuzulegen. Denke dass die CPU noch relativ schnell ist, zumal ich da auch noch ein bischen Übertaktungspotenzial habe. Die Nvidia GTX 660 (mit 2GB RAM) kostet im moment so um die 200€, je nach Boardhersteller und genauer Version, für die Radeon würde ich bei ebay wohl noch so 70 bis 80 bekommen. Nvidia würde ich übrigens deswegen gern nehmen, weil ich den Rechner auch öfters mit linux nutze und da mit AMD Grafiktreiber nur schlechte Erfahrungen habe. Ansonsten war ich mit AMD auch zufrieden. Was meint ihr, lohnt sich dass oder soll ich lieber noch ein Jährchen warten und dann ersl was neues kaufen? Und noch eine Frage: Bringt einem dass PhysX überhaupt was, wenn die Grafikkarte eh schon ausgelastet ist, man also nicht eine High-End GraKa hat?

13.04.2013, 15:03	#3 (permalink)
burns Registriert seit: 13.04.2003 Ort: Monerica Alter: 42 Beiträge: 32.984	Bei der GTX sind schöne Promocodes dabei! Wer seinen für Welt der Panzer nicht braucht, ihr wisst wo mein Haus wohnt __________________

11.07.2013, 13:02	#5 (permalink)
burns Registriert seit: 13.04.2003 Ort: Monerica Alter: 42 Beiträge: 32.984	Zitat von Hammadi Hat schon jemand Erfahrungen gemacht in Bezug auf den Vergleich Radeon vs Geforce bei Arma3. Bringt die PhysX-Unterstützung spürbare Vorteile bei den nVidias ? Hab zwar nie ne Radeon probiert, aber desletzt als meine Graka im Sterben lag das PhysX im Nvidia CPL deaktiviert - Null Änderung in ArmA3. Kannst du ja selber testen. Vielleicht wars bei mir nur kein Unterschied weil eh schon katastrophal läuft __________________

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Ansicht
Linear-Darstellung Zur Hybrid-Darstellung wechseln Zur Baum-Darstellung wechseln

Ähnliche Themen
Thema	Autor	Forum	Antworten	Letzter Beitrag
Lohnt sich Arma2 für Solo Spieler?	phatair	Community	7	23.06.2012 13:52
Grafikkarte nötig ?	Biba92	Technische Fragen & Probleme	5	23.08.2011 21:18
Auslastung der Grafikkarte sehr mies	JumpingHubert	Technische Fragen & Probleme	11	28.03.2011 09:41
Lohnt sich Arma 2 & OA ?	Necrage	Community	24	14.12.2010 23:19
Lohnt Umstieg von ATI 4870 auf GTX 280 ?	Biba92	Technische Fragen & Probleme	36	21.07.2010 09:52

13.04.2013, 14:21	#2 (permalink)
MrCharles Registriert seit: 22.12.2008 Beiträge: 3.641	Ist schon ein Sprung: AMD Radeon HD 6850 1 GB vs Nvidia GeForce GTX 660 Ti 2 GB - DigitalVersus Würde aber trotzdem warten.

11.07.2013, 08:23	#4 (permalink)
Hammadi Registriert seit: 26.02.2006 Ort: Planet Erde, Region Europa Alter: 59 Beiträge: 242	Hat schon jemand Erfahrungen gemacht in Bezug auf den Vergleich Radeon vs Geforce bei Arma3. Bringt die PhysX-Unterstützung spürbare Vorteile bei den nVidias ? Ich überlege seit einige Zeit meinen Rechner zu aktualisieren und kann mich bei der Graka nicht auf den Hersteller festlegen.......

12.07.2013, 00:12	#6 (permalink)
SKD Registriert seit: 06.03.2011 Beiträge: 38	würde mich auch interessieren. denke aber eher nicht dass das viel bringt. schließlich kann die grafikkarte ja auch nur physx sachen berechnen wenn noch kapazitäten frei sind. und die sind idr bei arma nicht frei^^

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Benutzername		Merken
Kennwort