Armed-Assault.de Twitter
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 29.05.2009, 20:36   #21 (permalink)
Newbie
 
Registriert seit: 21.05.2009
Beiträge: 37
Standard

Ich würde meinen arsch darauf verwetten das ein Komplettes abschalten von HDR (wenns den gehen würde) dazu führen würde das die meisten performence Probleme wie wegeblasen sind. Ich nenne da mal Half life 2. HDR aus bringt oft verdoppelung der framerate(in anderen games). In sachen CPU kann ich die Kritik nicht verstehen. Beim Phenom 2 940 werden alle cores zwischen 60-70 Prozent ausgelasstet. Íst doch logisch das die Grakas das ganze nicht mitmachen. HDR Bewegungsunschärfe etc. Ein grosses Problem ist die Füllrate. Das Teil verhält sich wie SuperAA bei den Nvidia Karten. Das heist alles ist betroffen. Jedes Pixelblatt und jedes Rauchwölkchen die ja alle Volumetrisch sind werden geglättet.
Star-bird ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 29.05.2009, 20:39   #22 (permalink)
50 Beiträge
 
Registriert seit: 02.12.2006
Beiträge: 88
Standard

Dem Hardwaretest nach scheint ja Ati weit vorn zu liegen (wenn man den Verkaufspreis der Karten dazu betrachtet):

BuddyCasino ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 30.05.2009, 01:05   #23 (permalink)
50 Beiträge
 
Benutzerbild von FoxtrotSierra91
 
Registriert seit: 03.05.2009
Ort: Euskirchen
Beiträge: 59
Standard

Hallo habe einen DualCore AMD Athlon 64 X2 2633 MHz (11 x 239) 5200+, ein Asus A8N-SLI Premium, 2 x Corsair VS1GB400C3 (insgesamt 2 GB) sowie eine Asus EN9800GTX mit 770MHz Shadertakt.

Habe die benötigten Einstellungen mittels eines Szenarios im Editor in Chernogorsk mit 3 Panzern und über 10 Soldaten (sowohl BLUFOR und OPFOR) ermittelt. Zu Beginn des Gefechts hatte ich magere 16 FPS jedoch wanderte die FPS schnell wieder auf über 20 und bewegte sich dann immer so um 35 FPS herum. Besonders bei Schusswecheln mit mehreren Personen bricht die Framerate schnell ein. Die CPU ist voll ausgelastet, die Auslastung der GPU kann ich nicht messen.

Da mir im Moment nur ca. 280€ zur Verfügung stehen, würde ich gerne wissen, welcher Teil zu erst einer Aufrüstung bedarf. Die Grafikkarte oder die CPU, RAM, MB? Hatte bei der Grafikkarte an eine HD4890 gedacht, da sie die besten Werte im Test zeigt. Bei der CPU hatte ich an einen schnellen Dual Core wie den E8400 gedacht. Oder doch besser ein Quad Core?

Hier die Komponenten:
1024MB Sapphire Radeon HD4890 GDDR5 DVI TVO PCIe - Computer Shop - Hardware, Notebook & Software by Mindfactory.de

Intel Core 2 Duo E8400 3.00GHz 1333MHz S775 6MB 45nm Box - Computer Shop - Hardware, Notebook & Software by Mindfactory.de

GIGABYTE GA-73PVM-S2H S775 NF630I FSB 1333MHz PCIe ATX - Computer Shop - Hardware, Notebook & Software by Mindfactory.de

2x2048MB Kit OCZ Reaper HPC 800MHz CL4 - Computer Shop - Hardware, Notebook & Software by Mindfactory.de

LG Felix
Miniaturansicht angehängter Grafiken
upgradehilfe-erbeten-laeuft-zwar-recht-gut-maximum-fehlt-settings.jpg  
__________________

FoxtrotSierra91 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 30.05.2009, 02:08   #24 (permalink)
50 Beiträge
 
Benutzerbild von J0k3R
 
Registriert seit: 27.07.2006
Ort: Rostock
Alter: 36
Beiträge: 97
J0k3R eine Nachricht über ICQ schicken
Standard

geht auf dein board nicht noch nen neuerer phenom rauf? wenn ja, dann würde ich einen holen, sowie ne neue graka...
J0k3R ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 30.05.2009, 11:57   #25 (permalink)
50 Beiträge
 
Benutzerbild von FoxtrotSierra91
 
Registriert seit: 03.05.2009
Ort: Euskirchen
Beiträge: 59
Standard

Phenom? Auf meinem Board?? Never!
Sockel 939: CPU/Prozessor Sockel Sockel 939 Preisvergleich | CPU/Prozessoren - Preise bei idealo.de
Die sind eh alle langsamer als meiner. Für den Phenom 2 bräuchte ich schon ein AM2+ oder AM3 Board.
Da ich sowieso alles mal aufrüsten müsste aber im MOment nicht genug Geld habe würds mich halt mal interessieren, was bei mir bei Arma 2 der größere Flaschenhals ist: Die Grafikkarte oder die CPU?

LG Felix
__________________

FoxtrotSierra91 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 30.05.2009, 12:10   #26 (permalink)
Armed-Assault.de Team
500 Beiträge1000 Beiträge2.500 Beiträge
 
Registriert seit: 16.07.2008
Beiträge: 2.681
Standard

Geh mal auf ComputerBase ins Forum, dort wirst du sehr gut beraten!
__________________
Marscl ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 30.05.2009, 12:39   #27 (permalink)
Newbie
 
Registriert seit: 03.01.2008
Beiträge: 20
Standard

also ich kann alles auf max stellen , wenn die füllrate auf 50% ist,und es läuft super flüssig! es ist blos total unscharf das bild! also wenn die das fixen würden.so das es scharf ist,bin ich was die performance angeht zufrieden!

mein System
Athlon 64 x2 4800+ läuft gerade mit 2,81 ghz
Geforce 8600Gt mit 512 ram
4gb ram

is es bei euch auch so ?
Taxe ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 30.05.2009, 19:43   #28 (permalink)
50 Beiträge
 
Benutzerbild von FoxtrotSierra91
 
Registriert seit: 03.05.2009
Ort: Euskirchen
Beiträge: 59
Standard

Zitat von Xx MaSeL xX Beitrag anzeigen

Geh mal auf ComputerBase ins Forum, dort wirst du sehr gut beraten!

Scho recht, ich habe es aber nicht ohne Sinn hier hineingestellt, da der Rechner ja speziell für Arma 2 aufgerüstet werden soll. Ich habe gestern mal ein paar FPS Tests zusammen mit Wholix gemacht, der fast das gleiche System hat (bis auf E8400 mit 3,8 GHz pro Kern) und wir hatten nahezu die gleichen Framerates. Nun frage ich mich deshalb, obs der ARMA 2 Testsieger HD4890 bei meinem System bringen würde oder ob er durch die CPU zu stark ausgebremst werdem würde. Wohlgemerkt alles aus Arma 2 bezogen, da sämtliche anderen Spiele auf hohen bis sehr hochen Settings flüssig laufen...

Gruß Felix
__________________

FoxtrotSierra91 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 30.05.2009, 20:15   #29 (permalink)
10 Jahre hx3
500 Beiträge1000 Beiträge
 
Benutzerbild von TeilX
 
Registriert seit: 24.02.2008
Beiträge: 2.397
Standard

bezogen auf den ersten post:
Befinde mich genau in der gleichen lage. Würde aber noch ein bissl warten da bei Arma 1 zum anfang die performance bei so manchen auch im keller war aber nach paar patches lief es besser. Hat sogar 2 vorteile wobei immer nur einer geht^^. Weil wenn du auf die patches wartest und die was bringen braucht man ja nicht mehr so notwendig und die hardware ist später billiger. Aber das schlimmer ist ja man will ja ordentlich zoogn.

Zitat:

also ich kann alles auf max stellen , wenn die füllrate auf 50% ist,und es läuft super flüssig! es ist blos total unscharf das bild! also wenn die das fixen würden.so das es scharf ist,bin ich was die performance angeht zufrieden!

Jo is ja weil man quasi in einer niedrigen Auflösung spielt so hab ich diese Einstellung verstanden.

Geändert von TeilX (30.05.2009 um 20:23 Uhr).
TeilX ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort


Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
 
Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.
Trackbacks are an
Pingbacks are an
Refbacks are aus

Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
Der Falli lernt das Editieren, aber... Falli72 Editing 7 02.07.2008 15:01
help WGL5 und BAS komplett, aber file fehlt? Foss Neueinsteiger 5 09.08.2006 17:13
So ist's recht! Atomic Offtopic 8 25.03.2003 20:39


Kontakt - HX3.de - Archiv - Nach oben

Angetrieben durch vBulletin, Entwicklung von Philipp Dörner & Tobias



SEO by vBSEO 3.2.0 ©2008, Crawlability, Inc.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118