Thema Hardware: Welche Grafikkarte

Tag zusammen. Nach dem ich mir Arma2 angeschafft habe lässt mich mein PC nun ein bisschen im Stich. Was in der Demo noch flüssig aussah ist plötzlich eine unangenehme aber grade noch spielbare Diashow. Nun habe ich die Entscheidung getroffen mir eine neue Grafikkarte zuzulegen. Ich schwanke zur zeit zwischen diesen Dreien:

Sapphire Vapor-X Radeon HD 4890
187€ Platz 5 im chip.de Grafikkartentest

und

Asus ENGTX260 MATRIX/HTDI/896MD3
210€ Platz 13 im chip.de Grafikkartentest

und

Zotac GeForce GTX 275 AMP! Edition
230€ Platz 17 im chip.de Grafikkartentest

Mein System:

Intel Q9300 (4x 2,5Ghz)
4GB Ram
Geforce 9600 GS 768 MB Ram
Noname Board
Windows Vista Home 32Bit

Außer Arma2 möchte ich damit noch MS Flight Simulator X, Anno 1404, Emergency4 , World in Conflict usw spielen. Also ein breites Spektrum.
Spielen möchte ich in der Auflösung 1680x1050 bzw 1440x960, passend zum 16:10 Format.

Leider habe ich Sachen Hardware so gut wie keine Ahnung und möchte euch um hilfe bitten. Wie sind eure Erfahrungen? Wie Aussagekräftig ist der chip.de Test? Welche Grafikkarte taugt auch in 1 - 2 Jahren noch was? Was ist an dem "hochfrequentem Piepsen" der Nvidia 260er Grafikkarten dran?

Danke für eure Tipps.
"http://suche.chip.de/Sapphire+Vapor-X+Radeon+HD+4890+%2811150-05-40R%29.html"

Wenn du (sehr) geduldig bist würde ich warten bis offizielle Release-Termine für die Next-Gen GraKas stehen, dann fallen vermutlich die Preise für die "Alten".

Frage, wie groß ist dein Monitor?

Mein Monitor hat 23". Was heist denn "sehr geduldig"? Wochen? Monate? oder reden wir eher über anfang nächsten Jahres?

Dei Graka die in 1 -2 JAhren noch was taugt wird erst 2011 released. Käufst Du Dir Heute was, ist es Morgen veraltet.
Es ist oft auch vom Spiel abhängig wie gut eine Graka ist.

Toller Tipp - also kauf Dir einen neuen PC erst in XX Jahren, bis dahin heißt es weiter Bücher lesen und Konsole spielen.

GTX275 ist auf meinem System und ArmA läuft mit einem Q6700 recht flüssig, allerdings spiele ich auf XP.

Garantien kann Dir keiner geben...

Damit wollte ich nur sagen das es keine Graka gibt die in 1 -2 Jahren noch Up to date ist.


Deswegen ist so ein Thread an sich schon relativ überflüssig.
Er hat doch schon alle Informationen die er braucht.
Oder denkst du die Kompetenz hier toppt die von chip.de?

Is halt die Frage ob in den Benchmarks das Preisleistungsverhältnis
einbezogen wurde. Da schneidet ne kack Graka halt besser ab als eine GTX

Ansonsten. Geldbeutel auf und richtig reinlangen. Würde mal pauschal behaupten, je teurer, desto besser.

Das ist es ja gerade kann Oktober sein oder erst näachstes Jahr, wohl eher nächstes Jahr Q1, aber manchmal liegt der Inquirer mit seinen Gerüchten goldrichtig.

Ne, also so lange kann ich nun auch nicht mehr warten. Ich denke ich werde es mit der 4890 versuchn ist die billigste von allen dreien und in den meisten Disziplinen auch die schnellste.

Die 4890 ist für ARMA2 momentan die beste Wahl. Vor allem ist die sehr günstig zu haben.

Seit wann? Kann mich an Benchmarks erinnern in den eine GTX275 in Praxisnahen Auflösungen und Einstellungen schneller ist.
Außerdem geht der Stromverbrauch bei einer 4890 in Idle ja wohl gar nicht.

Schau dir die Benchmarks bei PCgameshardware an, dann weißt du warum.

Der idle Stromverbrauch ist vielen auch egal... ob die 30W mehr was ausmachen? Machste halt im Haus ne Glühbirne weniger an

Kommt darauf an. Grafikkarten sind wohl die komponenten die am schnellsten überholt sind, darum bietet es sich an sich in der mittelklasse zu bedienen (reicht für aktuelle games immer) und dann nach 2 jahren und der übernächsten generation wieder ne mittelklasse zu kaufen.
Dann hat man in etwa das selbe wie bei ner highend graka ausgegeben und mit der übernächsten mittelklassekarte auch die schnellere graka im rechner.

Ich hab mir ne 9800GTX geholt weil ich auch etwas puffer wollte. Dieses WE ist mir diese wohl kaputt gegangen (bekomme bluescreen + reboot wenn ich ein spiel starte und die graka in den 3D modus geht).
Mit der 3D Leistung in ArmAII war ich auch schon nimmer zufrieden, da is die mittelklasse der 2xxer schneller als die oberklasse der vorherigen generation.

Wie dem auch sei steh ich gezwungenermaßen vor dem selben problem wie der TE und muss sagen, die HD4890 scheind mir momentan die beste wahl. Ist für unter 200€ zu haben und auf die ~3 frames weniger im gegensatz zu ner 275er kann ich bei dem preis-leistungsverhältnis verzichten.
Bei 8x AAFS ist sogar die Radeon vorn.

Ne 4890 is momentan schon für 30€ mehr zu haben als die 9800GTX noch kostet, leistet aber deutlich mehr.

Oh verdammt - hört auf mit dieser elendigen Diskussion. Das wurde, wenn sich der Threadersteller einfach mal vorher informiert hätte schon tausend mal durchgekaut hier. Alle 3 Grafikkarten sind sehr gut und vollkommen ausreichend für aktuelle Spiele inklusive Arma2.

Die Zerlegung und das aufhängen an Einzelheiten macht und der Tipp auf die nächste Grafikkartengeneration zu warten ist SCHWACHSINN. Denn wer jetzt spielen will der brauch jetzt eine Grafikkarte und nicht erst Ende des Jahres...

Und dieser Benchmark von PCGH hat überhaupt nichts bewiesen, das ist nur eine aneinanderreihung statistischer Daten, aber über die individuelle Systemkonfiguration des Einzelnen sagt das rein garnichts aus. Bei Arma2 geht nur Trial & Error.

Sorry, aber (frustrierendes) "Trial and Error" lässt sich doch vermeiden, wenn man auf praktische Erfahrungswerte von anderen zurückgreifen kann?!

Finde den derzeitigen Stand durchaus auch verunsichernd, da die 4890 nur im PCGH Benchmark mit Arma 2 vorne liegt, bei Chip nach Leistung aber die Nvidia 275 wiederum besser abschneidet.
...wohl wegen Speichermanagement, was sich (theoretisch) mit einem Patch/Update ggf. drehen könnte.

OK Danke für die zahlreichen Antworten. Dummerweise hab ich fstgestellt das man für die grafikkarte ein 500W Netzteil haben sollte beim blick in meinen PC ist mir aufgefallen, dass da nur ein 250W Netzteil schlummert. Ich persönlich wuste garnicht das es sowas heute noch gibt. Ja Geiz ist eben nicht immer Geil. Ich habe mich ein bisschen informiert und weis jetzt schon das ich auf jedefall ein Markennetzteil kaufen sollte. Bei dem Versandhaus meines Vertrauens habe ich auch jede Menge Netzteile gefunden. Allerdings habe ich von keinem Dieser Herrsteller etwas gehört. die Preise hier gehen von 18€ bis zu 130€. Welcher dieser Herrsteller taugt denn was und von welchem sollte ich die Finger lassen?
-Xilence
-Sinan
-Inter-Tech
-be quiet!
-Levicom
-Jersey
-Rasurbo
-Tronie
-Seasonic
-Super Flower
-CoolerMaster
-OCZ
-Ultron
-Raptoxx
-Termaltake
-akasa
-Antec
-Glacialtech
-Spire
-AXP
-Gigabyte
-Evertech
-Enermax
-JPC
-Speedlink
-Apevia


So ich nehm mal an gut 80% von der Liste ist Schrott aus Fernost.

Und Danke nochmal für eure Hilfe.

Ich habe mit Seasonic und Enermax sehr gute Erfahrungen gemacht bis jetzt.

Jepp dem kann ich zustimmen. Und da alle Corsair Netzteile von Seasonic gebaut werden, kann man auch bei Corsair bedenkenlos zugreifen (falls man es günstiger als ein Seasonic bekommt, sonst wärs ja quatsch)

Praktische Erfahrungswerte? Die eine Hälfte heult rum das es mit ihrer Grafikkarte nicht geht, wogegen die andere Hälfte keine Probleme mit den gleichen Karten hat.
Die Grafikkarten sind alle gut, letztendlich entscheidet hier nur der Preis und das subjektive Empfinden des Käufers.

@Ridfargo
ich würde mir ein NT von be quiet! oder Enermax kaufen so mit die besten nts die ich bisher hatte.

Seasonics sind mir zu billig gemacht.
und vom rest habe ich noch keins gehabt



kauf dir lieber ein Marken Nt weil die billigen nicht lange leben.......

*unterschreib*