05.07.2009, 23:56 | #21 (permalink) |
Registriert seit: 30.06.2009
Beiträge: 26
|
Das hab ich nicht gesagt,aber wenn der Threadersteller schon fragt, ob er die HD 4890 Toxic oder die GTX285 nehmen soll, dann will er doch die Leistungsstärkere haben. Das wär wiederum die GTX 285, wobei ich ihm da geraten habe lieber die GTX 275 AMP! zu nehmen,da die billiger als die 285er ist, aber noch mehr Leistung bringt. Die ATI ist sicherlich auch eine gute Karte und er wird damit erstmal bedient sein. |
06.07.2009, 00:13 | #22 (permalink) |
Registriert seit: 02.02.2009
Beiträge: 164
|
Er muss wissen was er ausgeben will. Moderat oder viel? HD 4890 oder GTX 285? Eine GTX 285 würde ihm vielleicht ausreichen. Muss er wissen, was er spielt und in welcher Auflösung er zockt, ob mit oder ohne Kantenglättung! Spielt alles eine Rolle... Die CB Benchmarks helfen da extrem, die haben einige Games als gute Vergleichsmöglichkeiten drin. |
06.07.2009, 00:14 | #23 (permalink) |
Registriert seit: 04.07.2009
Beiträge: 91
|
Er fragte nicht welche schneller sei, sondern welche in ARMA2 besser sei. Da ist die Antwort doch wohl klar ?
Ich will ja auch nicht sagen, dass man sich keine NV-Karten kaufen soll - nur bei ARMA2 lohnt sich nunmal eher eine ATI-Karte. Die 4890 ist zwar generell langsamer als ihre NV-Pendants, jedoch euch deutlich billiger. In ARMA ist sie dafür schneller - wieso also nicht weniger für mehr (bezogen auf ARMA) und viel weniger für etwas weniger (generell) ausgeben? Er wirft ja mit der 4890 in anderen Games kein Geld heraus - sie ist nur dort etwas langsamer, dafür legt er auch deutlich weniger auf den Tisch. Wenn aber als zusätzliches Kriterium spezifisch ARMA2 erwähnt wird, dürfte die Antwort momentan klar sein. |
07.07.2009, 00:16 | #24 (permalink) |
Registriert seit: 30.05.2006
Alter: 53
Beiträge: 3.091
|
habe noch einen Arma2-Bench mit Kartenvergleich gefunden: 3D Performance with ARMA II Demo In hohen Settings liegt die GTX275 etwas vor der 4890, bestätigt auch die Erfahrung im Armamark-Thread im BI-Forum. Niemand ist so bescheuert und spielt Arma2 mit 150% Füllrate. Nur eben die PCGH-Redakteure.
Die Highendkarten von ATI u. nvidia tun sich da aber nicht viel. Für mich ist immer ein Kriterium die Übertaktbarkeit. Bin da aber nicht so auf dem Laufenden, was die GTX275 oder die 4890 angeht. Liegen ja preislich nahe beieinander. Geändert von JumpingHubert (07.07.2009 um 00:20 Uhr). |
07.07.2009, 02:14 | #26 (permalink) |
Registriert seit: 20.11.2006
Ort: Tschernarussland ;)
Beiträge: 67
|
Wow! Auf der zweiten Seite sieht man mal wie extrem CPU limitiert das Spiel ist... zumindest in dem Benchmark wo sich ja einige Ki rumtummelt...
Da wird sich mein Aufrüstvorhaben hoffentlich lohnen. hab mir nen i7 bestellt, den ich auf mindestens 4Ghz bringen möchte...
|
07.07.2009, 10:54 | #28 (permalink) |
Registriert seit: 04.07.2009
Beiträge: 91
|
MSAA ist aber schlechteres AA als Downsampling. Wenn ich etwas Ressourcen übrig hab, würde ich jederzeit zur Füllrate greifen. Edit: "Besser" ist das falsche Wort; es glättet schlicht das gesamte Bild und nicht nur Kanten... Geändert von Iceman (07.07.2009 um 11:01 Uhr). |
07.07.2009, 11:10 | #29 (permalink) |
Registriert seit: 01.07.2009
Beiträge: 86
|
Also jeder wie er will! Finde füllrate besser als aa! beides zusammen perfekt! Ich hab zwar die 4890 toxic von sapphire aber leider auch ne CPU Bremse! Nämlich ein 5600+ @ 2x3Ghz mit 2gig-ram@winXP! Trotzdem habe ich hohe einstellungen! auf nem 32"Samsung Tv (leider nur Hd ready) 1360x768 mit 133% Füllrate (1812x1024) Texturen Sehr hoch Landschaft Niedrig Speicher Sehr hoch Objektqualität Normal Aniso. Sehr hoch Schatten normal antialiasing Hoch Nachbearbei. aus Sichtweite 3000 (wird aber von den maps festgelegt) Landschaft, Objektqualität und Schatten beeinflussen die Grafik nicht so sehr, deshalb diese einstellungen! Bei crCTI und EVO hab ich um die 27-30FPS in städten kanns mal richtung 20 gehen! Bei Capture und Hold wo keine KI dabei ist hab ich 50-60FPS(bei 30 player), wenn viel rumfliegt und geballert wird fallt sie runter auf 35-40FPS! ich würd sagen wenn 4890 dann die toxic, die haltet dann mit ner 285 bzw 275(nicht oced) mit bzw wird etwas schneller sein! mfg Geändert von makemebad (07.07.2009 um 11:12 Uhr). |
07.07.2009, 14:04 | #30 (permalink) |
Registriert seit: 30.05.2006
Alter: 53
Beiträge: 3.091
|
mit dem Füllraten AA sehen z.B. die entfernteren Tannen sehr sehr viel schöner (=filigraner) aus. Wenn das auf 100% steht (also deaktiviert), werden die entfernteren Tannen gerne als Pixelbrei dargestellt. Habs allerdings deaktiviert, dafür AA auf "normal".
|
07.07.2009, 15:51 | #32 (permalink) |
Registriert seit: 04.07.2009
Beiträge: 91
|
Das wurde in 1.2 geändert und das stellst du in der Menü-/Spielauflösung ein. Menuauflösung so wie du's gerne hättest (beim TFT z.B. die native Auflösung) und das andere schraubst du dann hoch (die %-Werte sollten auch noch da sein). Anstatt z.B. 1680x1050 wird dann im extremen Fall 3xxx X 2xxx berechnet und auf die Menüauflösung heruntergerechnet, was natürlich das komplette Bild glättet (und auch viel rechenintensiver ist als bloss AA zu erhöhen). Geändert von Iceman (07.07.2009 um 15:54 Uhr). |
08.07.2009, 14:05 | #34 (permalink) |
Registriert seit: 04.07.2009
Beiträge: 91
|
techPowerUp :: Sapphire HD 4890 Toxic / Vapor-X Review :: Page 27 / 32 hier nachzulesen. Idle: GTX 285: 30.8 dbA 4890 Toxic: 27.8 dbA Load: GTX 285: 37 dbA 4890 Toxic: 32.0 dbA |
08.07.2009, 20:04 | #35 (permalink) |
Registriert seit: 30.06.2009
Beiträge: 26
|
Die Lüftergeschwindigkeit kann man aber im Idle Betrieb runtertakten und somit sind die dann noch etwas leiser. Unter Last sollte man die aber meist schneller als Standart laufen, damit der Chip schön kühl bleibt (Beim Übertakten ein muss! Außer halt Wasserkühlung,aber die ist ja nicht laut) |
10.07.2009, 16:23 | #36 (permalink) |
also gtx285 ist net wirklich die leiseste, ausser die 2 gb Version
__________________
CPU: W3530@4 Ghz (1,3 Volt) Thermalright Venomous-X MB: Gigabyte X58A-UD7 (F8c) , 24 GB Kingston DDR3-1600 CL9 Grafik:EVGA GTX580-950Mhz, Eizo SX2761W, Philips 52PFL9704H Storage: Intel X-25E-32GB, X25M-160GB, 7xWD20EADS, Seagate 3TB Tower: Fractal Design R3 @ 6x Noiseblocker PL-1, Corsair 1000W, LG-H20L Clan Page Arma2 Download Version |
|
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Problem mit ati 4890 | attorney111 | Technische Fragen & Probleme | 11 | 18.05.2009 18:04 |
.paa oder .pac | Christian.1987 | Hilfe | 2 | 10.01.2009 21:26 |
CPU oder GrakA oder Speicher | Garack | Technische Fragen & Probleme | 20 | 24.11.2006 12:17 |
Cpu oder GK | rob | Hilfe | 14 | 20.04.2004 00:03 |