Gtx 580

Dieter66 · 14.11.2010, 13:30

...ein interessanter Test : GeForce GTX 580 Arma II: Operation Arrowhead Performance | bit-tech.net

JumpingHubert · 14.11.2010, 15:44

es gibt im E8 Bench ne Stelle kurz vor Ende, wo die Kamera an den Ostsoldaten vorbeischwenkt. Scheint ein Nachlade-Nadelöhr zu sein. Jedenfalls orientier ich mich in dem Fall lieber an den Durchschnitts-fps. Schon erstaunlich, was ein paar mehr Shader etc und bisl mehr Takt so alles in Arma2 reißt. Bin gespannt auf die Highendmodelle von AMD.

@Dieter66
du hast doch sicher das Game auf der SSD. Wie sind bei dir (mit den Settings von bit-tech) die min. fps?

Dieter66 · 14.11.2010, 16:07

mind. Frames: 26
max. Frames : 69
Endergebnis: 41

Interessant ist aber, wenn ich Bei Grafikspeicher von "Sehr Hoch" auf "Voreinstellung" umschalte nutzt die Graka die vollen, 1500 MB, Videospeicher. Vorher bei "Sehr Hoch" waren es immer nur so um die 850 MB. Brachte allerdings nur 2 FPS.

JumpingHubert · 14.11.2010, 16:33

waren das jetzt genau diese Settings? (abgesehen von deiner größeren Monitorauflösung) http://images.bit-tech.net/content_i...ew/arma2-l.jpg

Jack Unger · 14.11.2010, 16:35

Moin,

ich hab auch ne GTX580 jetzt drinn. Welchen der drei Benchmarks nutzt ihr zum testen ?

Gruß
Jack

Dieter66 · 14.11.2010, 16:43

@Jack: den von OA !

@ Jumping Hubert: ja genau die oben angegebenen settings: 1,680 x 1,050 0x AA 16xAF, DirectX 9, Very High Detail.

Habe nun mal meine 480 auf den Datendurchsatz [Bandwitch:192,4GB/s] von der 580 übertacktet. Bringt 3 Frames im Endergebnis mehr. Bin mal auf die Ergebnisse von Jack gespannt.

Jack Unger · 14.11.2010, 19:35

okay ich stell dann das mal auf die Werte von oben ein. Hab aber 1920x1200 Auflösung.

Glaub aber das ich sogar schlechter bin. Mein Q9550 läuft nur auf 2,83GHz.

Gruß
Jack

Jack Unger · 14.11.2010, 21:51

wie habt ihr HDR Qualität und Vsync eingestellt ? Das kam ja scheinbar mit dem Patch dazu.

Gruß
Jack

Dieter66 · 14.11.2010, 22:19

Zitat von Jack Unger

wie habt ihr HDR Qualität und Vsync eingestellt ? Das kam ja scheinbar mit dem Patch dazu.

Gruß
Jack

Also, ich habe so getestet:
HDR: normal
Vsync: aus

Jack Unger · 14.11.2010, 22:50

so hab dann mal Benchmark E08 Test gemacht. Krieg da aber nur einen FPS Wert angezeigt, keine Min / Max FPS. Das waren die Einstellungen, darunter das jeweilige Ergebnis:

http://img14.imageshack.us/img14/876...1422160695.jpg
FPS: 24

http://img337.imageshack.us/img337/1...1422180503.jpg
FPS: 28

http://img593.imageshack.us/img593/1...1422224253.jpg
FPS: 33

http://img715.imageshack.us/img715/1...1422300757.jpg

FPS: 36

Achja meine Hardware:
Intel Core 2 Quad Q9550 @2,83Ghz
4x2GB DDR2-800
Gigabyte Geforce GTX580
2x Intel X25-M 80GB SSD im Raid0 an Areca 1680ix-12 SAS Controller mit 2GB Cache

Gruß
Jack

JumpingHubert · 15.11.2010, 00:22

man muß sich leider registrieren, wenn man die Screenshots sehen will.

Jack Unger · 15.11.2010, 00:31

ahh sorry, macht der gewohnheit. Hab nochmal imageshack links zusätzlich hinzugefügt.

Gruß
Jack

Dieter66 · 15.11.2010, 08:13

Hoher Prozessortakt zeigt doch weiterhin seine Wirkung.
Es würde mich ja interessieren, wie ein AMD X6 1090@4000 mit der GTX580 skaliert.
Hat jemand die Möglichkeit ?

Jack Unger · 15.11.2010, 11:28

Zitat von Dieter66

Hoher Prozessortakt zeigt doch weiterhin seine Wirkung.
Es würde mich ja interessieren, wie ein AMD X6 1090@4000 mit der GTX580 skaliert.
Hat jemand die Möglichkeit ?

ja denke ich auch das ArmA2 da wirklich von profitiert. Ich muss mal schauen ob ich den mal wieder etwas übertakte. Hatte den zu Beginn auf 3,5Ghz gehabt aber war ja mit der GTX285 eh fast nutzlos. Jetzt scheint der Prozessor wieder zu limitieren. Naja im Frühjar kommt ja die neue Intel Architektur dann wird auf jeden Fall wieder zugeschlagen.

Was bei meinen Tests am meisten Performance gebracht hat war die Auflösung kleiner zu stellen und AA abzuschalten.

Gruß
Jack

JumpingHubert · 15.11.2010, 14:35

interessante Ergebnisse. Was mich nur wundert, daß die Karte bei AA so in die Knie geht. Was bei mir richtig Performance kostet, sind Nachbearbeitung u. HDR. Hab ich beide auf normal.

Dieter66 · 15.11.2010, 15:04

Zitat von JumpingHubert

interessante Ergebnisse. Was mich nur wundert, daß die Karte bei AA so in die Knie geht. Was bei mir richtig Performance kostet, sind Nachbearbeitung u. HDR. Hab ich beide auf normal.

Stimmt, HDR kostet bei mir auch richtig Performance. AA habe ich auf niedrig, langt bei 1920x1080 locker.

Jack Unger · 15.11.2010, 15:46

hmm ich hatte gleichzeitig HDR reduziert und AA ausgeschaltet vielleicht ist das jetzt auch nur eine fehleinschätzung meinserseits und das HDR war FPS Gewinn. Ich werde es nochmal testen.

Ich finde Nachbearbeitung schrecklich. Diesen "Verschwimm" Effekt hasse ich.

Ich teste heute nochmal ein paar andere Einstellungen.

Gruß
Jack

Clawhammer · 16.11.2010, 14:38

Hm ich überlege gerade, eine 480er GTX könnte ich für 340,10 Euro bekommen, sogar leicht übetackted und eine 580er GTX für 452,20 Euro

Bringt die 580er in ArmA2 soviel das sich die 100 Euro lohnen?

Hab AA und AF meist nie höher wie 2x und eine Auflösung von 1920x1080, würde dann alle Grafikeinstellungen auf Sehr Hoch stellen sichtweite auf 2000~4000 ArmAMeter. HDR und verschlimmbesserungseffekte auf aus.

Dazu dann der schnellste AMD Prozi und 4GB DDR3 Speicher.

Jack Unger · 16.11.2010, 15:14

also alleine wegen der Lautstärke ist die GTX580 sicher das Geld wert wenn du ein Referenzkühlerdesign willst. Im Endeffekt ist es fast die gleiche Karte, aber ohne die Schwächen wie z.B. die hohe Lautstärke.

Meiner Meinung nach wäre GTX485 die btreffendere Bezeichnung gewesen aber ATI und Nvidia müssen sich ja immer überschlagen mit höheren Nummerierungen. Ich kauf eigentlich auch immer nur die Refreshs der Karten so wie damals die GTX285.

Gruß
jack

Clawhammer · 16.11.2010, 15:15

Lautstärker wäre mir jetzt egal, ich meine rein aus leistungstechnischer Sicht.

14.11.2010, 13:30	#1 (permalink)
Dieter66 Registriert seit: 11.08.2004 Ort: Bokel, Schleswig-Holstein Beiträge: 486	Gtx 580 ...ein interessanter Test : GeForce GTX 580 Arma II: Operation Arrowhead Performance \| bit-tech.net __________________ Intel 2600k@4500, Asus P8Z68-V Pro/Gen3, 16GB Corsair 1600, HD7950@1100, 128GB Curical M4 SSD, Corsair P128 SSD, Corsair H80, Win7 Prof 64-Bit, X-Fi Titanium, Syncmaster P2770 (1920x1080)

14.11.2010, 15:44	#2 (permalink)
JumpingHubert Registriert seit: 30.05.2006 Alter: 54 Beiträge: 3.091	es gibt im E8 Bench ne Stelle kurz vor Ende, wo die Kamera an den Ostsoldaten vorbeischwenkt. Scheint ein Nachlade-Nadelöhr zu sein. Jedenfalls orientier ich mich in dem Fall lieber an den Durchschnitts-fps. Schon erstaunlich, was ein paar mehr Shader etc und bisl mehr Takt so alles in Arma2 reißt. Bin gespannt auf die Highendmodelle von AMD. @Dieter66 du hast doch sicher das Game auf der SSD. Wie sind bei dir (mit den Settings von bit-tech) die min. fps? __________________ R290 @ 1200mhz/1560mhz ram, 3570k @ 4.8Ghz, Win10-64bit, Asrock-Z77 Ekzem4, 16GB Ram @ 2666mhz, deepoon e2 (dk2-Klon) Geändert von JumpingHubert (14.11.2010 um 15:47 Uhr).

14.11.2010, 16:07	#3 (permalink)
Dieter66 Registriert seit: 11.08.2004 Ort: Bokel, Schleswig-Holstein Beiträge: 486	mind. Frames: 26 max. Frames : 69 Endergebnis: 41 Interessant ist aber, wenn ich Bei Grafikspeicher von "Sehr Hoch" auf "Voreinstellung" umschalte nutzt die Graka die vollen, 1500 MB, Videospeicher. Vorher bei "Sehr Hoch" waren es immer nur so um die 850 MB. Brachte allerdings nur 2 FPS. __________________ Intel 2600k@4500, Asus P8Z68-V Pro/Gen3, 16GB Corsair 1600, HD7950@1100, 128GB Curical M4 SSD, Corsair P128 SSD, Corsair H80, Win7 Prof 64-Bit, X-Fi Titanium, Syncmaster P2770 (1920x1080)

14.11.2010, 16:33	#4 (permalink)
JumpingHubert Registriert seit: 30.05.2006 Alter: 54 Beiträge: 3.091	waren das jetzt genau diese Settings? (abgesehen von deiner größeren Monitorauflösung) http://images.bit-tech.net/content_i...ew/arma2-l.jpg __________________ R290 @ 1200mhz/1560mhz ram, 3570k @ 4.8Ghz, Win10-64bit, Asrock-Z77 Ekzem4, 16GB Ram @ 2666mhz, deepoon e2 (dk2-Klon)

14.11.2010, 16:35	#5 (permalink)
Jack Unger Registriert seit: 15.06.2009 Ort: RLP Alter: 46 Beiträge: 202	Moin, ich hab auch ne GTX580 jetzt drinn. Welchen der drei Benchmarks nutzt ihr zum testen ? Gruß Jack __________________ Jack Unger Führung von www.fh-warzone.de

14.11.2010, 16:43	#6 (permalink)
Dieter66 Registriert seit: 11.08.2004 Ort: Bokel, Schleswig-Holstein Beiträge: 486	@Jack: den von OA ! @ Jumping Hubert: ja genau die oben angegebenen settings: 1,680 x 1,050 0x AA 16xAF, DirectX 9, Very High Detail. Habe nun mal meine 480 auf den Datendurchsatz [Bandwitch:192,4GB/s] von der 580 übertacktet. Bringt 3 Frames im Endergebnis mehr. Bin mal auf die Ergebnisse von Jack gespannt. __________________ Intel 2600k@4500, Asus P8Z68-V Pro/Gen3, 16GB Corsair 1600, HD7950@1100, 128GB Curical M4 SSD, Corsair P128 SSD, Corsair H80, Win7 Prof 64-Bit, X-Fi Titanium, Syncmaster P2770 (1920x1080) Geändert von Dieter66 (14.11.2010 um 16:58 Uhr).

14.11.2010, 19:35	#7 (permalink)
Jack Unger Registriert seit: 15.06.2009 Ort: RLP Alter: 46 Beiträge: 202	okay ich stell dann das mal auf die Werte von oben ein. Hab aber 1920x1200 Auflösung. Glaub aber das ich sogar schlechter bin. Mein Q9550 läuft nur auf 2,83GHz. Gruß Jack __________________ Jack Unger Führung von www.fh-warzone.de

14.11.2010, 21:51	#8 (permalink)
Jack Unger Registriert seit: 15.06.2009 Ort: RLP Alter: 46 Beiträge: 202	wie habt ihr HDR Qualität und Vsync eingestellt ? Das kam ja scheinbar mit dem Patch dazu. Gruß Jack __________________ Jack Unger Führung von www.fh-warzone.de

14.11.2010, 22:19	#9 (permalink)
Dieter66 Registriert seit: 11.08.2004 Ort: Bokel, Schleswig-Holstein Beiträge: 486	Zitat von Jack Unger wie habt ihr HDR Qualität und Vsync eingestellt ? Das kam ja scheinbar mit dem Patch dazu. Gruß Jack Also, ich habe so getestet: HDR: normal Vsync: aus __________________ Intel 2600k@4500, Asus P8Z68-V Pro/Gen3, 16GB Corsair 1600, HD7950@1100, 128GB Curical M4 SSD, Corsair P128 SSD, Corsair H80, Win7 Prof 64-Bit, X-Fi Titanium, Syncmaster P2770 (1920x1080)

14.11.2010, 22:50	#10 (permalink)
Jack Unger Registriert seit: 15.06.2009 Ort: RLP Alter: 46 Beiträge: 202	so hab dann mal Benchmark E08 Test gemacht. Krieg da aber nur einen FPS Wert angezeigt, keine Min / Max FPS. Das waren die Einstellungen, darunter das jeweilige Ergebnis: http://img14.imageshack.us/img14/876...1422160695.jpg FPS: 24 http://img337.imageshack.us/img337/1...1422180503.jpg FPS: 28 http://img593.imageshack.us/img593/1...1422224253.jpg FPS: 33 http://img715.imageshack.us/img715/1...1422300757.jpg FPS: 36 Achja meine Hardware: Intel Core 2 Quad Q9550 @2,83Ghz 4x2GB DDR2-800 Gigabyte Geforce GTX580 2x Intel X25-M 80GB SSD im Raid0 an Areca 1680ix-12 SAS Controller mit 2GB Cache Gruß Jack __________________ Jack Unger Führung von www.fh-warzone.de Geändert von Jack Unger (15.11.2010 um 00:30 Uhr).

15.11.2010, 00:22	#11 (permalink)
JumpingHubert Registriert seit: 30.05.2006 Alter: 54 Beiträge: 3.091	man muß sich leider registrieren, wenn man die Screenshots sehen will. __________________ R290 @ 1200mhz/1560mhz ram, 3570k @ 4.8Ghz, Win10-64bit, Asrock-Z77 Ekzem4, 16GB Ram @ 2666mhz, deepoon e2 (dk2-Klon) Geändert von JumpingHubert (15.11.2010 um 00:24 Uhr).

15.11.2010, 00:31	#12 (permalink)
Jack Unger Registriert seit: 15.06.2009 Ort: RLP Alter: 46 Beiträge: 202	ahh sorry, macht der gewohnheit. Hab nochmal imageshack links zusätzlich hinzugefügt. Gruß Jack __________________ Jack Unger Führung von www.fh-warzone.de

15.11.2010, 08:13	#13 (permalink)
Dieter66 Registriert seit: 11.08.2004 Ort: Bokel, Schleswig-Holstein Beiträge: 486	Hoher Prozessortakt zeigt doch weiterhin seine Wirkung. Es würde mich ja interessieren, wie ein AMD X6 1090@4000 mit der GTX580 skaliert. Hat jemand die Möglichkeit ? __________________ Intel 2600k@4500, Asus P8Z68-V Pro/Gen3, 16GB Corsair 1600, HD7950@1100, 128GB Curical M4 SSD, Corsair P128 SSD, Corsair H80, Win7 Prof 64-Bit, X-Fi Titanium, Syncmaster P2770 (1920x1080)

15.11.2010, 11:28	#14 (permalink)
Jack Unger Registriert seit: 15.06.2009 Ort: RLP Alter: 46 Beiträge: 202	Zitat von Dieter66 Hoher Prozessortakt zeigt doch weiterhin seine Wirkung. Es würde mich ja interessieren, wie ein AMD X6 1090@4000 mit der GTX580 skaliert. Hat jemand die Möglichkeit ? ja denke ich auch das ArmA2 da wirklich von profitiert. Ich muss mal schauen ob ich den mal wieder etwas übertakte. Hatte den zu Beginn auf 3,5Ghz gehabt aber war ja mit der GTX285 eh fast nutzlos. Jetzt scheint der Prozessor wieder zu limitieren. Naja im Frühjar kommt ja die neue Intel Architektur dann wird auf jeden Fall wieder zugeschlagen. Was bei meinen Tests am meisten Performance gebracht hat war die Auflösung kleiner zu stellen und AA abzuschalten. Gruß Jack __________________ Jack Unger Führung von www.fh-warzone.de

15.11.2010, 14:35	#15 (permalink)
JumpingHubert Registriert seit: 30.05.2006 Alter: 54 Beiträge: 3.091	interessante Ergebnisse. Was mich nur wundert, daß die Karte bei AA so in die Knie geht. Was bei mir richtig Performance kostet, sind Nachbearbeitung u. HDR. Hab ich beide auf normal. __________________ R290 @ 1200mhz/1560mhz ram, 3570k @ 4.8Ghz, Win10-64bit, Asrock-Z77 Ekzem4, 16GB Ram @ 2666mhz, deepoon e2 (dk2-Klon)

Benutzername		Merken
Kennwort

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

15.11.2010, 15:04	#16 (permalink)
Dieter66 Registriert seit: 11.08.2004 Ort: Bokel, Schleswig-Holstein Beiträge: 486	Zitat von JumpingHubert interessante Ergebnisse. Was mich nur wundert, daß die Karte bei AA so in die Knie geht. Was bei mir richtig Performance kostet, sind Nachbearbeitung u. HDR. Hab ich beide auf normal. Stimmt, HDR kostet bei mir auch richtig Performance. AA habe ich auf niedrig, langt bei 1920x1080 locker. __________________ Intel 2600k@4500, Asus P8Z68-V Pro/Gen3, 16GB Corsair 1600, HD7950@1100, 128GB Curical M4 SSD, Corsair P128 SSD, Corsair H80, Win7 Prof 64-Bit, X-Fi Titanium, Syncmaster P2770 (1920x1080)

15.11.2010, 15:46	#17 (permalink)
Jack Unger Registriert seit: 15.06.2009 Ort: RLP Alter: 46 Beiträge: 202	hmm ich hatte gleichzeitig HDR reduziert und AA ausgeschaltet vielleicht ist das jetzt auch nur eine fehleinschätzung meinserseits und das HDR war FPS Gewinn. Ich werde es nochmal testen. Ich finde Nachbearbeitung schrecklich. Diesen "Verschwimm" Effekt hasse ich. Ich teste heute nochmal ein paar andere Einstellungen. Gruß Jack __________________ Jack Unger Führung von www.fh-warzone.de

16.11.2010, 14:38	#18 (permalink)
Clawhammer Registriert seit: 07.01.2008 Alter: 38 Beiträge: 635	Hm ich überlege gerade, eine 480er GTX könnte ich für 340,10 Euro bekommen, sogar leicht übetackted und eine 580er GTX für 452,20 Euro Bringt die 580er in ArmA2 soviel das sich die 100 Euro lohnen? Hab AA und AF meist nie höher wie 2x und eine Auflösung von 1920x1080, würde dann alle Grafikeinstellungen auf Sehr Hoch stellen sichtweite auf 2000~4000 ArmAMeter. HDR und verschlimmbesserungseffekte auf aus. Dazu dann der schnellste AMD Prozi und 4GB DDR3 Speicher. __________________ Geändert von Clawhammer (16.11.2010 um 14:41 Uhr).

16.11.2010, 15:14	#19 (permalink)
Jack Unger Registriert seit: 15.06.2009 Ort: RLP Alter: 46 Beiträge: 202	also alleine wegen der Lautstärke ist die GTX580 sicher das Geld wert wenn du ein Referenzkühlerdesign willst. Im Endeffekt ist es fast die gleiche Karte, aber ohne die Schwächen wie z.B. die hohe Lautstärke. Meiner Meinung nach wäre GTX485 die btreffendere Bezeichnung gewesen aber ATI und Nvidia müssen sich ja immer überschlagen mit höheren Nummerierungen. Ich kauf eigentlich auch immer nur die Refreshs der Karten so wie damals die GTX285. Gruß jack __________________ Jack Unger Führung von www.fh-warzone.de

16.11.2010, 15:15	#20 (permalink)
Clawhammer Registriert seit: 07.01.2008 Alter: 38 Beiträge: 635	Lautstärker wäre mir jetzt egal, ich meine rein aus leistungstechnischer Sicht. __________________

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Ansicht
Linear-Darstellung Zur Hybrid-Darstellung wechseln Zur Baum-Darstellung wechseln