Format c: und Bildschirmformat

Psy · 28.06.2009, 01:56

Hallo Leute,

ich bin immer fleißig am Lesen und habe so offt hilfe bekommen, danke.

Nun habe ich aber ein paar Fragen, welche weniger Probleme sind, sondern viel mehr andere Erfahrung brauchen.

Format c: ?

Ich habe hier gelesen, dass es sinnvoll ist Arma2 auf einer frischen oder gar einer eigen Partition zu Installieren. Es klingt zwar logisch, aber kann jemand etwas dazu sagen, der das Spiel darauf hatte und nach ein Reinstall wieder neu gemacht hat. Also vorher, nachher vergleich. Nützt es was, oder ist es sinnlos diese ganze Arbeit auf sich zu nehmen?

Bildschirmformat ?

Ich dnke nicht, dass ich ne schlechte Hardware nutze, aber dieses Spiel is ja nun wirklich extrem hungrig. Ich habe mich, nach etlichen Stunden Testen, für ein anderes Format entschieden. Ich spiele auf einen 22" (16:10) benutze aber aber trotzdem ein Verähltnis von 4:3 bzw. 5:3, da ich auf diese Art und Weise gut 10 fps mehr erhalte. (EDIT: bei 8 Bildern Vorrausladung)

Der Nachteil ist aber, dass ich eine eingeschränkte Sicht habe. Also beidseitig mir ein Stück der Sicht genommen wird. Es scheint mir nicht so, dass links + rechts das Bild gekappt und dafür dieses in die Länge gezogen wird, da ich keinen qualitativen Unterschied wahrnehmen kann.

Meine Frage/n daher: kann dies jemand testen bzw. bestätigen? oder bin ich blind und es kommt zu weiteren optischen Verlust?

btw.: ich habs schon gelesen..aber kann jemand das mit dem AA noch mal erklären?

C:\Dokumente und Einstellungen\SiDa\Eigene Dateien\ArmA 2....Psy

Dort "FSAA=3" einfügen? geht iwie nicht.

Wenn AA noch gehen würde, währe es perfekt! Alles auf sehr hoch, bei Sichtweite 10.000 (daher Landschafts details auf maximal hoch) und Beide Auflösungen auf 1680 x 1050.bei 25 -30 Fps; wenns heiß her geht gehts schon mal runter auf 20. Allgemein: 20 - 40Fps.

mfg Psy

brombeerwilly · 28.06.2009, 10:06

Ich würde lieber die Sichtweite runterschrauben als das Bildverhältnis einzuschränken.

Dass Arma2 auf ner separaten Partition schneller läuft bezweifel ich. Auf ner separaten physischen Platte vielleicht, käme aufn Versuch an.
Was du machen kannst ist auf jeden Fall mal die Festplatte zu defragmentieren.

AA funktioniert mit dem neuen Patch einwandfrei, inklusive Schatten und ohne rumgemurkse in der .cfg
ArmA2 Patch 1.02 (Updated Build 58134) | Downloads | Armed-Assault.de

King Homer · 28.06.2009, 14:05

Wie brombeerwilly schon geschrieben hat, die Sichtweite von 10 km ist total unnötig da du meist eh nie weiter als bis zum nächsten Berg schauen kannst. Und das Argument von wegen du fliegst viel in Arma2 bringt mit 10 km genausoviel wie mit 4 km, da du auf eine bestimmte Entfernung keine LODs mehr angezeigt bekommst und die meisten Fluggeräte eine maximal Scanrange von 4 km haben.

Psy · 28.06.2009, 19:04

Nach dem ich den 196.18 Patch installiert habe, war der Vorteil des Bildformates weg

Habe jetzt doch die Sichtweite weiter runtergeschraubt; auf 3500. Die 3D- Auflösung musste auch runter auf 125 %.

Will es halt nur schön haben

und wenn es flüssig Läuft auf max. Sichtweite, warum soll ich es nicht nutzen, dachte ich. Was soll ich mit über hohen FPS, wenns bei 25-30 flüssig rennt und gut aussieht....

..aber nachn bisschen mehr zocken, konnte dann doch feststellen, dass der Sichtverlust bei den 4:3, die Sichtweite nicht rechtfertigt.

Was den Patch angeht, den habe ich bereits drauf. Es gab halt nur das Prob, dass ich es nicht anschalten konnte. Habs hier aber noch einmal nachlesen können und per cfg gemacht. Mein Prob lag dadrin dad isch depp zuerst nicht die cfg sondern meine Profieldatei genommen habe

Werde die Tage mal Windoof neu installieren. Erste Partition für die Auslagerungsdatei, 2te für win und co. A2 kommt dann auf ne extra Platte.
Dann kann der Herr Gates fleißig seine Daten swischen Partition und anderer Platte Schaufeln..ma sehn was es bringt

Danke euch soweit

JuppJupp · 28.06.2009, 20:14

Zitat von Psy

Nach dem ich den 196.18 Patch installiert habe, war der Vorteil des Bildformates weg

du meinst sicher neuen nvidia treiber

Zitat:

Habe jetzt doch die Sichtweite weiter runtergeschraubt; auf 3500. Die 3D- Auflösung musste auch runter auf 125 %.

stell von 125% auf 100% und der ganze spass läuft erheblich runder!

Zitat:

Werde die Tage mal Windoof neu installieren. Erste Partition für die Auslagerungsdatei, 2te für win und co. A2 kommt dann auf ne extra Platte.

kann ich dir jetzt schon sagen: nix!
wie weiter oben schon gesagt wurde, eine separate festplatte...... vielleicht (minimal) - aber auf einer anderen partition bringt nix! die arbeit kannste dir sparen.

Psy · 28.06.2009, 20:31

Zitat von JuppJupp

du meinst sicher neuen nvidia treiber

Ja, meinte ich

Zitat von JuppJupp

stell von 125% auf 100% und der ganze spass läuft erheblich runder!

Ich bin da nochn bisl am Testen

aber im Moment gehts eigentlich recht gut. Aber es kann sein das ich, wenns mer action gibt, weiter runter muss...

Zitat von JuppJupp

kann ich dir jetzt schon sagen: nix!
wie weiter oben schon gesagt wurde, eine separate festplatte...... vielleicht (minimal) - aber auf einer anderen partition bringt nix! die arbeit kannste dir sparen.

Sagte ich doch

"A2 kommt dann auf ne extra Platte."

brombeerwilly · 29.06.2009, 06:25

Mit FSAA auf Sehr hoch und ner anständigen Bildschirmauflösung ist eine Füllrate über 100% eigentlich gar nicht mehr notwendig.

beton0815 · 02.07.2009, 14:37

Zitat von [brombeerwilly

Mit FSAA auf Sehr hoch und ner anständigen Bildschirmauflösung ist eine Füllrate über 100% eigentlich gar nicht mehr notwendig.

Also ich spiel auf 200% und finde es schon deutlich runder.
Merk auch keine großen Unterschiede bei den Fps.
Mir fällt nur auf das im MP die Fps weit unter denen im SP liegen.
Sind die Server irgendwie abgeriegelt, oder geht denen die Puste aus?

deralky · 02.07.2009, 14:40

Hast du nen SLI System?

Hatte vorher auch ein SLI System und die 200% Füllrate hatten keine FPS änderung aber jetzt mit meinem neuen 1 Karten System ist es nur noch am Ruckeln

brombeerwilly · 02.07.2009, 14:42

Ich fahr ne Auflösung von 1920x1200. Wenn ich da die Füllrate auf 200% hochsetze kommt meine GTX285 nicht nach. Ruckelt wie die sau

deralky · 02.07.2009, 14:45

Zitat von [brombeerwilly

Ich fahr ne Auflösung von 1920x1200. Wenn ich da die Füllrate auf 200% hochsetze kommt meine GTX285 nicht nach. Ruckelt wie die sau

Glaub ich sofort habe genau die gleiche Karte + Auflösung

vorher bei einer 9800GX2 ging es bei gleicher Auflösung bei 200% ohne FPS einbüßen solange ich nicht durch die Zieloptik geschaut habe. Aber es lief nur auf niedrig und jetzt auf Sehr Hoch und AA auf 8

beton0815 · 03.07.2009, 12:47

ICh spiel auch nur auf 1280 * 1024.
Bei 100% Füllrate und sehr hohen settings komm ich bei evo 08. in der base auf 40 - 45 fps.
Bei 200% Füllrate höchstens 5 fps weniger
Allerdings AA nur 5fach. SChatten niedrig und Nachbearbeitung aus
Anisotrop auf Sehr hoch

28.06.2009, 01:56	#1 (permalink)
Psy Registriert seit: 01.06.2009 Alter: 40 Beiträge: 11	Format c: und Bildschirmformat Hallo Leute, ich bin immer fleißig am Lesen und habe so offt hilfe bekommen, danke. Nun habe ich aber ein paar Fragen, welche weniger Probleme sind, sondern viel mehr andere Erfahrung brauchen. Format c: ? Ich habe hier gelesen, dass es sinnvoll ist Arma2 auf einer frischen oder gar einer eigen Partition zu Installieren. Es klingt zwar logisch, aber kann jemand etwas dazu sagen, der das Spiel darauf hatte und nach ein Reinstall wieder neu gemacht hat. Also vorher, nachher vergleich. Nützt es was, oder ist es sinnlos diese ganze Arbeit auf sich zu nehmen? Bildschirmformat ? Ich dnke nicht, dass ich ne schlechte Hardware nutze, aber dieses Spiel is ja nun wirklich extrem hungrig. Ich habe mich, nach etlichen Stunden Testen, für ein anderes Format entschieden. Ich spiele auf einen 22" (16:10) benutze aber aber trotzdem ein Verähltnis von 4:3 bzw. 5:3, da ich auf diese Art und Weise gut 10 fps mehr erhalte. (EDIT: bei 8 Bildern Vorrausladung) Der Nachteil ist aber, dass ich eine eingeschränkte Sicht habe. Also beidseitig mir ein Stück der Sicht genommen wird. Es scheint mir nicht so, dass links + rechts das Bild gekappt und dafür dieses in die Länge gezogen wird, da ich keinen qualitativen Unterschied wahrnehmen kann. Meine Frage/n daher: kann dies jemand testen bzw. bestätigen? oder bin ich blind und es kommt zu weiteren optischen Verlust? btw.: ich habs schon gelesen..aber kann jemand das mit dem AA noch mal erklären? C:\Dokumente und Einstellungen\SiDa\Eigene Dateien\ArmA 2....Psy Dort "FSAA=3" einfügen? geht iwie nicht. Wenn AA noch gehen würde, währe es perfekt! Alles auf sehr hoch, bei Sichtweite 10.000 (daher Landschafts details auf maximal hoch) und Beide Auflösungen auf 1680 x 1050.bei 25 -30 Fps; wenns heiß her geht gehts schon mal runter auf 20. Allgemein: 20 - 40Fps. mfg Psy Geändert von Psy (28.06.2009 um 03:13 Uhr).

28.06.2009, 10:06	#2 (permalink)
brombeerwilly Registriert seit: 04.05.2009 Ort: Schwabenland Alter: 39 Beiträge: 1.335	Ich würde lieber die Sichtweite runterschrauben als das Bildverhältnis einzuschränken. Dass Arma2 auf ner separaten Partition schneller läuft bezweifel ich. Auf ner separaten physischen Platte vielleicht, käme aufn Versuch an. Was du machen kannst ist auf jeden Fall mal die Festplatte zu defragmentieren. AA funktioniert mit dem neuen Patch einwandfrei, inklusive Schatten und ohne rumgemurkse in der .cfg ArmA2 Patch 1.02 (Updated Build 58134) \| Downloads \| Armed-Assault.de __________________ Gruß Sepp Gottes schönste Gabe ist der Schwabe

28.06.2009, 14:05	#3 (permalink)
King Homer Registriert seit: 04.05.2004 Alter: 37 Beiträge: 9.322	Wie brombeerwilly schon geschrieben hat, die Sichtweite von 10 km ist total unnötig da du meist eh nie weiter als bis zum nächsten Berg schauen kannst. Und das Argument von wegen du fliegst viel in Arma2 bringt mit 10 km genausoviel wie mit 4 km, da du auf eine bestimmte Entfernung keine LODs mehr angezeigt bekommst und die meisten Fluggeräte eine maximal Scanrange von 4 km haben. __________________

28.06.2009, 20:14	#5 (permalink)
JuppJupp Registriert seit: 08.06.2009 Beiträge: 11	Zitat von Psy Nach dem ich den 196.18 Patch installiert habe, war der Vorteil des Bildformates weg du meinst sicher neuen nvidia treiber Zitat: Habe jetzt doch die Sichtweite weiter runtergeschraubt; auf 3500. Die 3D- Auflösung musste auch runter auf 125 %. stell von 125% auf 100% und der ganze spass läuft erheblich runder! Zitat: Werde die Tage mal Windoof neu installieren. Erste Partition für die Auslagerungsdatei, 2te für win und co. A2 kommt dann auf ne extra Platte. kann ich dir jetzt schon sagen: nix! wie weiter oben schon gesagt wurde, eine separate festplatte...... vielleicht (minimal) - aber auf einer anderen partition bringt nix! die arbeit kannste dir sparen.

28.06.2009, 20:31	#6 (permalink)
Psy Registriert seit: 01.06.2009 Alter: 40 Beiträge: 11	Zitat von JuppJupp du meinst sicher neuen nvidia treiber Ja, meinte ich Zitat von JuppJupp stell von 125% auf 100% und der ganze spass läuft erheblich runder! Ich bin da nochn bisl am Testen aber im Moment gehts eigentlich recht gut. Aber es kann sein das ich, wenns mer action gibt, weiter runter muss... Zitat von JuppJupp kann ich dir jetzt schon sagen: nix! wie weiter oben schon gesagt wurde, eine separate festplatte...... vielleicht (minimal) - aber auf einer anderen partition bringt nix! die arbeit kannste dir sparen. Sagte ich doch "A2 kommt dann auf ne extra Platte."

28.06.2009, 19:04	#4 (permalink)
Psy Registriert seit: 01.06.2009 Alter: 40 Beiträge: 11	Nach dem ich den 196.18 Patch installiert habe, war der Vorteil des Bildformates weg Habe jetzt doch die Sichtweite weiter runtergeschraubt; auf 3500. Die 3D- Auflösung musste auch runter auf 125 %. Will es halt nur schön haben und wenn es flüssig Läuft auf max. Sichtweite, warum soll ich es nicht nutzen, dachte ich. Was soll ich mit über hohen FPS, wenns bei 25-30 flüssig rennt und gut aussieht.... ..aber nachn bisschen mehr zocken, konnte dann doch feststellen, dass der Sichtverlust bei den 4:3, die Sichtweite nicht rechtfertigt. Was den Patch angeht, den habe ich bereits drauf. Es gab halt nur das Prob, dass ich es nicht anschalten konnte. Habs hier aber noch einmal nachlesen können und per cfg gemacht. Mein Prob lag dadrin dad isch depp zuerst nicht die cfg sondern meine Profieldatei genommen habe Werde die Tage mal Windoof neu installieren. Erste Partition für die Auslagerungsdatei, 2te für win und co. A2 kommt dann auf ne extra Platte. Dann kann der Herr Gates fleißig seine Daten swischen Partition und anderer Platte Schaufeln..ma sehn was es bringt Danke euch soweit

29.06.2009, 06:25	#7 (permalink)
brombeerwilly Registriert seit: 04.05.2009 Ort: Schwabenland Alter: 39 Beiträge: 1.335	Mit FSAA auf Sehr hoch und ner anständigen Bildschirmauflösung ist eine Füllrate über 100% eigentlich gar nicht mehr notwendig. __________________ Gruß Sepp Gottes schönste Gabe ist der Schwabe

02.07.2009, 14:37	#8 (permalink)
beton0815 Registriert seit: 15.05.2008 Beiträge: 322	Zitat von [brombeerwilly Mit FSAA auf Sehr hoch und ner anständigen Bildschirmauflösung ist eine Füllrate über 100% eigentlich gar nicht mehr notwendig. Also ich spiel auf 200% und finde es schon deutlich runder. Merk auch keine großen Unterschiede bei den Fps. Mir fällt nur auf das im MP die Fps weit unter denen im SP liegen. Sind die Server irgendwie abgeriegelt, oder geht denen die Puste aus? __________________

02.07.2009, 14:40	#9 (permalink)
deralky Registriert seit: 26.07.2006 Ort: Hoetmar Alter: 35 Beiträge: 822	Hast du nen SLI System? Hatte vorher auch ein SLI System und die 200% Füllrate hatten keine FPS änderung aber jetzt mit meinem neuen 1 Karten System ist es nur noch am Ruckeln __________________ Ikolium für einen armen Mann Wer zu erst schießt verrät seine Position an die anderen

02.07.2009, 14:42	#10 (permalink)
brombeerwilly Registriert seit: 04.05.2009 Ort: Schwabenland Alter: 39 Beiträge: 1.335	Ich fahr ne Auflösung von 1920x1200. Wenn ich da die Füllrate auf 200% hochsetze kommt meine GTX285 nicht nach. Ruckelt wie die sau __________________ Gruß Sepp Gottes schönste Gabe ist der Schwabe

02.07.2009, 14:45	#11 (permalink)
deralky Registriert seit: 26.07.2006 Ort: Hoetmar Alter: 35 Beiträge: 822	Zitat von [brombeerwilly Ich fahr ne Auflösung von 1920x1200. Wenn ich da die Füllrate auf 200% hochsetze kommt meine GTX285 nicht nach. Ruckelt wie die sau Glaub ich sofort habe genau die gleiche Karte + Auflösung vorher bei einer 9800GX2 ging es bei gleicher Auflösung bei 200% ohne FPS einbüßen solange ich nicht durch die Zieloptik geschaut habe. Aber es lief nur auf niedrig und jetzt auf Sehr Hoch und AA auf 8 __________________ Ikolium für einen armen Mann Wer zu erst schießt verrät seine Position an die anderen

03.07.2009, 12:47	#12 (permalink)
beton0815 Registriert seit: 15.05.2008 Beiträge: 322	ICh spiel auch nur auf 1280 * 1024. Bei 100% Füllrate und sehr hohen settings komm ich bei evo 08. in der base auf 40 - 45 fps. Bei 200% Füllrate höchstens 5 fps weniger Allerdings AA nur 5fach. SChatten niedrig und Nachbearbeitung aus Anisotrop auf Sehr hoch __________________

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Ansicht
Linear-Darstellung Zur Hybrid-Darstellung wechseln Zur Baum-Darstellung wechseln

Ähnliche Themen
Thema	Autor	Forum	Antworten	Letzter Beitrag
wss.format in wav.format umwandeln ??	stephsen	Mods & Addons	2	03.06.2009 18:48
Display Adapter does not support format D24S8 for X8R8G8B8	Brixx	Technische Fragen & Probleme	3	21.05.2008 16:47

Benutzername		Merken
Kennwort