:woo:
(auch die Tipps in deinem zitierten Beitrag vorher)

Es sieht sahne aus und läuft gefühlt doppelt so schnell!

Aufrüsten ade :naughty:

8800 GT (1024) + AM2 Athlon64 x2 6400+ (3GB RAM)

ist zwar of topic ,aber ich glaube das könnte die lösung vieler performance probleme sein :daumen:

YouTube Video

cooles video besten dank

Also das mit dem pre rendering ist so ne sache,bringt eigentlich nur was in ner statischen,feststehenden umgebung .da man sich aber in arma fast ständig bewegt bringt es nicht wirklich etwas viele bilder im vorraus berechnen zu lassen,im gegenteil es sollte die graka eher unnötig belasten.

aber ich lasse mich gerne eines besseren belehren:zahn:

bei mir hat prerender von 3 auf 8 möglicherweise etwas geringere fps gebracht, liegt aber innerhalb Meßtoleranz.

Auf 3: 5130 Armamarks
auf 8: 5020 Armamarks

hdrprecisision von 8 auf 32 hat auch kein Plus an fps ergeben.

Ich glaube ne Menge bringt

a) Arma2 nicht auf sys-Partition installieren
b) defragmentieren.

ich glaub bei aquamark wirst du da auch keinen wirklichen unterschied bemerken ,da es ja eine vorberechnete ablaufende demo ist,in der es zu keinen "für den rechner" unvorhersebaren bewegungen kommt.

btw hab mir den bench auch mal gezogen, wo kann ich die punkte ablesen?
benutze so etwas normalerweise nicht:confused:

Pre-render hab ich auch mal erhöht sowie hdr.. von 8 auf 32.
Ist jetzt nicht nen riesen Leistungssprung aber etwas besser als vorher.

Armamark find ich ned so pralle. Hab da extreme Abweichungen drin, wenn ich es mehrfach laufen lasse. :komisch: (mir ist bewußt das beim zweiten lauf die pkt höher sind, durch die schon geladenen texturen..)
Daher der rein subjektive Eindruck beim spielen gerade.

@tunnelratte
du meinst sicher den Armamark :confused: Zum Punkteablesen brauchst einfach Geduld...werden am Ende des Durchlaufs eingeblendet. Die Sache mit dem "Unvorhergesehen" ergibt für mich keinen Sinn. 2 Nachteile hat der Bench allerdings:
1. KI spielt keine entscheidende Rolle
2. lauter Distanzüberflüge, also nix Infantrieszenario.
Subjektive Eindrücke bleiben für mich leider Nonsense, sofern es um Performanceveränderungen im einstelligen Prozentbereich sind.

@blue
ab dem 2. Durchlauf liegen bei mir die Werte recht nahe beisammen. Jedenfalls näher als wenn man 2x seine "subjektiven Eindrücke" miteinander vergleicht..

Der neue BetaTreiber 190 bringt einiges:

Armamark 185.85: 5100
Armamark 190.15: 5300

@JumpingHubert

Naja, wie bereits geschrieben zähl ich den ersten Durchlauf nicht dazu. Aber es kann nicht sein das ich zB. im ersten Bench einmal 18FPS am Ende habe und dann wieder durchläufe mit 22, 24, 28 kommen (als bsp). Das wohlgemerkt mit mehrmaligen hintereinander laufenden Tests.

Da zock ich lieber ne runde MP oder nehm im Editor ne abgespeicherte Karte mit paar Einheiten. Bei meiner Kiste merk ich schon änderungen im einstelligen fps Bereich. ;)

Ich finde man sollte mal einen Tweakguide machen, wo das alles drinsteht. Fürs erste habe ich mir aber die Tuning tipps hier und auf anderen Seiten durchgelesen und werde nun mal zusammenfassen:

WinXP nutzen
Defragmentieren
Forceware 190 nutzen
in Forceware:
- AA override 4x => vermeidet Grafikfehler im Vergleich zur ArmA.cfg Methode
- Max. pre rendered frames = 8 bringt bei mir einiges
- Lod bias = clamp
- Vsync OFF => die fps fallen nichtmehr so stark
in ArmA 2:
- Landschafts und Objektdetail auf normal
- Fillrate 100%
- Sichtweite unter 2000
- Rest ist eigentlich egal, aber Schatten entweder Aus oder Sehr Hoch
in der .cfg
- HDR auf 32 statt nur 8
in der .exe
- -nosplash -maxmem=2047

Thema Startup-Parameter:

BI-Wiki:
ArmA: Startup Parameters - Bohemia Interactive Community

JonasBeckman gibt im guru3d-Forum einen guten Überblick mit teilweise undokumentierten Parametern (Englisch):
http://forums.guru3d.com/showpost.php?p=3152357&postcount=81


Maruk (Entwickler) erklärt den -winxp parameter:
http://forums.bistudio.com/showpost.php?p=1291704&postcount=22

Jo der Tip ist echt Gold wert. Doppelt so schnell läufts bei mir zwar nicht, aber ein paar mehr Frames sind auf jeden Fall drin und das wichtigste: die nervigen Frameeinbrüche bei mehr Action sind endlich weg.

Vielen, vielen Dank :)

Hi,

Also wenn ich in den Treibereinstellungen AA override 4x oder sonstwie hoch einstelle, habe ich im Spiel keinen Antialiasing effekt, wie wenn ich es z.b. in der config. auf 1 setze.
Alles was höher ist, produziert bei mir übelste Grafikfehler und die bekomme ich nur weg, wenn ich die Qualitätspräferenz einmal auf sehr hoch stelle, muss allerdings dann wieder alle Einstellungen neu anpassen.

Was bringt es genau, wenn ich den Lod Bias auf "Clamp" stelle, bringt bei mir keine veränderung!?

Bei mir läuft es irgendwie besser, wenn ich AA ausschalte und die Fillrate auf 200% stelle, läuft seltsamerweise wunderbar, wenn ich die pre rendered Frames auf 4 einstelle, vielleicht ist das auch nur alles ein Placebo effekt :)

Achte mal bei AA auf die Blätter in den Bäumen, das sieht man nur wenn die Effekte ausgeschaltet sind.

ich habe folgenes Problem ich bekomme im MP nie mehr als 25 Frames egal ob alles auf niedrig oder alles auf Sehr Hoch

Core i7 920
Gtx285 2GB
4GB Ram
Win 7

Na willkommen im Club. Ich hab das Rumbasteln mittlerweile aufgegeben, und schaue mir das mit jedem neuen Patch immer mal wieder an.

Wenn es wenigstens konstant 25 fps wären, aber laufend die Ausreißer nach unten und das Texturflackern wegen der LOD.

Und gegen die Tatsache, das meine GraKa immer nur bis 45 % belastet wird konnte ich auch noch nichts tun. Bei ArmA 2 friert sie :P .

ich bin zu dem schluss gekommen dass genau zwei einstellungen ausschlaggebend fuer die spielbarkeit von arma2 sind.
um die optimierung etwas einzuschraenken muss ich mein system nennen.
ich hab einen q6600 und eine gtx260.
4 gb ram pc800 samsung value.
ich spiel arma2 in 1680x1050 auf normal ausser schatten.
die hab ich auf high eingestellt.

"vsync deaktivieren und max 8 bilder im voraus rendern."

genau diese beiden einstellungen haben dazu gefuehrt dass ich arma2 ueberhaupt erst an mein system anpassen konnte.
getestet habe ich immer mit dem arma-mark fuer die subjektivitaet und multiplayer um objektiv sagen zu koennen "das ist spielbar".
mit der fillrate kann man (zumindest hab ich als user den eindruck) den datenstrom der ueber den bus laeuft veraendern.
bei mir hat es den effekt dass mit hoher fillrate zwar die fps sinken aber nachladeruckler selten bis garnicht mehr vorkommen.
natuerlich kann man mit so einer einstellung nicht mehr "wirklich spielen" aber bewegungen machen mehr spass, die frames bewegen sich eher gleichmaessig.
mit 100% fillrate hab ich im arma-mark ca. 3000 aber die frames sind sprunghafter.
bei 200% hab ich ca. 2700, weniger frames (is ja klar ;) aber bewegungen sind eher "smooth".
obendrein schaut es viel besser aus.
ok, soweit is alles in ordnung.
im multiplayer sind 133-200% fillrate mit meinem system unspielbar.
jetzt aber kommts......
ohne vsync und 8 bilder max ist jetzt die performance im multiplayer fast schon perfekt.
klar, ohne vsync hat man den bloeden effekt aber ehrlich gesagt ist mir das lieber als unspielbarkeit.

cc

HDR Prec. bringt aber ähnlich viel. Sollte man nicht vergessen.

Gibt des diese Pre Rendered frames Einstellung auch in irgendeiner Form für Ati Karten ? :)