Pranne

Zitat von Buccs

Letztens hatte einer kein aktuelles directX 9 installiert. Auch daran gedacht?

...öhm..wenn ich die Kiste sonst auf DX10 laufen hab, läuft das Ding dann doch nur noch auf DX9 oder?

__________________
Dell XPS 730X
1.1kW Chassis
Intel Core I7/950
6144MB (3 x 2048 ) 1067MHz DDR3
NVIDIA Geforce GTX295 1789MB
Soundblaster Xfi Titanium
Windows 7

Buccs

Zitat von Pranne

...öhm..wenn ich die Kiste sonst auf DX10 laufen hab, läuft das Ding dann doch nur noch auf DX9 oder?

Ja, ArmA II braucht zwingend DX9. Man sollte sich das unbedingt aktuell downloaden und installieren.
Dein DX10 ist ja deswegen nicht weg.

Icon

Also ich hab DX 11 und es läuft prima.

Blackland

Zitat von Icon

Ok, also wenn der offizielle Patch kommt muss ich einfach nur den Beta Ordner wieder löschen, mehr nicht?

Ja genau. Oder auch bei jeder folgenden neuen Betapatch-Aktion. Einfach den Beta-Ordner löschen - fertig. Den Uninstaller braucht man nicht.


@DX und so

Es ist völlig egal, ob Vista, Win7 oder WinXP - die Engine ist halt auf DX9 programmiert und natürlich sollten die nächst höheren DX-Versionen dies auch problemlos erkennen und damit arbeiten.

Manchmal - und das weiß nur der Billy Boy von M$ warum - funktioniert das nicht einwandfrei. Daher ist es kein Problem, DX9 quasi nach zu installieren.

Vielleicht ist auch manchmal eine Engine und die benötigten Bibliotheken etc. einfach nicht "sauber" genug programmiert.

__________________

Fry

Zitat von Icon

Also ich hab DX 11 und es läuft prima.

Schön das du DX11 hast....ArmA interessiert das leider überhaupt nicht.

__________________
*Public TS3 Server | Free 4 All | 85.214.76.56:9987*

LordGohlem

Hallo

Ich habe mal eine frage die ich mir selber nicht beantworten kann.

Ich habe probiert was an meinem Pc der Flaschenhals ist also habe ich den Cpu übertaktet und hatte mehr Fps dann habe ich den Cpu wieder auf Normal getaktet und die Graka übertaktet das brachte auch einiges an Fps.

Aber meine haupt frage ist was braucht arma2 dringender einen schnellen Cpu oder ne schnelle graka?

Lohnt es sich in meinen fall in eine Nvidia Gtx460 zu investieren? oder gleich wieder tausende an € ausgeben für die neuen Intel Sandybride?

Vielen dank fürs dürch lesen

Mfg
LordGohlem

------
Mein Pc

Intel core2Duo e8400 regulär auf 3ghz jetzt auf 4ghz
Nvidia GTX260 856MB Ram
8GB DDR2 800MHZ
-------

Empath

also tausende von € brauchst du nicht auszugeben. Für 400 kriegt man schon alles nötige, was Sandy Bridge angeht. Flaschenhals ist meines Erachtens immer die Grafikkarte (hab z.b. eine 9800gtx in ein System mit SSD und 4.2 ghz 4-kern CPU eingebaut und man konnte höchstens auf min Details mit 20 FPS spielen) außerdem skalliert Arma2 sehr gut mit SLI und Crossfire. (90% ! bei SLI)

Und bei Arma2 lohnt sich immer eine schnelle Festplatte besser SSD anzuschaffen. Man soll sich auch soviel Ram , wie möglich anschaffen. Und dann die bestimmten Arma2 Datein, wie Objekte oder ähnl. in den Ram Drive zu verschieben. Effizienter wäre natürlcih sich einfach 24 GB ram zu beschaffen, was gerade schon für 250€ gibt (ddr3-1600) und ganz Arma2 Verzeichnis auf 20 GB ram Partition zu verschieben.

Die Frage nach windows 7 oder xp bzw 32 oder 64 : nach dem letzten Patch werden alle unterstützt. Bei Xp werden bloss weniger Ram verbraucht. Arma2 ist DX9 only. Deshalb hat absolut kein Einfluss auf FPS. Sprich wenn man System (besonders Vista/7) sauber hält und schrottige Dienste bzw Indexierung / Protokolierung / Backup und ähnl. Schrott abschaltet, hat man auch die gleiche WinXP Leistung.

Hab schon jegliche Konfiguration durchgetestet, daher sprech ich ganz bestimmt nicht vom heissen Brei und verbreite Gerüchte.

Mein Tipp. Wenn du auf 1650er Auflösung oder niedriger zockst - tut s eine GTX560 Ti oder Radeon HD6870. bzw halt eine GTX460-1GB. - kombiniert mit dem Sandy Bride System (möglichst auf mind. 4.2 Ghz getaktet - wenn du K Modell hollst, dann ist OC ein Kinderspiel)

Alles ab 1920 Auflösung lohnt sich ziemlich eine GTX570 oder HD6970 ! D.h. wenn du zuerst nur für eine Sache Geld ausgeben willst. Dann 3 Optionen :

1). niedrige Auflösung (Moni <22") -> Sandy Bridge System
2). hohe Auflösung (Moni >24") -> GTX570 / HD6970
3). wenn mit FPS noch zufrieden bist, aber nicht versteht wieso komische Lags auftreten oder "min FPS " zu wünschen übrig sind, dann -> Crucial C300 oder Intel X25-M 80 /120 GB

-die Sache, wie man für Arma2 Ramdisk einsetzt lohnt sich checken, auch wenn man nur 4-8 GB Ram besitzt.

__________________
CPU: W3530@4 Ghz (1,3 Volt) Thermalright Venomous-X
MB: Gigabyte X58A-UD7 (F8c) , 24 GB Kingston DDR3-1600 CL9
Grafik:EVGA GTX580-950Mhz, Eizo SX2761W, Philips 52PFL9704H
Storage: Intel X-25E-32GB, X25M-160GB, 7xWD20EADS, Seagate 3TB
Tower: Fractal Design R3 @ 6x Noiseblocker PL-1, Corsair 1000W, LG-H20L
Clan Page
Arma2 Download Version

JoeJoe87577

Ich kann Empath nur zustimmen eine RamDisk lohnt sich für ArmA auf jeden Fall. Ich hab selber 8GB Ram (1066Mhz) und hab mir eine 4GB RamDisk eingerichtet. Ich hab eigentlich keine Nachladeruckler mehr.

LordGohlem

Hallo

vielen Dank für die gute und detailirte antwort.

Wenn ich jetzt richtig verstanden habe braucht Arma2 eine schnelle Graka und eine sehr schnelle Festplatte (SSD) und am besten eine menge Ram das mit dem RamDrive kenne ich nicht aber ich lese mich mal schlau.

Ich hatte mich wegen meinen Core2Duo auch gewundert der hatte nie mehr als 50% permanent seiner vollen Leistung wenn ich Arma2 Sahrani mit dem Warfare von Benny gespielt habe aber trotzdem hatte ich nur 20 bis max 30 fps was mich nervte.

Die kleinen Ruckler merke ich Altermann kaum (25) (nur noch 42 Jahre bis zur Rente)
Nochmal Tausend mal Danke
Danke Danke Danke*997

Mfg

Gohlem

JoeJoe87577

Hier ist der Fred zur RamDisk bzw zu SSD Platten Klick mich