todyoungblood

Hallo Leute,

ich hab momentan einen AMD Phenom II X4 955 BE Prozessor.
Ich würde jetzt gerne auf einen X6 1055 umsteigen.
In verschiedenen Tests habe aber ich gelesen, dass Arma 2 und andere Games auf dem X4 teilweise sogar noch besser laufen.
Wie kann das sein? Was würdet Ihr mir empfehlen?

Gruß Tod

__________________

Langsam ist präzise.....und präzise ist schnell....
http://www.astore.de
http://www.astore-shop.de
http://www.voodoo-puppe.net

King Homer

Hi,
gibt einen guten Test bei Computerbase:
Test: AMD Phenom II X6 1055T und 1090T BE - 27.04.2010 - ComputerBase

Ich selbst benutze auch den 955 mit Takt auf 3,5 GHz und hatte bisher noch keine merklichen Leistungseinbußen.

Wichtig wäre auch zu wissen welche sonstigen Komponenten du hast.

__________________

alpha-kilo

Eine Möglichkeit könnte sein, dass die Tests mit Versionen von ArmA2 und anderen Spielen gemacht worden sein könnten, die nicht für 6 Kerne optimiert waren. Da müsstest Du bei jedem der Spiele, um die es geht, die Patchnotes lesen.

__________________
Gruß
Alpha Kilo

----------------------------------------------------------
Skype:.........alphakilo.arma

Unit:............Gruppe Adler [A]
Web:............www.gruppe-adler.de
----------------------------------------------------------

todyoungblood

Eigentlich gehts mir nur um Arma 2/OA

Komponenten:

Prozessor: AMD Phenom II X4 955 BE (mit standart Kühlung)
Graka: Powercolor HD4890 PCS++ 1024MB
Speicher: 4GB DDR3 1066
Betriebsystem: Win XP 32Bit (bekomme aber die Tage Win 7 Home 64Bit)

Gruß Tod

__________________

Langsam ist präzise.....und präzise ist schnell....
http://www.astore.de
http://www.astore-shop.de
http://www.voodoo-puppe.net

todyoungblood

@King Homer

Den Test habe ich gelesen und da schneidet der 1055 zwar allgemein ganz gut ab, ist aber bei manchen Games langsamer als der 965 BE.

Gruß Tod

__________________

Langsam ist präzise.....und präzise ist schnell....
http://www.astore.de
http://www.astore-shop.de
http://www.voodoo-puppe.net

CSO

Der Test ist vom 27 April.
Da war Arma 2 noch nicht auf Patch 1.7...soweit ich das in Erinnerung habe.
In den Patchnotes für 1.7 stand irgend was von:
Improved support for CPUs with 4 and more cores

Überlege auch schon ne Weile mir AMDs 6Kerner aufs Board zu stecken.
Nur würde ich gerne nen Benchmark mit letzten Arma2 Patch sehen.

King Homer

Hmm die Grafikkarte wird bei dir der Flaschenhals sein, einen Leistungssprung wirst du mit Sicherheit nicht feststellen können wenn du jetzt auf einen 6-Kerner umsteigst.

__________________

HenkerundKoch36

Übertakte den X4 955 stark, so um die 4 GHz rum läuft er perfekt. Mehr würde ich dir nicht empfehlen. Und wie King Homer schon gesagt hat, würde ich zuerst die Graka ersetzen.

Gruss
HK

Berserker

auch wenn der tread schon alt ist. überlege gerade auch von meinen 955be der auf 3.4 läuft auf einen x6 umzusteigen.
mir geht es da weniger um die grafik was egal wäre 6970 kommt morgen

sondern das einfach mehr cpu rechenleistung für die ki überbleibt

hat da wer schon einen und kann eventuell erfahrungen berichten ?
AMD Phenom II X6 1100T 3.30GHz ist meine wahl

__________________
https://www.youtube.com/watch?v=FCSZFsyvPg8

JumpingHubert

schau mal hier: Test: Intel ?Sandy Bridge? (Seite 39) - 03.01.2011 - ComputerBase
beantwortet zwar nicht direkt deine Frage, finde den Performanceunterschied trotzdem ziemlich groß. Und es kommt noch das oc-Potential bei SandyB hinzu. 35fps zu 48fps.

__________________
R290 @ 1200mhz/1560mhz ram, 3570k @ 4.8Ghz, Win10-64bit, Asrock-Z77 Ekzem4, 16GB Ram @ 2666mhz, deepoon e2 (dk2-Klon)

Dieter66

Zitat von Berserker

auch wenn der tread schon alt ist. überlege gerade auch von meinen 955be der auf 3.4 läuft auf einen x6 umzusteigen.
mir geht es da weniger um die grafik was egal wäre 6970 kommt morgen

sondern das einfach mehr cpu rechenleistung für die ki überbleibt

hat da wer schon einen und kann eventuell erfahrungen berichten ?
AMD Phenom II X6 1100T 3.30GHz ist meine wahl

Hab gerade vom Q9650 auf nen X6 1100 gewechselt. Hat sich bei Arma2 mit ca.10 fps bemerkbar gemacht.
Allerdings sollen die SB von Intel echt der Hammer sein. Gegenüber dem X6 1100 soll der 2600K ca 30% mehr Leistung bringen.

__________________
Intel 2600k@4500, Asus P8Z68-V Pro/Gen3, 16GB Corsair 1600, HD7950@1100, 128GB Curical M4 SSD, Corsair P128 SSD, Corsair H80, Win7 Prof 64-Bit, X-Fi Titanium, Syncmaster P2770 (1920x1080)

officeclerk

hier ist schönerTest des X6 1100T. Der schlägt sich gut. Test: AMD Phenom II X6 1100T Black Edition (Seite 24) - 07.12.2010 - ComputerBase

ja die Intels SB sind nice, aber der Preis ist es nicht^^

KSKcommander

Hat irgendjemand erfahrung mit dem 955 weil ich habe gehört/gelesen der 955 ist schneller als der 965 und bei dem ArmA Benchmark heißt es ja das er ne Fps von 24 hat aber mein arma ist auch schon bischen laggi mit 20 fps oder verstehe ich da was falsch. weil ich hätte gerne schon einen besseren CPU damit ich die Grafik auch "hoch" schrauben kann.

__________________
Mfg, KSKcommander

HenkerundKoch36

Ich habe den 955. Die FPS Werte liegen um 24 - 35 mit etwa mittlerer Einstellung. Muss auch noch sagen das ich eine GTX 260 habe Wird wahrscheindlich bald durch eine GTX 580 ersetzt. Kann dann mal posten, wie es mit dem Leistungsanstieg aussieht und wie weit der CPU dies mitmacht.

So weit ich jetzt gelesen habe, lohnt sich ein Umstieg auf einen X6 von einem X4 aus noch nicht. Daher kauf ich die Graka mal und schau weiter.

Gruss

KSKcommander

Ok danke weil ich nähmlich auch vorhatte jetzt Vids zu machen und dann brauch ich halt noch ein kleinen bisschen mehr leitsung


@HenkerundKoch36
Edit: Läuft es den auch ruckelfrei oder hängt es (besonders im multyplayer wie bei Warfare oder sowas)

__________________
Mfg, KSKcommander

HenkerundKoch36

Nein. Bei mir sind keine Ruckel zu erkennen. Kann aber nochmals schauen. Läuft flüssig, bis auf einige Stellen wo viel los ist etc. Könnte aber an der Graka liegen. Werde ich noch testen.

Gruss

KSKcommander

Ok dann erstma danke und viel erfolg mit der neuen Graka

__________________
Mfg, KSKcommander

HenkerundKoch36

@KSKcommander

Du hast oben geschrieben das du so 24 FPS hast. Wie sehen deine Grafikeinstellungen aus? Kann es dann besser ausprobieren.

Gruss

KSKcommander

@HenkerundKoch36
Momentan alles auf niedrig-normal weil ich noch einen Schlechten cpu habe wenn ich mir daann nehmlich nen neuen hole würde ich schon lieber eine stufe höher schrauben darum fragete ich wie das mit dem aussieht

__________________
Mfg, KSKcommander

HenkerundKoch36

Also hab hier mal etwas Material für dich

Meine Grafikeinstellung:

-Sichtweite: 3500
-3D Auflösung 1920x1200
-Texturendetails: Hoch
-Grafikspeicher: Sehr Hoch
-Antisotrop. Filter: Deaktiviert
-Antialiasing: Deaktiviert
-Landsch. Details: Hoch
-Objektdetails: Hoch
-Schattendetails: Sehr Hoch
-HDR-Qualität: Normal
-Nachbearb. -Effekte: Deaktiviert

Hab das ganze mal auf Zargabad getestet. Hab mich mit einem Panzer auf einen Hügel
gestellt damit ich die ganze Stadt sehe um etwas Arbeit für die Graka und
die CPU zu geben. Dannach schoss ich auf die Moschee.
Die FPS-Werte waren immer zwischen 26-55.

Ebenfalls auf Zargabad, hab ich mich mit ein paar KI-Kollegen, andere Russen gejagt. Dabei waren die FPS-Werte zwischen 22-40. Bei diesen Tests war der Takt von der CPU auf 3.5 bzw. 3.6 GHz. Die Temp. liegt zwischen 57-60 °C.

Wie es mit einer anderen Graka aussieht, kann ich dir noch nicht sagen. Werde die Graka frühstens in 2 Wochen kaufen. Wenn du aber auch ein neues Motherboard brauchst würde ich gleich denn X6 nehmen. Ist ja nicht so viel teurer.