Allgemeine Hardware Fragen [Sammelthread] - Seite 8

AoW-SILENCE · 18.06.2009, 18:42

hallo,
habe folgendes problem habe arma neu install , ts sowie den treiber für den sound.

wenn ich ingame bin und über teamspeak spreche hören die anderen die geräusche aus dem spiel und mich ganz leise im hintergrund.

habe sämtliche einstellungen durchprobiert bekomme dies einfach nicht weg.
hat jemand ne lösung ?

Vyte · 18.06.2009, 23:08

Seht euch mal das video unter folgenden Link an.

Der hat ein noch schlechteres System als mein baldiger Folgerechner.
Das Game läuft sehr flüssig dort. Die Grafik auf Hgh bis sehr High inkl Schatten. Merkwürdig das es bei manchen super läuft bei anderen wiederum total beschissen trotz besserer Hardware.

Vyte · 18.06.2009, 23:15

Zitat von Black Goblin

Da Du von deinem kommenden System sprichst muß ich dir von CPU und Grafikkarte abraten. der 6000+ ist ja noch in 90nm gefertigt und die 9600GT ist im grunde ne 8800Gt mit neuem namen. Ich würde an deiner stelle (Wenn du ein AM2+ Board hast) Einen Phenom II und eine Geforce GTX260 kaufen. Bei Alternate gibts z.b. eine GTX260 von Sparkle für unter 140 €.

Ich verkaufe gerade meine zwei alten rechner und hole mir erstmal diese Krücke um überhaupt mal Arma 2 spielen zu können ^^

Mein Eigentlicher Rechner kommt im August und ist einige Stufen heftiger aber habe bis dahin nicht die kohle, warten kann ich allerdings auch nicht weiter, mir kribbelts schon überall

Der AMD 6000+ wird auch doch nun durch einen E5200 ersetzt, werde ihn hochtakten und fertig. Arbeitsspeicher kann ich ja immernoch nachrüsten.

Der vorteil jetzt doch Intel zu nehmen ist auch praktischer wenn ich dann im August auf nen Quad umsteige, das Mainboard kann ich behalten

mstolle · 19.06.2009, 22:56

Ich verstehs grad gar nicht. Habe heute einen i7 920 mit 6GB RAM und ner GTX295 auf Win 7 64bit in Betrieb genommen.
Habe alle Einstellungen auf NORMAL runtergedreht und es ist immernoch ruckelig.
Da ging es ja auf meinen Q6600 mit 8800 GTS besser.

Könnte das eventuell am Win 7 liegen?
Hm, in einem anderen Fred wird ja nur Gutes über Win 7 berichtet.

Gruß!

J0k3R · 20.06.2009, 00:31

nicht schon wieder ein neuer fred!
wenn du geguckt hättest, dann würdest du ungefähr 1 million beiträge dazu finden!
also gucken - analysieren - frage stellen...

KenshiHH · 20.06.2009, 03:19

wie man ja schon oft genug festgestellt hat ist nen super pc keine garantie für flüssiges gameplay in arma

Vyte · 20.06.2009, 23:30

Habe gestern bei nem Kumpel endlich Arma 2 flüssig zocken können.
Sein system hat mich hierbei ziemlich überrascht:

Intel Core Dou E6700 (120€)
ATI 4800 Series (Gleichwertig der 280GTX) (110€)
2 GB Ram
Vista 64

Es lief im Editor auf Hoch-Sehr Hoch mit 100% Fillrate auf mind.40-60 FPS
Kampagne nicht getestet
Multiplayer mind. 30-60 FPS

Also ein sehr gutes Ergebnis.
Vieleicht kann dies ja jemanden helfen

realplayer · 22.06.2009, 11:52

Zitat von Vyte

Seht euch mal das video unter folgenden Link an.

Der hat ein noch schlechteres System als mein baldiger Folgerechner.
Das Game läuft sehr flüssig dort. Die Grafik auf Hgh bis sehr High inkl Schatten. Merkwürdig das es bei manchen super läuft bei anderen wiederum total beschissen trotz besserer Hardware.

Wie hat der denn die Farben eingestellt...sieht gut aus. Bei mir wirken die Farben kitschiger...jemand eine Idee?

Vyte · 22.06.2009, 16:11

Zitat von realplayer

Wie hat der denn die Farben eingestellt...sieht gut aus. Bei mir wirken die Farben kitschiger...jemand eine Idee?

Also was bei mir immer geholfen hat, auch schon in Arma 1 sind die Gamma und Hellichtkeitswerte kleiner stellen. Kommt aber immer auf dein Monitor an.
Was auch geht ist bei den Nvidia einstellungen mit den Farbwerten rumspielen.

King Homer · 22.06.2009, 17:27

Ich hab ja die GTX260 jetzt aktuell mit 181.71 Treiber für Win7. Jetzt hab ich bei größeren Entfernungen flackernde Texturen, gibts ne Möglichkeit das zu deaktivieren?

tunnelratte · 22.06.2009, 17:32

Das hat ich auch mit ner gtx275 win 7 64 und den treibern 182 - 190
bei mir hat nur ein downgade auf winxp 32 was gebracht.

schönes beispiel ist "dorfsäuberung" gleich am anfang vom panzerwrack aus mit dem lasermarker auf das rote haus mit den weissen fenstern schauen .

King Homer · 22.06.2009, 17:42

Das Problem hatte ich auch bei XP x64. Ich hab mal im BI Forum geschaut und dort heißt es, es liegt an den LODs, das diese auf Entfernung fehlerhaft dargestellt werden und oftmals die LODs der zerstörten Texturen durchschauen und es deswegen aussieht wie Flackern.

tunnelratte · 22.06.2009, 17:53

Wieder etwas gelernt

Aber ich hatte nach etwas mehr als einem Monat echt das Gefühl das win 7 spürbar langsamer wurde ,auch häuften sich Probleme z.b. bei der Systemwiederherstellung , teilweise starke fps Einbrüche bei spielen usw.
Ist halt noch ne beta. Nachdem ich Arma 2 jetzt das Erste mal auf xp 32 gespielt habe muss ich echt sagen es läuft besser , und ich Glaube im gegensatz zu win 7 wird das auch für längere Zeit so sein.

Zudem verbraucht xp in ner guten Configuration so um die 200 mb ram ,bei win 7 waren es um die 500.

mstolle · 22.06.2009, 17:59

Zitat von mstolle

Ich verstehs grad gar nicht. Habe heute einen i7 920 mit 6GB RAM und ner GTX295 auf Win 7 64bit in Betrieb genommen.
Habe alle Einstellungen auf NORMAL runtergedreht und es ist immernoch ruckelig.
Da ging es ja auf meinen Q6600 mit 8800 GTS besser.

Könnte das eventuell am Win 7 liegen?
Hm, in einem anderen Fred wird ja nur Gutes über Win 7 berichtet.

Gruß!

--------------------------
So, nun bin ich glücklich. Der Takt hat beim Rechner nicht gestimmt. Wie oder was den verändert hat,kann ich nicht sagen.
Alles nochmal eingestellt, läuft der Rechner nun mit 3,4 GigaHertz und in Arma ist alles, ausser Textur Details auf "Sehr hoch" eingestellt.
Jetzt kann das Wochenende kommen :-).

Gruß!

startbahn · 22.06.2009, 23:47

Zitat von startbahn

Ich habe jetzt ein NEXOC E709 EXTREME Edition mit Core-2-Duo P8800 2x2,66 und Nvidia GeForce GTX 280M bestellt. Preis nach Konfiguration (Vista Premium 64bit, 2GB Turbo Memory, 320 GB Festplatte, 4GB Arbeitsspeicher, usw.): 2012 €

NEXOC E709 EXTREME Edition *//*Notebook-Paradies.com // 01.06.2009

Werde bald berichten, wie sich arma2 damit spielen lässt.

Einstellungen auf maximum und Sichtweite 2500m = grösstenteils spielbar.
Seit 1.02 läuft es allerdings subjektiv betrachtet langsamer.

Von den ganzen Fehlern im Spiel und dem total unnatürlich wirkenden Leuchten ganz zu schweigen.

Hoffe da wird noch massiv dran gearbeitet in nächster Zeit, sonst wechsel ich zurück zu arma1.

King Homer · 23.06.2009, 06:57

Zitat von tunnelratte

Zudem verbraucht xp in ner guten Configuration so um die 200 mb ram ,bei win 7 waren es um die 500.

Gut, dieser gewisse Mehrverbrauch ist mir bei 8 GB RAM relativ schnuppe

Ich finde sogar es läuft unter Win7 x64 einen ticken besser, kann aber auch daran liegen das ich 2 neue Festplatten im RAID hab.

Zitat von startbahn

Hoffe da wird noch massiv dran gearbeitet in nächster Zeit, sonst wechsel ich zurück zu arma1.

Ne, die Entwickler haben die Arbeiten eingestellt, Patch 1.02 war der finale Patch. Wäre also besser wenn du Arma1 zockst.

tunnelratte · 23.06.2009, 07:14

Ich glaube schon das es eher an dem raid verbund liegt.

Biba92 · 23.06.2009, 14:16

@Vyte
Der Typ von deinem Video hat nen schlechteren Rechner wie ich und hat auch so seine Probleme. Die Gründe, dass es bei ihm so gut rennt sind eigentlich nur folgende zwei :

Erstens hat er ne sehr aufgeräumte Platte. Keinen Müll und defragmentiert regelmäßig.
Der eigentliche Punkt, ist das er im Editor spielt. Dort habe ich eigentlich immer 50 - 60fps im Durchschnitt.
In der Kampagne kann er es genauso schlecht spielen, wie die meisten hier.

Ich denke, dass die K.I. die meiste Rechenleistung frisst. Ich habe vorher die Mission Clean Sweep auf Utes gespielt und Zack waren meine fps zwischen 20 und 35.
Sollte wohl noch etwas optimiert werden.

**burns** · 23.06.2009, 14:29

Zitat von King Homer

Ne, die Entwickler haben die Arbeiten eingestellt, Patch 1.02 war der finale Patch. Wäre also besser wenn du Arma1 zockst.

Und genau wegen solchen Posts wurdest du kein Moderator

King Homer · 23.06.2009, 21:14

Zitat von burns

Und genau wegen solchen Posts wurdest du kein Moderator

Bisschen Spaß muss sein.

18.06.2009, 23:08	#142 (permalink)
Vyte Registriert seit: 19.12.2008 Ort: Hannover Alter: 38 Beiträge: 346	Seht euch mal das video unter folgenden Link an. Der hat ein noch schlechteres System als mein baldiger Folgerechner. Das Game läuft sehr flüssig dort. Die Grafik auf Hgh bis sehr High inkl Schatten. Merkwürdig das es bei manchen super läuft bei anderen wiederum total beschissen trotz besserer Hardware. __________________ Intel i7 3700k GTX 670 OZ 2GB DDR3 10 GB DDR3 Ram Windows 8.1

18.06.2009, 23:15	#143 (permalink)
Vyte Registriert seit: 19.12.2008 Ort: Hannover Alter: 38 Beiträge: 346	Zitat von Black Goblin Da Du von deinem kommenden System sprichst muß ich dir von CPU und Grafikkarte abraten. der 6000+ ist ja noch in 90nm gefertigt und die 9600GT ist im grunde ne 8800Gt mit neuem namen. Ich würde an deiner stelle (Wenn du ein AM2+ Board hast) Einen Phenom II und eine Geforce GTX260 kaufen. Bei Alternate gibts z.b. eine GTX260 von Sparkle für unter 140 €. Ich verkaufe gerade meine zwei alten rechner und hole mir erstmal diese Krücke um überhaupt mal Arma 2 spielen zu können ^^ Mein Eigentlicher Rechner kommt im August und ist einige Stufen heftiger aber habe bis dahin nicht die kohle, warten kann ich allerdings auch nicht weiter, mir kribbelts schon überall Der AMD 6000+ wird auch doch nun durch einen E5200 ersetzt, werde ihn hochtakten und fertig. Arbeitsspeicher kann ich ja immernoch nachrüsten. Der vorteil jetzt doch Intel zu nehmen ist auch praktischer wenn ich dann im August auf nen Quad umsteige, das Mainboard kann ich behalten __________________ Intel i7 3700k GTX 670 OZ 2GB DDR3 10 GB DDR3 Ram Windows 8.1

19.06.2009, 22:56	#144 (permalink)
mstolle Registriert seit: 03.12.2006 Ort: Erding Alter: 56 Beiträge: 85	Neuer Rechner und es ruckelt schlimmer als zuvor ? Ich verstehs grad gar nicht. Habe heute einen i7 920 mit 6GB RAM und ner GTX295 auf Win 7 64bit in Betrieb genommen. Habe alle Einstellungen auf NORMAL runtergedreht und es ist immernoch ruckelig. Da ging es ja auf meinen Q6600 mit 8800 GTS besser. Könnte das eventuell am Win 7 liegen? Hm, in einem anderen Fred wird ja nur Gutes über Win 7 berichtet. Gruß! Geändert von mstolle (19.06.2009 um 23:10 Uhr).

20.06.2009, 23:30	#147 (permalink)
Vyte Registriert seit: 19.12.2008 Ort: Hannover Alter: 38 Beiträge: 346	Habe gestern bei nem Kumpel endlich Arma 2 flüssig zocken können. Sein system hat mich hierbei ziemlich überrascht: Intel Core Dou E6700 (120€) ATI 4800 Series (Gleichwertig der 280GTX) (110€) 2 GB Ram Vista 64 Es lief im Editor auf Hoch-Sehr Hoch mit 100% Fillrate auf mind.40-60 FPS Kampagne nicht getestet Multiplayer mind. 30-60 FPS Also ein sehr gutes Ergebnis. Vieleicht kann dies ja jemanden helfen __________________ Intel i7 3700k GTX 670 OZ 2GB DDR3 10 GB DDR3 Ram Windows 8.1

22.06.2009, 11:52	#148 (permalink)
realplayer Registriert seit: 12.04.2005 Ort: Lummerland Beiträge: 1.121	Zitat von Vyte Seht euch mal das video unter folgenden Link an. Der hat ein noch schlechteres System als mein baldiger Folgerechner. Das Game läuft sehr flüssig dort. Die Grafik auf Hgh bis sehr High inkl Schatten. Merkwürdig das es bei manchen super läuft bei anderen wiederum total beschissen trotz besserer Hardware. Wie hat der denn die Farben eingestellt...sieht gut aus. Bei mir wirken die Farben kitschiger...jemand eine Idee?

18.06.2009, 18:42	#141 (permalink)
AoW-SILENCE Registriert seit: 29.05.2009 Beiträge: 6	hallo, habe folgendes problem habe arma neu install , ts sowie den treiber für den sound. wenn ich ingame bin und über teamspeak spreche hören die anderen die geräusche aus dem spiel und mich ganz leise im hintergrund. habe sämtliche einstellungen durchprobiert bekomme dies einfach nicht weg. hat jemand ne lösung ?

20.06.2009, 00:31	#145 (permalink)
J0k3R Registriert seit: 27.07.2006 Ort: Rostock Alter: 39 Beiträge: 97	nicht schon wieder ein neuer fred! wenn du geguckt hättest, dann würdest du ungefähr 1 million beiträge dazu finden! also gucken - analysieren - frage stellen...

20.06.2009, 03:19	#146 (permalink)
KenshiHH Registriert seit: 16.03.2009 Beiträge: 12	wie man ja schon oft genug festgestellt hat ist nen super pc keine garantie für flüssiges gameplay in arma

22.06.2009, 16:11	#149 (permalink)
Vyte Registriert seit: 19.12.2008 Ort: Hannover Alter: 38 Beiträge: 346	Zitat von realplayer Wie hat der denn die Farben eingestellt...sieht gut aus. Bei mir wirken die Farben kitschiger...jemand eine Idee? Also was bei mir immer geholfen hat, auch schon in Arma 1 sind die Gamma und Hellichtkeitswerte kleiner stellen. Kommt aber immer auf dein Monitor an. Was auch geht ist bei den Nvidia einstellungen mit den Farbwerten rumspielen. __________________ Intel i7 3700k GTX 670 OZ 2GB DDR3 10 GB DDR3 Ram Windows 8.1

22.06.2009, 17:27	#150 (permalink)
King Homer Registriert seit: 04.05.2004 Alter: 36 Beiträge: 9.322	Ich hab ja die GTX260 jetzt aktuell mit 181.71 Treiber für Win7. Jetzt hab ich bei größeren Entfernungen flackernde Texturen, gibts ne Möglichkeit das zu deaktivieren? __________________

22.06.2009, 17:32	#151 (permalink)
tunnelratte Registriert seit: 25.06.2008 Beiträge: 43	Das hat ich auch mit ner gtx275 win 7 64 und den treibern 182 - 190 bei mir hat nur ein downgade auf winxp 32 was gebracht. schönes beispiel ist "dorfsäuberung" gleich am anfang vom panzerwrack aus mit dem lasermarker auf das rote haus mit den weissen fenstern schauen .

22.06.2009, 17:42	#152 (permalink)
King Homer Registriert seit: 04.05.2004 Alter: 36 Beiträge: 9.322	Das Problem hatte ich auch bei XP x64. Ich hab mal im BI Forum geschaut und dort heißt es, es liegt an den LODs, das diese auf Entfernung fehlerhaft dargestellt werden und oftmals die LODs der zerstörten Texturen durchschauen und es deswegen aussieht wie Flackern. __________________

22.06.2009, 17:53	#153 (permalink)
tunnelratte Registriert seit: 25.06.2008 Beiträge: 43	Wieder etwas gelernt Aber ich hatte nach etwas mehr als einem Monat echt das Gefühl das win 7 spürbar langsamer wurde ,auch häuften sich Probleme z.b. bei der Systemwiederherstellung , teilweise starke fps Einbrüche bei spielen usw. Ist halt noch ne beta. Nachdem ich Arma 2 jetzt das Erste mal auf xp 32 gespielt habe muss ich echt sagen es läuft besser , und ich Glaube im gegensatz zu win 7 wird das auch für längere Zeit so sein. Zudem verbraucht xp in ner guten Configuration so um die 200 mb ram ,bei win 7 waren es um die 500. Geändert von tunnelratte (22.06.2009 um 18:02 Uhr).

22.06.2009, 17:59	#154 (permalink)
mstolle Registriert seit: 03.12.2006 Ort: Erding Alter: 56 Beiträge: 85	Zitat von mstolle Ich verstehs grad gar nicht. Habe heute einen i7 920 mit 6GB RAM und ner GTX295 auf Win 7 64bit in Betrieb genommen. Habe alle Einstellungen auf NORMAL runtergedreht und es ist immernoch ruckelig. Da ging es ja auf meinen Q6600 mit 8800 GTS besser. Könnte das eventuell am Win 7 liegen? Hm, in einem anderen Fred wird ja nur Gutes über Win 7 berichtet. Gruß! -------------------------- So, nun bin ich glücklich. Der Takt hat beim Rechner nicht gestimmt. Wie oder was den verändert hat,kann ich nicht sagen. Alles nochmal eingestellt, läuft der Rechner nun mit 3,4 GigaHertz und in Arma ist alles, ausser Textur Details auf "Sehr hoch" eingestellt. Jetzt kann das Wochenende kommen :-). Gruß!

22.06.2009, 23:47	#155 (permalink)
startbahn Registriert seit: 29.05.2009 Beiträge: 20	Zitat von startbahn Ich habe jetzt ein NEXOC E709 EXTREME Edition mit Core-2-Duo P8800 2x2,66 und Nvidia GeForce GTX 280M bestellt. Preis nach Konfiguration (Vista Premium 64bit, 2GB Turbo Memory, 320 GB Festplatte, 4GB Arbeitsspeicher, usw.): 2012 € NEXOC E709 EXTREME Edition //Notebook-Paradies.com // 01.06.2009 Werde bald berichten, wie sich arma2 damit spielen lässt. Einstellungen auf maximum und Sichtweite 2500m = grösstenteils spielbar. Seit 1.02 läuft es allerdings subjektiv betrachtet langsamer. Von den ganzen Fehlern im Spiel und dem total unnatürlich wirkenden Leuchten ganz zu schweigen. Hoffe da wird noch massiv dran gearbeitet in nächster Zeit, sonst wechsel ich zurück zu arma1.

Benutzername		Merken
Kennwort

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Ähnliche Themen
Thema	Autor	Forum	Antworten	Letzter Beitrag
allgemeine kleine Fragen Skill/UPS	Hercules-HH	Editing	0	31.10.2008 16:08
Fragen: Sniper zoom \| Brücke sprengen \| allgemeine fragen	Michigraf	Offizielle Missionen & Kampagnen	4	08.05.2008 16:41
Open Hardware	anders^on	Software & Hardware	4	16.08.2005 12:05

23.06.2009, 06:57	#156 (permalink)
King Homer Registriert seit: 04.05.2004 Alter: 36 Beiträge: 9.322	Zitat von tunnelratte Zudem verbraucht xp in ner guten Configuration so um die 200 mb ram ,bei win 7 waren es um die 500. Gut, dieser gewisse Mehrverbrauch ist mir bei 8 GB RAM relativ schnuppe Ich finde sogar es läuft unter Win7 x64 einen ticken besser, kann aber auch daran liegen das ich 2 neue Festplatten im RAID hab. Zitat von startbahn Hoffe da wird noch massiv dran gearbeitet in nächster Zeit, sonst wechsel ich zurück zu arma1. Ne, die Entwickler haben die Arbeiten eingestellt, Patch 1.02 war der finale Patch. Wäre also besser wenn du Arma1 zockst. __________________

23.06.2009, 07:14	#157 (permalink)
tunnelratte Registriert seit: 25.06.2008 Beiträge: 43	Ich glaube schon das es eher an dem raid verbund liegt.

23.06.2009, 14:16	#158 (permalink)
Biba92 Registriert seit: 29.05.2009 Beiträge: 831	@Vyte Der Typ von deinem Video hat nen schlechteren Rechner wie ich und hat auch so seine Probleme. Die Gründe, dass es bei ihm so gut rennt sind eigentlich nur folgende zwei : Erstens hat er ne sehr aufgeräumte Platte. Keinen Müll und defragmentiert regelmäßig. Der eigentliche Punkt, ist das er im Editor spielt. Dort habe ich eigentlich immer 50 - 60fps im Durchschnitt. In der Kampagne kann er es genauso schlecht spielen, wie die meisten hier. Ich denke, dass die K.I. die meiste Rechenleistung frisst. Ich habe vorher die Mission Clean Sweep auf Utes gespielt und Zack waren meine fps zwischen 20 und 35. Sollte wohl noch etwas optimiert werden.

23.06.2009, 14:29	#159 (permalink)
burns Registriert seit: 13.04.2003 Ort: Monerica Alter: 41 Beiträge: 32.969	Zitat von King Homer Ne, die Entwickler haben die Arbeiten eingestellt, Patch 1.02 war der finale Patch. Wäre also besser wenn du Arma1 zockst. Und genau wegen solchen Posts wurdest du kein Moderator __________________

23.06.2009, 21:14	#160 (permalink)
King Homer Registriert seit: 04.05.2004 Alter: 36 Beiträge: 9.322	Zitat von burns Und genau wegen solchen Posts wurdest du kein Moderator Bisschen Spaß muss sein. __________________