FightingSnake

Moin,

ich hab vor mir einen neuen PC zu bauen, bin aber noch nicht ganz sicher welches Mainboard ich kaufen soll und wollte mal hören was ihr dazu sagt.

folgende Mainboards sind bei mir in der engeren Wahl:

Gigabyte GA-EX 58 Extreme
DFI Lanparty UT X58
MSI Eclipse SLI

hat vllt. einer von euch schon positive/negative Erfahrungen mit einem dieser Boards gemacht?

King Homer

Nimm das Gigabyte. Für den i7 mitunter die beste Wahl.

__________________

Vyte

Ach ja der Ie7... geiles Gerät, leider inkl Mainboard auch Teuer aber ich gönns euch ja sowas von. Wenn Arma 2 darauf nicht läuft dann nirgendwo

Habe hier mal ein Geiles Video wie es dann bei euch aussieht.

Arma 2 in brillianter Grafik

__________________
Intel i7 3700k
GTX 670 OZ 2GB DDR3
10 GB DDR3 Ram
Windows 8.1

Pandecho

Zitat von Vyte

Ach ja der Ie7... geiles Gerät, leider inkl Mainboard auch Teuer aber ich gönns euch ja sowas von. Wenn Arma 2 darauf nicht läuft dann nirgendwo

Habe hier mal ein Geiles Video wie es dann bei euch aussieht.

Arma 2 in brillianter Grafik

Der Prozessor wurde auf 4,2 GHz hochgetaktet, das sagt doch schon alles? Takte den AMD P2 auf das selbe Niveau und du wirst ArmA 2 genauso gut spielen können.

Was das i7 System insgesamt teurer macht, ist immer noch das Board, sonst nimmt sich das nicht mehr viel!

TM30

nee du, leider nicht. Der Phenom 2 ist in Arma2 bei gleichem Takt ne Ganze ecke langsamer als ein i7 oder Core2Quad... weiß der Teufel warum!

hier nachzulesen: ArmA 2 im Test: Benchmark mit 18 CPUs - ArmA 2, CPU, Test, Armed Assault 2

brombeerwilly

Auserdem betreibt der seine drei 24 zöller umgerechnet nicht mal mit nativer Auflösung.

__________________
Gruß
Sepp

Gottes schönste Gabe ist der Schwabe

waldes

Gibt es hier wieder so ein "Optimale ArmA2 Grafik-Einstellungen" Thread? So wie bei Arma 1 ?
Hab ArmA2 auf einen Q9650 @ 4 GHZ, XFX GTX260 Black Edition@756/1512/1260, 4 GB DDRAM auf VistaX64 laufen.
Weiß vielleicht jemand von euch die optimalen Einstellungen für ArmA2?

brombeerwilly

Probieren. Gibt kein Universalrezept dafür.

__________________
Gruß
Sepp

Gottes schönste Gabe ist der Schwabe

JSR

Mein System:
Quad Qore 9550
GTX 260
4 GB Ram (Vista 32)
...

und ich spiele meist auf 60 FPS - auf very high. Jedenfalls werden die Einstellungen so bewertet.

Wenn ich insgesamt 12 Gruppen kämpfen lasse, also 6 vs 6, sinken sie auf 30.

waldes

Alles very High?
Hast das schon mal im MP ausprobiert? also bei so 30 bis 60 Leuten?
Irgendwie bekomme ich schon bei High immer ruckler, ich versteh das nicht

Festplatte hab ich auch schon defragmatiert

TM30

JSR, 60FPS haste vielleicht im offenen Gelände, aber niemals im dichten Wald... probiers mal aus. Ich hab hier nen Q9550 @ 3,6Ghz und ne GTX 285 und kann deine Werte überhaupt nicht nachvollziehen...

waldes

Im dichten Wald sind es bei mir auch so über 30...nur die Ruckler wenn ich mich drehe oder heransumme, das stört..........

Geronimo

Zitat von JSR

Mein System:
Quad Qore 9550
GTX 260
4 GB Ram (Vista 32)
...

und ich spiele meist auf 60 FPS - auf very high. Jedenfalls werden die Einstellungen so bewertet.

Ich kann diese Werte auch nicht nachvollziehen, da ich genau das selbe System besitze. Über 30 fps geht's so gut wie nie, egal wo und ich habe die Einstellungen auf normal oder high. In Städten kann's schon mal auf 10-15 fps runtergehen.

waldes

Jetzt hab ich das Spiel mal aus Spass auf Win7 installiert und ich finde da es da bisschen besser läuft.......
Muss das noch bisschen im MP testen und dann werde ich berichten

Pandecho

SP und MP sind sowieso zwei paar Schuhe! Selbst SP Kamapgne und Missionen bzw. Editor sind zwei paar verschiedene Schuhe! Irgendwas läuft da noch nicht rund, aber wen wunderts, für die Optimierung hatten die sicherlich noch keine oder nicht gerade viel Zeit.

JSR

Konnte ich zuerst auch nicht.
Es ist eine Schwankung sag ich mal. Auf offenen Gelände spiele ich sowieso auf 60. Wenn ich mit einem Jet über die Insel fliege aber auch. Abgesehen davon ich fliege nah am Wasser. Dann sinken die FPS. Ich denke, das Wasser schluckt am meisten.....

Im Dorf oder in der Stadt spiele ich mit 45- 50 FPS oder auch 60. Kommt drauf an. Mir ist aufgefallen, dass wenn manche Häuser ins Bild fallen, die FPS sinken und bei anderen wiederrum steigen.

Der größte Performence schlucker ist glaub ich der Schatten. Ich weiß es aber nicht. Objekte brauch man auch nicht auf very high stellen, den da ändert sich im Prinzip nicht viel und da liegt mein Geheimniss. Schaltet Fraps ein, stellt alle Einstellungen auf very low und stellt dann immer Einstellungen höher, um zu gucken wieviel FPS ihr sparren und kriegen könnt. Es gibt nämlich Einstellungen, die in der Grafik nur minimal was ändern aber extrem Performence schlucken.


PS: An dem User mit selben System und wenigen FPS.... also das kann ich jetzt gar nicht nachvollziehen. Ich erinnere dadran: Quad Core <- 9550 2.8 Ghz.

Meine Standart Einstellung ist auf high und spiele in der Stadt mit 30 FPS.

TM30

JSR, wie gesagt, stelle dich mal in einen DICHTEN Nadelwald. Da ist man froh, wenn man überhaupt 30 FPS bekommt bei diesen Settings...

Und in Städten 45-60FPS... naja ich weiß ja nicht.

Am besten wir nehmen mal eine Koordinate raus, dann die Himmelsrichtung und posten exakt an der selben Stelle einen Screenshot. Das wäre der perfekte Vergleich.

KaKu

wie oft wollen wir jetzt noch durchkauen, das arma unberechenbar ist was preformance angeht, nur weil ihr identische systeme habt, heißt das noch lange nciht das bei euch arma auch gleich gut läuft.

realplayer

AA ist auf jeden Fall der Perfomancekiller. Ein Grund warum BIS es im Vorfeld rausnahm....seit Hotfix habe ich Nachladeruckler - bei Einstellungen AA Normal.

Schade eigentlich

King Homer

Man muss eben Kompromisse eingehen. Anti Aliasing ist nunmal immer noch einer der größten Performance-Killer im Grafikbereich. Ich hab AA auf "low" was meiner Meinung nach vollkommen ausreichend ist um nicht urhässliche Grafikabstufungen zu haben.

__________________