HX3 Foren

HX3 Foren (https://hx3.de/)
-   Technische Fragen & Probleme (https://hx3.de/technische-fragen-probleme-140/)
-   -   Welche Grafikkarte für Arma I+ II (https://hx3.de/technische-fragen-probleme-140/welche-grafikkarte-fuer-arma-i-ii-15592/)

Tom2e 29.12.2008 17:47

Welche Grafikkarte für Arma I+ II
 
Hi,

So, glaube es ist mal weider Zeit die Graka zu wechseln.:jaaa:

Diesen Thread können ja auch in Zukunft noch andere benutzen.

Mein System:
Intel Duo E600 @3,2 GHZ
XP 32 Bit
3 Gb Ram

Be Quiet 450 W
---> Evga 7950 GT KO Superclocked 512 MB.




Ich selbst möchte mein System so belassen und NUR die Grafikkarte neukaufen.

Hat wer eine 260 GTX oder ähnliches mit einen ähnlichen System(CPU, RAM) wie ICH ?

Wie läuft so bei denjenigen Arma I (Auflösung wäre 1680X1050) ?

Hat wer zufällig auch Arma I zuvor mit einer Gefc der 7000 er Serie gespielt und kennt den Leistungsschub von z.b 7950 GT zu z.b 260 GTX ?



Danke

Cyclone83 29.12.2008 18:18

Hi Tom2e,

Also ich hatte ne 7950 GT in nem 2,4 GH Rechner bei 1,5 Gb Ram unter WinXP 32 Bit.
Arma zu spielen kam einer mittleren Katastrophe gleich :stupid:
Jetzt mit einem 3,2 GH Rechner, 8 GB Ram und ner GTX 260 sind Arma und auch sonst alle Anderen Games ein wahrer Hochgenuss :daumen:

Tom2e 29.12.2008 18:46

Ja danke.


Also du hast nun Vista wegen den 8 Gb, nehm ich an. Und nun eine Quad oder Dual mit 3,2 Ghz ?

Mein XP mit 32 bit kann nur max: 3 Gb nutzen.


Dein Vorheriger Rechner mit 2,4 GHz und der 7950 GT...
War das ein Singlecore ? Oder ein Dual core mit 2,4 ghz ?


Ich hab aber eher Angst das gerade bei Armed Assault, das mehr auf CPU aus ist. Dass mir mehr CPU fehlen tut als Grafikkarte. Anderseits Quad wird von Arma nicht ünterstürzt und ich hab nen 3,2 Ghz Dual, sollte besser sein als ein Quad mit z.b 2,6 Ghz. Wird eigentlich wenigstens Dual untersürzt ??:D

JSR 29.12.2008 18:50

Also ich besitze einen Intel Quad Qore 2.83 GHZ, 4 GB RAM, Vista 32, GTX260 mit 800 nochwas MB.
Ich kann Arma auf hoch spielen nur bei der Map Sharanie oder so merkt man manchmal frames... ich glaube aber ehr, dass das am Spiel liegt.

Jehzus 02.01.2009 22:32

Lol ich weiß auch net bei mir ruckelt das Spiel in allen Dingen ...

System: Intel Core 2 Quad Q9300 @ 3,2GhZ
4096Mb Ram OCZ
Nvidia GTX 280
Windows Vista Ultimate 64bit

Da müsste es doch normalerweise gscheit laufen oder?!

Virility92 03.01.2009 12:23

hehe also ich zock arma mit meim schlepptop mit 2GB ram, geforce go 7600 und 1,6ghz amd turion prozzi 512kb l2 cache^^ naja also manchmal kann ich die grafik schon n bissel hochschrauben (auflösung 960x600 von max. 1440x900) aber auf großen maps mit hoher sichtweite kannstes vergessen^^

was mein ihr wie siehts da mit arma 2 aus?:zahn:

burns 03.01.2009 12:29

Zitat:

Zitat von Jehzus (Beitrag 209016)
Da müsste es doch normalerweise gscheit laufen oder?!

Nicht mit Fista :nono:


Mir reicht meine 8800GT. Erstmal abwarten ob ArmA2 ihr überhaupt anxt machen kann.

Cyclone83 03.01.2009 12:37

@ tom2e

Nö, war damals n 2,4 Gh Dual. Mein jetziger 3,2 Gh is auch DualCore (AMD), schließlich wurde ARMA auf mehrkernprozessoren ausgelegt. Ob jetzt aber ein 2 Kerner mit höheren Taktraten effizienter ist als ein 4 Kerner mit niedrigeren kann ich Dir leider nicht beantworten, da ich nicht weiß ob Arma (spieziell 2) eher auf CPU oder doch auf Grafikresourcen ausgelegt ist.
Und ich bin auch bei Win XP geblieben. Is einfach noch viel stabieler und kompatibler als Vista. Und hört mir bitte um Himmels Willen endlich mit diesem "...XP kann aber nur 3 GB RAM erkennen..." Mickymousebullshit auf ich kanns echt nimma hören. ANGEZEIGT werden nur 3, GENUTZT wird aber jeder Riegel der drinsteckt, basta. CPU-Z zeigt´s z.B. richtig an ;)

Tom2e 04.01.2009 00:23

Okay, so ist richtig:

XP 32 Bit kann max: 4 GB (4096MB genau) verwalten.
Momentan hab ich 2 GB Arbeitsspeicher drin und eine gfc 7950 GT
mit 512 (MB) Speicher.

Aber man muss von diesen 4 GB Arbeitspeicher den Speicher der eingebauten Graka abziehen. Denn wie schon geschrieben die 32 Bit vers. kann nicht mehr Speicher verwalten wie 4 GB.

Also, wären es bei meinen Fall 3,5 GB Arbeitspeicher die nutzbar wären(+ die 512 MB der Grafikkarte).

Was aber noch entscheident ist, das unter XP nur max 2 GB pro Anwendung bereitgestellt werden können.:p


@Jehzus

Also, das verstehe ich auch nicht, aber Vista soll ja leider noch immer bei manche Probleme bereiten.
Dein Quad ist ja auch noch mit 3,2 Ghz Takt, also wäre es in Falle, wenn Arma I nur 2 Kerne benutzen könnten auch noch sehr flott.
Grafikkarte und Arbeitsspeicher sind ja auch bei dir genügend verfügbar.
Hast du schonmla 2-3 treiber diner Graka probiert ?

Ansonten mal ein paar spezifische Problemelösungen unter Google suchen (Arma & Vista)und evtl. probieren.

Blackland hat ja auch in seiner Signatur eine Link in diesen Forum zu einen Problemthread speziell für Vista Benutzer eingerichtet.

http://www.g-g-c.de/forum/forumdisplay.php?f=627

Blackland 05.01.2009 19:05

Zitat:

Zitat von Cyclone83 (Beitrag 209062)
Und hört mir bitte um Himmels Willen endlich mit diesem "...XP kann aber nur 3 GB RAM erkennen..." Mickymousebullshit auf ich kanns echt nimma hören. ANGEZEIGT werden nur 3, GENUTZT wird aber jeder Riegel der drinsteckt, basta. CPU-Z zeigt´s z.B. richtig an ;)

Nein junger Freund, Deine Aussage ist absolut falsch. Es sei denn ein paar Millionen richtige Experten sind alle auf dem Holzweg (inkl. M$) und Du hast tatsächlich Recht! ;)

Erklärung zur 4 GB Problematik

"... Microsoft begrenzt intern die maximale Größe des physischen Speichers auf 4 GByte..."

Dass irgendein Programm die Belegung der Slots richtig anzeigt, hat absolut NICHTS damit zu tun, ob diese nun auch konkret genutzt werden können!

Und wie Tom2e schon richtig schreibt, wird hierbei der gesamt im System befindliche Speicher (also auch Grafikkarte und Soundkarte etc.) dazu gerechnet!

Gelöschter Benutzer 13.01.2009 23:08

Bei einer Grafikkarte der neueren Generation würde ich auf eine 1GB+ Karte setzen. In der Zukunft wird vorallem entscheidend sein, wie viel Speicher die Graka hat. :)

Mr-Murray 14.01.2009 07:55

Servus zusammen
Also ich würde in erster Linie erstmal darauf auchten, dass es KEINE MSI ist!!!

Meine letzte hat im Windows-Standardebetrieb ganze 2 Monate nach Garantieableuf den
Geist aufgegeben. Keinerlei Übertaktung oder Ähnliches! Weder Alternate noch MSI waren in
irgendeiner Form kulant. Zum Dank hat mich einer der Abteilungsleiter von MSI am Telefon
noch fallten wollen, nachdem ich freundlich fragte was es denn mit der Qualität von MSI auf
sich hat. Und wie es sein kann, dass sich 2 Monate nach Garantieablauf die verabschiedet.
Selbst als ich bei Alternate eine neue kaufen wollte, kamen die mir nicht ein Stück entgegen.
Ich weiß schon was geht und was nicht, weil ich nun mal in der Branche arbeite. Einfach nur eine Frechheit ;)

Ich habe schon eine Menge Graka´s gehabt und bisher haben alle gehalten. Eine meiner
ersten, ist eine ATI, läuft sogar immernoch auf einem meiner Systeme.

TIPP!
EVGA bietet 10 Jahre Garantie. Und das sicher zu recht. Ich habe mir eine GeForce
GTX 260 gekauft und das Ding rennt wirklich flotto grande!!! A1 super genial und für A2
allemal gut. Eigentlich wollte ich mit dem GraKa-Kauf ja warten bis A2 releast ist, aber da
kam mir leider die minderwertige MSI-Qualität in die Quere. Es ist ok, wenn mal was kaputt
geht, aber was halt gar nicht geht, ist die Unfreundlichkeit, beim Hersteller. Man muss sich
halt mal beschweren und nicht immer nur alles hinnehmen. MSI kommt mir nicht mehr ins Haus!

Also EVGA und das Game rennt ;) 10 Jahre Garantie für eine GraKa ist mittlerer Wahnsinn!
So viel hat nicht mal mein Wasserkocher.


Viele Grüße

Mr-Murray

Lester 14.01.2009 09:31

Zitat:

Zitat von Mr-Murray (Beitrag 210652)
Servus zusammen
Also ich würde in erster Linie erstmal darauf auchten, dass es KEINE MSI ist!!!

Das ist Schwachsinn ... ich habe seid mehreren Jahren diverse MSI Produkte in meinen Rechnern und bislang keinen Stress gehabt.
Meine aktuelle Graka ist zwar keine MSI, aber das hat sich wegen der Verfügbarkeit so ergeben.

Ähnlich schwachsinnig ist es irgendwelche Marken in den Himmel zu heben.
Früher hatte ASUS bezüglich Mainboards einen exzelenten Ruf, der dann aber massiv eingebrochen ist, mittlerweile schwimmen sie wieder oben mit.

Bei Festplatten war es schon ähnlich:
Seagate - nur vorteilhaft ... ein paar Jahre später waren sie extrem Fehlerbehaftet, das ging auch IBM, Maxtor und WD usw.


10 Jahre Garantie ... :lol:
Wetten das die sich dann im Problemfall auf die 2 Jahre Gewährleistung in Deutschland berufen !
Ein Bekannter hatte auch mal eine Platte von IBM gehabt die er günstig gekauft hat, nach etwas über 2 Jahren hat er sie dann nach IBM (wegen den 5 Jahren) geschickt.
Resultat:
"Es tut uns leid, das von Ihnen erworbene Gerät stammt aus der Charge #### die mit 100.000 Stück mit verminderte Garantieansprüche an das englische Unternehmen $$$$$ verkauft wurde."

Es ist wie mit Versicherungen ... auf dem Papier wird vieles versprochen, das wahre Gesicht zeigt sich erst dann wenn es zum Problemfall kommt.

Gelöschter Benutzer 14.01.2009 09:57

Zitat:

Zitat von Lester (Beitrag 210663)
Eauf dem Papier wird vieles versprochen, das wahre Gesicht zeigt sich erst dann wenn es zum Problemfall kommt.

Rechtlich bindend. Letztlich zählt das, was in dem Vertrag steht oder mind. gesetzlich festgelegt ist. Aber wer würde es in solch einem Fall auf eine Prozess ankommen lassen.

Es sei den es sthet nur auf der Verpackung. Da sollte man vorsichitg sein. Wenn EVGA z.B. ein eingetragendes Unternehmen z.B. mit Sitz in Malaysia ist, wirds etwas komplizierter.

Mr-Murray 14.01.2009 12:00

Servus
Also für mich ist die Sache erstmal klar, Garantie hin oder her. Vielleicht dann in 5 Jahren mal wieder, aber bis dahin gilt für mich ganz klar. MSI, no way! Muss ja dem Ärger irgendwo Luft lassen ;)


Viele Grüße

Mr-Murray

Gelöschter Benutzer 14.01.2009 12:04

Btw. solange wird man doch sowieso keine Graka behalten.
Dann würde bei mir noch meine Geforce MX440 werkeln. In 5 Jahren gehören die heutigen Karten mit 2 Gb Speicher zum alten Eisen und meine 7800'er kann ich dann in die Vitirine packen. :confused:

Mr-Murray 14.01.2009 12:22

Ist schon klar, aber es geht ja auch ums Prinzip. Und die alte Karte hätte ich sicher noch
verwenden können, weil damit dieses eine Game da, doch sehr sehr gut lief!!!


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 01:24 Uhr.

Angetrieben durch vBulletin, Entwicklung von Philipp Dörner & Tobias


SEO by vBSEO 3.2.0 ©2008, Crawlability, Inc.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119