Texturen werden verzögert nachgeladen
 

tja das is normal bei arma 2 alpha.
hab auch ne gf 8er - en8800gtx.
der quad core kann arma sowieso nicht auslasten , daß kann nicht mal n scheiss dual core
also weder 2 noch 4 kern support verstehste ?
denk ma , daß arma 2 - oder arma 2 b xD besser auf unseren quad mühlen läuft.
ich will ja nu nicht arma und aktuelle high end games wie z.B crysis , bioshock u.s.w. miteinander vergleichtun - aber äh crysis und bioshock läuft bei mir wesentlich flüssiger als
fu..ing arma. die arma engine ist eben nur ne scheiss aufgebockte ofp elite. und solche alten schinken wie ofp sind sooo veraltet , dass die neue hardware (eine graka mit 168 mio transistoren) schwierigkeiten hat den alten rotz zu verarbeiten. jup - ps : schreib ne beschwerde an bohemia unteraktive !!! betreff : beschwerde wegen des unterjubelns von völlig veralteter technik zu einem WUCHERPREIS. meiner meinung gehört arma in die ecke
billig ware , im supermarkt auf den grabbeltisch für 5€.

aber nein ne statt dessen verkaufen sie uns auch noch ein "Addon" , daß manche hobby modder wesentlich besser
und ausgefeilter hinbekommen hätten für noch einen WUCHERPREIS von 15€

wer arma wegen seiner grafikengine kauft der hat nen.....pipippip @IntoTheLight dann zeig mir doch mal die 400qkm map in crysis und bioshock in der alles gleichzeitig berechnet wird....ich hab jedenfalls keine gefunden. im gegenteil crysis läuft total beschissen im mp da is arma noch gold gegen.

kann ja laufen aber veraltete technik is es trotzdem. und das zum preis von ner neuen.
und lauf ma bei arma mit ner sichtweite von nur 1200 durch nen scheiss wald. da geht die framezahl ersma auf 12 runter. und im mp läuft arma genauso beschissen wie alle anderen games auch. und nu erklär mir mal warum dir arma zum release mit nem lächerlichen fuhrpark , ner lächerlichen sterilen kampagne und tausenden von bug´s die 45€ wert waren.
das sind immerhin 90 DM oder? und wo arma rauskam , war es absolut unspielbar. man konnte es nichtmal durchzocken , wegen der ganzen bug´s. und dann noch die ganzen lächerlichen effekte. pah man sieht ja wer es besser kann. BIS??? nein die community.
die hobbymodder machen bessere einheiten , fahrzeuge , flugzeuge und missionen als die
sogenannten "profis". vergleichmal arma 1.0 mit arma 1.12 beta << das ist schon ein witz
über 2 jahre brauchen die um ne halbwegs spielbare beta zu patchen. lalala
und dann denkt euch mal alle community addons und mods weg. was währe armalein denn dann? ein witz.

@ nitro99 - ja is normal. arma kann nur einen 3ghz kern ausnutzen.
und bohömia hat auch kein interesse daran , dies per patch zu fixen.
obwohl das überhaupt kein problem währe. siehe quake 4

Da hier wie immer gemeckert und nicht geholfen wird ....

Normal ist das nicht. Liegt unter Anderem auch an Deinem System - nämlich:

.... wie hast Du was genau und wo installiert, wie ist der Treiber der Grafikkarte konfiguriert und wie ist die Aufteilung Deiner Festplatte(n), wie sind die BIOS-Einstellungen und natürlich: was spielst Du für eine Mission.... und welche Anwendungen + Dienste laufen im Hintergrund, wie schützt die Firewall und der Virenscanner und sind die Festplatten defragmentiert?

Und "Treiber und Patsches sind aktuell..." - nun ja, dass glaube ich erst dann, wenn ich die dxdiag.txt gelesen habe. :naughty:

Folge einfach mal den Links in meiner Signatur und lies dort bzw. führe das aus was da steht.


Natürlich hätte ich jetzt auch sagen können: ArmA ist eben so, alles Betrug (!) - sieh zu wie Du klar kommst! Doch das hilft Dir ja nicht. ;)

@Intothelight

Bis jetzt habe ich wirklich kein Community Addon gesehen, welches besser als die BIS Addons ist und auch wirklich von der Community ist.

Dann haste noch nicht viele Addons gesehen...

@Blackland: Ich denke eher, er meint das LOD wechseln. Das ist (leider) normal! (Und wurde auch schon von sehr vielen Spielern bestätigt und bemängelt.)

@IntoTheLight: Also selbst mit burns PC purzeln mit Patch 1.12b die fps nicht mehr so tief wie Du sagst. Ich hab(außer in Evolution) durchgängig mindestens(!) 25fps. Bei 1400x1050 2 bis 4xAA(je nach Map), 8xAF und recht hohen Details(manche auf niedrig, manche auf sehr hoch) auf 2500 Sichtweite. Mein Rechner siehste in der Sig. Ist auch nicht gerade aktuelle Hardware!

hmm ich hab einen intel core 2 quad 6600 @ 2.4 GHz - 2 GB DDR2 1066 - ne Asus EN8800GTX - Win XP - SP2 - und ne 16000er DSL Leitung. und ArmA kann ich vergessen.
B.z.w. Sahrani Maps. Im Clan zocken wir auf begrenzt so ca 1200. Und jedesmal hab ich lags
, diese benannten LOD ladehemmungen und FPS von max 30. obwohl mit der mühle deutlich mehr drin is. ja gut ich mein ich hab 16 fach Anisotropen und 8 fache Kantenglättung an. aber
das sollte trotzdem nicht so derbe abkacken. und ohne AF und AA is übel zu zielen. im SP mode kann ich meine sichtweite max auf 3500 stellen , obwohl ich hier lese , daß andere mit schwächeren systemen fröhlich bei 5000 zocken. kann doch nich angehn. BIS soll gefälligst n MC patch nachliefern. und überhaupt endlich mal einen final patch fertig bekommen.

Also erstens bedeutet ne schnelle Graka nicht automatisch das man gleich alles bis getnoway aufrotzt und zweitens, wie haste denn das AA aktiviert? Im Treibermenu oder Ingame?

Außerdem kann es ja auch sein, daß es am Treiber liegt(inkompatible Version, nicht unbedingt alte...oder settings im Treiber...)

Oder sonst irgendwas in Windows falsch eingestellt. Da gibt es viele Möglichkeiten.

Ich hatte z.B. das Problem das ich, als ich von Catalyst 4.2 auf 4.3 upgedatet habe, durch einen durch den Treiber verursachten Installationsfehler plötzlich nur noch die hälfte an fps hatte.
Erst das entfernen per DriverCleaner und manuellen löschens aller sonstigen ATI bezogenen Dateien im Windoof Ordner hat das Problem beseitigt. -- In Falcon AF&OF und GTR2 hatte ich keinerlei Probleme, nur in ArmA trat dieses Problem auf!

Zur NOt halt in den sauren Apfel beissen und Windows mal komplett neu installieren.(nix reparieren...komplett neu!)

Wenn Du es mir meine fps nicht glaubst, poste ich Dir sogar ingame Screenie's!

AA und AF muss im Treiber AUS sein und Ingame An.

Treiber sollte sein: Geforce 175.16 WHQL.

Ist es eine GF8800 mit altem Refresh (G80) ist zu hoffen, dass der Treiber die Macken der Karte nun endlich beseitigt.

lol ich bin doch kein vollnoob. im treiber ist alles auf anwendungsgesteuert.
ney ney ney.

Na dann Sorry für den Hinweis - meine Glaskugel ist leider kaputt. Kommt nicht mehr vor.

Okay, dann bist du ein ganz noob

Du scheinst mir eh recht neu in ArmA zu sein.

Da kann ich nur fragen .. "Oh Gott was machst du mit deinem System?". Abgesehen vom Prozessor (ich hab nen E6750 auf 3,4 Ghz) sind unsere Hardware Spezifikationen gleich und ArmA läuft auf Sichtweiten jenseits der 4000 m absolut flüssig. Würde gern mal wissen was da wirklich die Ursache für diese Performanceeinbrüche ist.

Die Sachen mit den LOD's hab ich leider auch *seit 1.11 Beta* Ich hoffe auf den nächsten Patch :)

kein problem legi - ich schick dir meine kiste mit der post. kannste glauben. im mp lagt
arma so extrem das ich manchmal 10m vorhalten muss um nen typen aus 200m entf zu erledigen. das liegt wohl nicht am system , da alle anderen games absolut flüssig laufen , sondern eher an den arma servern. und wie du selber sagst : die sache mit den lod´s hat wohl jeder. und auf patches verlassen wir uns schon seit 2 jahren. xD tut mir leid das sagen zu müssen , aber arma hat wirklich keine rosige zukunft.