![]() |
#41 (permalink) |
![]() ![]() Registriert seit: 23.11.2005
Beiträge: 1.935
|
![]() Hab gerade gestern beim Kumpel ähnliches Prob erlebt. Der murrt und wundert, dass seine 2 SATA Platten (als IDE eingebunden) langsamer sind, als ne Schnecke im Dauerlauf. Flugs mal gecheckt, was da so alles startet (mit "autoruns" von Sysinternals) und siehe da - der Bursche hat nen falschen Treiber am starten.... Diesen einfach gelöscht und auf einmal waren 12 GB in 1 min verschoben (vorher 15 min). Sein anschließndes bitterliches Weinen habe ich natürlich ausgenutzt, um mir eine Kiste Freibier zu sichern. Fairerweise zum Trinken mit ihm. ![]() Merke: Oft liegts auch mal am User. ![]()
__________________
>Windows 7 ab 69 EURO!!< !!!!NEW: Duke Nukem Forever - It´s down!
Letzter Login am 10.12.2010. Tschüss und alles Gute. |
![]() |
![]() |
![]() |
#43 (permalink) |
![]() ![]() Registriert seit: 23.11.2005
Beiträge: 1.935
|
![]()
Stell mal in der arma.cfg den NonLocalVRAM auf 0 (NULL).
__________________
>Windows 7 ab 69 EURO!!< !!!!NEW: Duke Nukem Forever - It´s down!
Letzter Login am 10.12.2010. Tschüss und alles Gute. |
![]() |
![]() |
![]() |
#45 (permalink) |
![]() ![]() Registriert seit: 23.11.2005
Beiträge: 1.935
|
![]() Für die Größe der Auslagerung der VRAM-Daten auf die Festplatte.
__________________
>Windows 7 ab 69 EURO!!< !!!!NEW: Duke Nukem Forever - It´s down!
Letzter Login am 10.12.2010. Tschüss und alles Gute. |
![]() |
![]() |
![]() |
#46 (permalink) |
![]() Registriert seit: 19.12.2008
Beiträge: 2
|
![]()
Hallo liebe Arma-Fans!
Ich habe mir die 1.06Demo gezogen und auf meinem Aspire 5920G Laptop(duo core T7500 2,2ghz, 2 gb ram, Geforce 8600M GT(bis 1280mb)) getested und es lief net so flott. Leider hab ich auch keine Demo mit dem neuesten Patch gefunden, aber mich interessiert, ob das mit der neusten Version auf meiner Maschine flüssig mit halbwegs ansehnlicher Grafik laufen könnte? Was meint ihr? |
![]() |
![]() |
![]() |
#47 (permalink) |
![]() ![]() ![]() ![]() Registriert seit: 13.04.2003
Ort: Monerica
Alter: 42
Beiträge: 32.984
|
![]()
Geniessbar zocken geht auch schon mit kleineren Möhren, gibt genügend Lowend Zocker die das noch täglich unter Beweis stellen (gell Kaku & Pelzi). Die können zwar weniger gut im Wald spielen, oder kriegen von mir eins wegen ihrer gruselgrafik übergebraten, aber im Grunde gehts ganz gut.
Ausserdem kriegt man ArmA mittlerweile schon fürn Heiermann hinterhergeworfen ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#49 (permalink) |
![]() ![]() Registriert seit: 24.08.2005
Alter: 39
Beiträge: 123
|
![]()
So, hab mal wieder Probs mit Arma.
Habe mal aus Neugier Armamark drüberlaufen lassen und das dann im BI Forum verglichen. Und das was da raus kommt kann doch irgendwie nicht stimmen oder? X2 4200 ATI 4850 2GB RAM WD AAKS mit >90MB/s Sichtweite 4km Landschaft: Normal Objekte:Hoch Textur:Hoch Shader: Normal Postprocessing: Niedrig Schatten: Normal AA: Normal AF: Normal Bekomme da maximal 1895.37 Punkte raus. |
![]() |
![]() |
![]() |
#50 (permalink) |
![]() ![]() ![]() ![]() Registriert seit: 13.04.2003
Ort: Monerica
Alter: 42
Beiträge: 32.984
|
![]()
Puh .. die gute alte ArmA Mark
![]() 1895.37 ist wirklich etwas wenig, auf die Zahl kam mein 6 Jahre alter Hoschi auch. Habs grad mal mit meinen normalen Grafikeinstellungen durchlaufen lassen, also nix mit Settings auf normal oder so, und kam auf etwas über 4700 Pkt. (allerdings gibts seit 1.15 vermehrt späten Texturaufbau, kann sein das die Punktzahl dadurch begünstigt wurde). Scheint also wirklich was nicht zu stimmen bei dir. Allerdings weiss ich auch nciht in welcher Liga ein X2 mitspielt, AMD hat leistungstechnisch ja mittlerweile alle Trümpfe an Intel abgegeben. |
![]() |
![]() |
![]() |
#51 (permalink) |
![]() ![]() Registriert seit: 24.08.2005
Alter: 39
Beiträge: 123
|
![]()
mit 1.14 und 1.15beta sowie mit Lowplants komm ich nicht über 1900 hinaus.
Ich verstehs einfach nicht. Unter Vista schauts genauso aus, und das schon immer. Klar ist der x2 jetzt nicht der schnellste aber im BI Forum haben einige bei den postings noch nen x2 3800 gehabt und mehr als doppelt so viele Punkte als ich. Weis keiner nen Tipp? ![]() Geändert von flashbang (09.01.2009 um 19:54 Uhr). |
![]() |
![]() |
![]() |
#53 (permalink) |
![]() ![]() ![]() Registriert seit: 06.01.2006
Ort: Deutschland
Alter: 39
Beiträge: 6.568
|
![]()
Hab jetzt och mal getestet.
Also ich hab das stink normale ArmA ohne Addons v. 1.15b mal mit den ArmAMark durchlafen lassen Einstellung: alles auf normal Sichtweite 4km Auflösung 1280x1024 Ergebnis: etwas über 2900= da lachen ja die Hühner ![]() Mein System: ATI 3800 X2 Vista Ultimate AMD X2 6400 4GB RAM
__________________
Zitat von Jägermeischter: Alkoholspiegel steigt, anzahl der im kasten befindlichen bier sinkt ![]() ![]() <- hat jetzt auch Windows 7!!! ![]() <- hat sich jetzt endlich ArmA3 gekooft ![]() ![]() Geändert von Pelzgurké (14.02.2009 um 17:36 Uhr). |
![]() |
![]() |
![]() |
#54 (permalink) |
![]() ![]() ![]() Registriert seit: 26.03.2008
Beiträge: 2.822
|
![]()
Was willst du denn?!
Ich hab hier mehr Probleme als du!! 2000 Punkte, bei alles auf normal, Objekt und Texturen auf Hoch. Sichtweite: 2000 System: Windows XP C2D E8500 (2x 3,2 Ghz) 4GB Ram ATI HD4870 (512 MB) Dieses blöde Spiel! ![]()
__________________
|
![]() |
![]() |
![]() |
#55 (permalink) |
![]() ![]() ![]() ![]() Registriert seit: 13.04.2003
Ort: Monerica
Alter: 42
Beiträge: 32.984
|
![]()
Da ihr alle ne ATI Graka habt, würd ich davon ausgehen das daß der Knackpunkt ist.
Wäre mal interessant zu erfahren ob der Einbau einer 8800GT bei euch Dreien die Punktzahl auf magische Art & Weise verdoppelt. |
![]() |
![]() |
![]() |
#56 (permalink) |
![]() ![]() ![]() Registriert seit: 26.03.2008
Beiträge: 2.822
|
![]()
Komischerweise läuft ja ArmA nur so schlecht. <.<
Andere Spiele laufen viel besser ... naja, da wird ja auch mein Dual Core mit hinzugenommen ^^ Selbst GTA IV läuft besser mit (fast) allem auf Hoch. Und Städte sind in ArmA eh der Performancekiller schlechthin ![]() Ich hoffe, dass ArmA2 dann wenigstens nicht so scheiße läuft wie ArmA1. €: Achja @burns: Hast du denn eine 8800GT zufällig bei der Hand, damit ich das austesten kann? ^^
__________________
|
![]() |
![]() |
![]() |
#57 (permalink) |
![]() ![]() ![]() Registriert seit: 06.01.2006
Ort: Deutschland
Alter: 39
Beiträge: 6.568
|
![]() Häng da mal noch nen Superclocked ran ![]() ![]() ![]()
Wenn ich weiß was Burns drin hat... dann frag ich mich echt was hier los ist ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#58 (permalink) |
![]() ![]() ![]() ![]() Registriert seit: 13.04.2003
Ort: Monerica
Alter: 42
Beiträge: 32.984
|
![]() Party schon vorbei oder wat? ![]() C2D E8200 @3290mhz EVGA 8800GT 2Gig Mushkin 1066´er XP SP1 So, nun weissts ganz genau. Viel Spaß beim weiterrätseln. Das Superclocked ist übrigens nicht ausschlaggebend, da lediglich 50-150mhz mehr bei GPU und VRAM. Peanuts. Schon, aber die kriegsde nit ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#60 (permalink) |
![]() ![]() ![]() ![]() Registriert seit: 13.04.2003
Ort: Monerica
Alter: 42
Beiträge: 32.984
|
![]() Deine CPU Taktet langsamer, und von den 4GB Ram werden nur 3 genutzt (32Bit XP Grenze). Zudem ist bei dir wohl noch der originale FSB eingestellt, also irgendwas um die 333 x 9.5 Meiner läuft auf 405 x 8 (oder so ähnlich), schaufelt also pro Takt 21% mehr Daten durch den Arbeitsspeicher. Natürlich ist das alles nur Theorie, und besonders die Rechnung mit den 21 Prozent könnte komplett bescheuert und falsch sein. Hab mich lang nicht mehr wirklich mit der Materie auseinandergesetzt ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|
![]() |
||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
dxdll performance bei reflektionen | Dr.Pulp | Hilfe | 6 | 02.09.2005 09:58 |
Grafikfehler trotz "-nomap" | Lee | Hilfe | 2 | 09.06.2005 11:30 |
Massive Performance Probleme | Lonely | Hilfe | 7 | 30.04.2005 19:23 |