Optimale ArmA Grafik-Einstellungen - Seite 15

carville767 · 04.12.2006, 18:27

Zitat von bosco

ArmA überrascht mich wirklich immer wieder... grad bei der Tsunami-Mission mit nem 11 Mann Team in der Pampa gestanden, mit Bäumen, Zäunen und allem drum und dran. Geradeaus geguckt und 25 FPS gehabt. Dann die Einstellungen für Shading und Texturen von Hoch auf Sehr Hoch gestellt, und siehe da, 40 FPS an derselben Stelle

(4000+ ~2,4Ghz , 2GB RAM, 7800GTX 256MB)

Lol, offenbar gibts es derzeit einfach keine allgemeine Lösung. Wie´s aussieht wird such wohl jeder individuell herantasten müssen. Hab noch nie erlebt, dass ein titel auf verschiedenen Systemen so unterschiedlich läuft und dann auch noch mit solchen Paradoxen (mehr Shading/Texturdetails = mehr FPS).

Das schwierigste wird wohl, eine Konfiguration zu finden, die in ALLEN Situationen ein gutes Ergebnis erzielt. Leute, ich liebe diese Welt!

VeraAmMittag · 04.12.2006, 18:32

Zitat von anders^on

Von dem Standpunkt aus sehe ich dieselbe Patchtrilogie auf uns zukommen wie
bei OFP, damals war das Zähneknirschen genauso groß. Wenn du das anders
siehst oder wenn dir das nicht recht is, dann haste wohl zum falschen Spiel
gegriffen.

Wie dem auch sei, die Diskussion gehört nicht hier in den Thread.

jo , dem ist nix hinzu zufügen.

p.s. zum glück ich gehöre zu dem "erlauchten" kreise derer, die son game erstmal gratis antesten können ... wenn ich dafür zahlen müsste würde ich platzen ( an eurer stelle)

SniperGod · 04.12.2006, 18:35

Zitat von VeraAmMittag

ja genau "noch nicht fertig" ... kostet aber schlaffe 49,99.
es geht hier nicht um den vergleich, es geht um grundsätzliches.
wie willst du treffen wenns klemmt und ruckelt? und da rede ich noch nicht übers heli fliegen.
hört doch auf euch das beschi ... spiel schön zu reden.
bleibt auf dem boden der tatsachen und realistisch!

Warum hast du dir das spiel gekauft ? andere informieren sich vorher und es gab schon einiges zu lesen, was das mit den Perfon an sich hatte. Und es hat dich keiner gezwungen 49,99 auszugeben. Die Leute hier reden das spiel nicht schön, aber sie wissen wovon sie reden und was auf uns zukommen wird. Spiel lieber BF2^^ und auch das lief am Anfang nicht super...... jedes spiel reift erst nach der Veröffentlichung und nicht schon vorher. Das man mit einem zwei jahre alten PC nichts anbrennen kann, ist auch klar.....

VeraAmMittag · 04.12.2006, 18:43

Zitat von Virtus

Warum hast du dir das spiel gekauft ? andere informieren sich vorher und es gab schon einiges zu lesen, was das mit den Perfon an sich hatte. Und es hat dich keiner gezwungen 49,99 auszugeben. Die Leute hier reden das spiel nicht schön, aber sie wissen wovon sie reden und was auf uns zukommen wird. Spiel lieber BF2^^ und auch das lief am Anfang nicht super...... jedes spiel reift erst nach der Veröffentlichung und nicht schon vorher. Das man mit einem zwei jahre alten PC nichts anbrennen kann, ist auch klar.....

hab' isch doch net gekauft

richtig, bf2 lief auch net sauber, aber noch nie so grottenschlecht wie ArmA.
das ist der kleine unterschied.

Heffer Wolf · 04.12.2006, 22:44

Ich hab jetzt den Arma Benchmark dazu benutzt, die Einstellungen bei mir auszutesten...
Ich denke mal die Methode ist recht verläßlich. Jede Messung läuft absolut identisch und unter den gleichen Voraussetzungen ab, wohingegen die Frames Anzeige ja vom ständig wechselnden Hintergrundgeschehen beeinflusst wird.
Es ist tatsächlich teilweise so das einige Einstellungen ein besseres Ergebnis erzeugen, obwohl es eigentlich unlogisch erscheint.
Von daher, Benchmark durchlaufen lassen,Ergebnisspunkte notieren, in die Optionen gehen und eine! Einstellung verändern, Benchmark wiederholen und vergleichen.
Einstellung entweder beibehalten oder rückgängig machen.
Andere Einstellung verändern, Benchmark wiederholen. Usw...

Greetz

Karsten

totalbloody · 04.12.2006, 23:03

Zitat von Heffer Wolf

Ich hab jetzt den Arma Benchmark dazu benutzt, die Einstellungen bei mir auszutesten...
Ich denke mal die Methode ist recht verläßlich. Jede Messung läuft absolut identisch und unter den gleichen Voraussetzungen ab, wohingegen die Frames Anzeige ja vom ständig wechselnden Hintergrundgeschehen beeinflusst wird.
Es ist tatsächlich teilweise so das einige Einstellungen ein besseres Ergebnis erzeugen, obwohl es eigentlich unlogisch erscheint.
Von daher, Benchmark durchlaufen lassen,Ergebnisspunkte notieren, in die Optionen gehen und eine! Einstellung verändern, Benchmark wiederholen und vergleichen.
Einstellung entweder beibehalten oder rückgängig machen.
Andere Einstellung verändern, Benchmark wiederholen. Usw...

Greetz

Karsten

wie macht man nen bench mit arma ? was brauich ichd azu ? haste ma nen link ??

bosco · 04.12.2006, 23:08

Zitat von totalbloody

wie macht man nen bench mit arma ? was brauich ichd azu ? haste ma nen link ??

ArmA Benchmark

totalbloody · 04.12.2006, 23:20

Zitat von bosco

ArmA Benchmark

ja und wie funzt das da is ja keine anleitung bei und nix........

Heffer Wolf · 04.12.2006, 23:29

Einfach nach x:\Bohemia Interactive\ArmA\Missions entpacken.
Dann Arma starten, bei den Einzelmissionen gucken, da ist eine Mission die nennt sich glaub ich OFPMark (oder ArmA Bench?!) die startest du.
Das ganze läuft dann automatisch und ohne dein Zutun durch und zum Schluß bekommst du ein Ergebnis angezeigt...

Denn bei Bedarf die Optionen verändern und den Benchmark wiederholen...

Greetz

Karsten

totalbloody · 04.12.2006, 23:38

funzt nicht

buzzer79 · 05.12.2006, 00:16

gibt es keine möglichkeit Armed A dual core fähig zu machen, so als patch?oder muss dass schon während des programmiervorgangs stattfinden?

wenn nicht finde ich es eine riesige sauerei...ich mein wozu geben wir so viel geld aus damit so ein verasager team die leistung des systems überhaupt nicht ausnutzt, sondern man im endeffekt noch neuen pc kaufen muss!

Marc Anton · 05.12.2006, 01:29

@ buzzer

Nein das kann man nicht mehr ändern da es sehr schwer ist eine Code zu parallelisieren.
Mal abgesehen davon, das die ArmA Engine wirklich derbe Schwächen aufweist muss man BIS in Schutz nehmen denn als sie ihre Entwicklung begann waren DualCore CPU nur mehr Zukunftsvisionen.
Selbst Entwickler von Spielen die erst Dez. 2007 erscheinen werden (Storm of War Battle of Britain - Nachfolger von IL-2) werden ihren Spielecode NICHT für DualCore CPU´s optimieren da der Zeit- und Geldaufwand viel zu gross ist.
(eine gewissen Optimierung ist sicher möglich aber die volle Leistung aus 2 oder mehr Kernen zu schöpfen wird sicher bis 2008 warten müssen)
Wo die Leistung der Core2Duos und 7950GtX etc. System bei ArmA aber versickert ist mir ebenfalls unklar.

LadyDiana · 05.12.2006, 14:04

Zitat von VeraAmMittag

hab' isch doch net gekauft
richtig, bf2 lief auch net sauber, aber noch nie so grottenschlecht wie ArmA.
das ist der kleine unterschied.

Bei BF2 trennen sich ja die Geschmäcker...aber eins war BF2 sicherlich nicht: So verbugt ! Im Gegenteil. Der Sound war (ist) richtig geil und die Grafik soooo schlecht auch nicht. Aber der große Unterschied ist wohl, dass man BF 2 schön im Multiplayer (Internet) zocken kann (Konnte.) Selbst heute gibt es noch mehrere tausend Server und nicht wie bei AA 180, wobei 95 % der Server durch die Spieler gehosten werden mit entsprechenden Performeeinbussen (Laaggs/ hohe Pings..etc), also UNSPIELBAR !!!!!!!!

Man kann ja ruhig über BF 2 meckern, aber einige Sachen sind (oder waren schon bei Relaese) deutlich besser. Auch wenn Bf2 eben kein Taktikshooter sein wollte, mit entsprechenden Mod`s (wie z.B. Reality-Mini- Mod) ist das ganze auch schon geil und nicht mehr so acarde.

Aber wie dem auch sei, ich habe ArmedA erst mal wieder von der Platte geschmissen und warte auf Patches/ Mod`s.

In der Zwischenzeit werde ich, einige werden es vermuten...

Bf2 spielen....ja wohl.....und werde mich nicht mehr rumärgern.

FEAR liegt auch noch da.......hmmmm na denn....

Lady

carville767 · 05.12.2006, 15:23

Zitat von Marc Anton

@ buzzer

Nein das kann man nicht mehr ändern da es sehr schwer ist eine Code zu parallelisieren.
Mal abgesehen davon, das die ArmA Engine wirklich derbe Schwächen aufweist muss man BIS in Schutz nehmen denn als sie ihre Entwicklung begann waren DualCore CPU nur mehr Zukunftsvisionen.
Selbst Entwickler von Spielen die erst Dez. 2007 erscheinen werden (Storm of War Battle of Britain - Nachfolger von IL-2) werden ihren Spielecode NICHT für DualCore CPU´s optimieren da der Zeit- und Geldaufwand viel zu gross ist.
(eine gewissen Optimierung ist sicher möglich aber die volle Leistung aus 2 oder mehr Kernen zu schöpfen wird sicher bis 2008 warten müssen)
Wo die Leistung der Core2Duos und 7950GtX etc. System bei ArmA aber versickert ist mir ebenfalls unklar.

Ich habe eine THEORIE, wie man eine universelle DualCore-Nutzung einfügen könnte. Man bräuchte einen Treiber, der sehr tief im System sitzt und quasi einen virtuellen Prozessor bereitstellt, welcher widerrum die Codeblöcke abfängt und gleichmässig auf beide Kerne verteilt. Natürlich müsste er die Rückergebnisse beider Kerne ebenfalls entgegennehmen und in einem Stück an die Anwendung schicken.

Eine praktische Realisierung ist allerdings technisch sehr schwierig und würde die Performance bei falscher oder ungenauer Programmierung nur noch erheblich weiter einbrechen lassen. Ich werde dennoch mal die Augen offenhalten und wenn in den Weiten des Internets so ein Projekt in Entwicklung ist, werde ich das hier bekanntgeben.

**burns** · 05.12.2006, 15:36

Zitat von totalbloody

funzt nicht

[MG]http://img96.imageshack.us/img96/9360/09bs5.jpg[/IMG]

Schon komig, bei allen adneren funktioniert´s, der Fehler muss wohl bei dir liegen.

ApoTTCC · 05.12.2006, 15:37

Also bezüglich Optimale ArmA Grafik-Einstellungen:

Ich hab bei mir alles auf Normal ausser Postprocess Effekt (macht bei mir nur das komplette Bild übertrieben unscharf und das sieht shice aus, zumal kostets über 10FPS) und Blut auf Niedrig, Auflösung 1280x960 und Sichtweite 2000m. Damit gibts bisher immer ne gute FPS Rate auch wenns mal 'heiß' hergeht. Bei Antialiasing merke ich z.B. kaum nen Unterschied zu Deaktiviert oder Normal, die FPS bleiben fast gleich und es sieht deutlich besser aus.
Irgendwie sehr schwierig nen generellen Tip zu geben da die verschiedenen Einstellmöglichkeiten auf zum Teil ähnlichen Systemen unterschiedlich stark an der Performance nagen.

Cheers

Apo

Heffer Wolf · 05.12.2006, 16:30

Ich hab festgestellt das eingeschaltetes Postprocessing bei mir noch mal ein bißchen Leistung freisetzt...

Ist zwar kaum zu glauben, aber ArmA ist wohl was ganz besonderes...

Greetz

Karsten

totalbloody · 05.12.2006, 17:15

Zitat von Mr Burns

Schon komig, bei allen adneren funktioniert´s, der Fehler muss wohl bei dir liegen.

tja und woran solls bei mir liegen ? das game is nagel neu installiert die datein im ordner wo sie hinmüssen und nix geht kann also nichts falsch sein... naja egal ist eh unspielbar das game ich zock es erst wieder wenns einigermassen gepatcht worden istm maybe in 1-2 jahren wenns dann spielbar ist bis dahin beowachte ich das ganze wie es sich so entwickelt...

Atropin · 05.12.2006, 17:28

bloody wo hast du denn den ordner nach dem entpacken hinverschoben?

Heffer Wolf · 05.12.2006, 18:19

*EDIT* falscher Tread....

Greetz

Karsten

04.12.2006, 18:27	#281 (permalink)
carville767 Registriert seit: 14.11.2006 Ort: Ludwigsfelde, nahe Potsdam Alter: 35 Beiträge: 167	Zitat von bosco ArmA überrascht mich wirklich immer wieder... grad bei der Tsunami-Mission mit nem 11 Mann Team in der Pampa gestanden, mit Bäumen, Zäunen und allem drum und dran. Geradeaus geguckt und 25 FPS gehabt. Dann die Einstellungen für Shading und Texturen von Hoch auf Sehr Hoch gestellt, und siehe da, 40 FPS an derselben Stelle (4000+ ~2,4Ghz , 2GB RAM, 7800GTX 256MB) Lol, offenbar gibts es derzeit einfach keine allgemeine Lösung. Wie´s aussieht wird such wohl jeder individuell herantasten müssen. Hab noch nie erlebt, dass ein titel auf verschiedenen Systemen so unterschiedlich läuft und dann auch noch mit solchen Paradoxen (mehr Shading/Texturdetails = mehr FPS). Das schwierigste wird wohl, eine Konfiguration zu finden, die in ALLEN Situationen ein gutes Ergebnis erzielt. Leute, ich liebe diese Welt!

04.12.2006, 18:32	#282 (permalink)
VeraAmMittag Registriert seit: 03.12.2006 Beiträge: 7	Zitat von anders^on Von dem Standpunkt aus sehe ich dieselbe Patchtrilogie auf uns zukommen wie bei OFP, damals war das Zähneknirschen genauso groß. Wenn du das anders siehst oder wenn dir das nicht recht is, dann haste wohl zum falschen Spiel gegriffen. Wie dem auch sei, die Diskussion gehört nicht hier in den Thread. jo , dem ist nix hinzu zufügen. p.s. zum glück ich gehöre zu dem "erlauchten" kreise derer, die son game erstmal gratis antesten können ... wenn ich dafür zahlen müsste würde ich platzen ( an eurer stelle)

04.12.2006, 18:35	#283 (permalink)
SniperGod Registriert seit: 10.11.2006 Beiträge: 56	Zitat von VeraAmMittag ja genau "noch nicht fertig" ... kostet aber schlaffe 49,99. es geht hier nicht um den vergleich, es geht um grundsätzliches. wie willst du treffen wenns klemmt und ruckelt? und da rede ich noch nicht übers heli fliegen. hört doch auf euch das beschi ... spiel schön zu reden. bleibt auf dem boden der tatsachen und realistisch! Warum hast du dir das spiel gekauft ? andere informieren sich vorher und es gab schon einiges zu lesen, was das mit den Perfon an sich hatte. Und es hat dich keiner gezwungen 49,99 auszugeben. Die Leute hier reden das spiel nicht schön, aber sie wissen wovon sie reden und was auf uns zukommen wird. Spiel lieber BF2^^ und auch das lief am Anfang nicht super...... jedes spiel reift erst nach der Veröffentlichung und nicht schon vorher. Das man mit einem zwei jahre alten PC nichts anbrennen kann, ist auch klar..... __________________ meine Sig: mein PC: Intel®Core2DuoE6600 EVGAGF8800GTX ConRoeXFireeSATA2 2GB DDR2

04.12.2006, 18:43	#284 (permalink)
VeraAmMittag Registriert seit: 03.12.2006 Beiträge: 7	Zitat von Virtus Warum hast du dir das spiel gekauft ? andere informieren sich vorher und es gab schon einiges zu lesen, was das mit den Perfon an sich hatte. Und es hat dich keiner gezwungen 49,99 auszugeben. Die Leute hier reden das spiel nicht schön, aber sie wissen wovon sie reden und was auf uns zukommen wird. Spiel lieber BF2^^ und auch das lief am Anfang nicht super...... jedes spiel reift erst nach der Veröffentlichung und nicht schon vorher. Das man mit einem zwei jahre alten PC nichts anbrennen kann, ist auch klar..... hab' isch doch net gekauft richtig, bf2 lief auch net sauber, aber noch nie so grottenschlecht wie ArmA. das ist der kleine unterschied.

04.12.2006, 23:03	#286 (permalink)
totalbloody Registriert seit: 19.11.2006 Beiträge: 87	Zitat von Heffer Wolf Ich hab jetzt den Arma Benchmark dazu benutzt, die Einstellungen bei mir auszutesten... Ich denke mal die Methode ist recht verläßlich. Jede Messung läuft absolut identisch und unter den gleichen Voraussetzungen ab, wohingegen die Frames Anzeige ja vom ständig wechselnden Hintergrundgeschehen beeinflusst wird. Es ist tatsächlich teilweise so das einige Einstellungen ein besseres Ergebnis erzeugen, obwohl es eigentlich unlogisch erscheint. Von daher, Benchmark durchlaufen lassen,Ergebnisspunkte notieren, in die Optionen gehen und eine! Einstellung verändern, Benchmark wiederholen und vergleichen. Einstellung entweder beibehalten oder rückgängig machen. Andere Einstellung verändern, Benchmark wiederholen. Usw... Greetz Karsten wie macht man nen bench mit arma ? was brauich ichd azu ? haste ma nen link ??

04.12.2006, 22:44	#285 (permalink)
Heffer Wolf Registriert seit: 28.08.2005 Alter: 47 Beiträge: 137	Ich hab jetzt den Arma Benchmark dazu benutzt, die Einstellungen bei mir auszutesten... Ich denke mal die Methode ist recht verläßlich. Jede Messung läuft absolut identisch und unter den gleichen Voraussetzungen ab, wohingegen die Frames Anzeige ja vom ständig wechselnden Hintergrundgeschehen beeinflusst wird. Es ist tatsächlich teilweise so das einige Einstellungen ein besseres Ergebnis erzeugen, obwohl es eigentlich unlogisch erscheint. Von daher, Benchmark durchlaufen lassen,Ergebnisspunkte notieren, in die Optionen gehen und eine! Einstellung verändern, Benchmark wiederholen und vergleichen. Einstellung entweder beibehalten oder rückgängig machen. Andere Einstellung verändern, Benchmark wiederholen. Usw... Greetz Karsten

04.12.2006, 23:08	#287 (permalink)
bosco Registriert seit: 22.11.2006 Ort: Köln Beiträge: 162	Zitat von totalbloody wie macht man nen bench mit arma ? was brauich ichd azu ? haste ma nen link ?? ArmA Benchmark

04.12.2006, 23:20	#288 (permalink)
totalbloody Registriert seit: 19.11.2006 Beiträge: 87	Zitat von bosco ArmA Benchmark ja und wie funzt das da is ja keine anleitung bei und nix........

04.12.2006, 23:29	#289 (permalink)
Heffer Wolf Registriert seit: 28.08.2005 Alter: 47 Beiträge: 137	Einfach nach x:\Bohemia Interactive\ArmA\Missions entpacken. Dann Arma starten, bei den Einzelmissionen gucken, da ist eine Mission die nennt sich glaub ich OFPMark (oder ArmA Bench?!) die startest du. Das ganze läuft dann automatisch und ohne dein Zutun durch und zum Schluß bekommst du ein Ergebnis angezeigt... Denn bei Bedarf die Optionen verändern und den Benchmark wiederholen... Greetz Karsten

04.12.2006, 23:38	#290 (permalink)
totalbloody Registriert seit: 19.11.2006 Beiträge: 87	funzt nicht

05.12.2006, 00:16	#291 (permalink)
buzzer79 Registriert seit: 02.12.2006 Beiträge: 3	gibt es keine möglichkeit Armed A dual core fähig zu machen, so als patch?oder muss dass schon während des programmiervorgangs stattfinden? wenn nicht finde ich es eine riesige sauerei...ich mein wozu geben wir so viel geld aus damit so ein verasager team die leistung des systems überhaupt nicht ausnutzt, sondern man im endeffekt noch neuen pc kaufen muss!

05.12.2006, 01:29	#292 (permalink)
Marc Anton Registriert seit: 06.09.2005 Alter: 46 Beiträge: 76	@ buzzer Nein das kann man nicht mehr ändern da es sehr schwer ist eine Code zu parallelisieren. Mal abgesehen davon, das die ArmA Engine wirklich derbe Schwächen aufweist muss man BIS in Schutz nehmen denn als sie ihre Entwicklung begann waren DualCore CPU nur mehr Zukunftsvisionen. Selbst Entwickler von Spielen die erst Dez. 2007 erscheinen werden (Storm of War Battle of Britain - Nachfolger von IL-2) werden ihren Spielecode NICHT für DualCore CPU´s optimieren da der Zeit- und Geldaufwand viel zu gross ist. (eine gewissen Optimierung ist sicher möglich aber die volle Leistung aus 2 oder mehr Kernen zu schöpfen wird sicher bis 2008 warten müssen) Wo die Leistung der Core2Duos und 7950GtX etc. System bei ArmA aber versickert ist mir ebenfalls unklar. __________________ System: Asrock Z77 Extreme6 / Core I5 3570K@4.5Ghz / 8GB DDR3 Corsair Vengeance / Nvidia Palit GTX 670 / Samsung 840 Pro SSD

05.12.2006, 14:04	#293 (permalink)
LadyDiana Registriert seit: 11.11.2006 Beiträge: 26	Zitat von VeraAmMittag hab' isch doch net gekauft richtig, bf2 lief auch net sauber, aber noch nie so grottenschlecht wie ArmA. das ist der kleine unterschied. Bei BF2 trennen sich ja die Geschmäcker...aber eins war BF2 sicherlich nicht: So verbugt ! Im Gegenteil. Der Sound war (ist) richtig geil und die Grafik soooo schlecht auch nicht. Aber der große Unterschied ist wohl, dass man BF 2 schön im Multiplayer (Internet) zocken kann (Konnte.) Selbst heute gibt es noch mehrere tausend Server und nicht wie bei AA 180, wobei 95 % der Server durch die Spieler gehosten werden mit entsprechenden Performeeinbussen (Laaggs/ hohe Pings..etc), also UNSPIELBAR !!!!!!!! Man kann ja ruhig über BF 2 meckern, aber einige Sachen sind (oder waren schon bei Relaese) deutlich besser. Auch wenn Bf2 eben kein Taktikshooter sein wollte, mit entsprechenden Mod`s (wie z.B. Reality-Mini- Mod) ist das ganze auch schon geil und nicht mehr so acarde. Aber wie dem auch sei, ich habe ArmedA erst mal wieder von der Platte geschmissen und warte auf Patches/ Mod`s. In der Zwischenzeit werde ich, einige werden es vermuten... Bf2 spielen....ja wohl.....und werde mich nicht mehr rumärgern. FEAR liegt auch noch da.......hmmmm na denn.... Lady

05.12.2006, 15:23	#294 (permalink)
carville767 Registriert seit: 14.11.2006 Ort: Ludwigsfelde, nahe Potsdam Alter: 35 Beiträge: 167	Zitat von Marc Anton @ buzzer Nein das kann man nicht mehr ändern da es sehr schwer ist eine Code zu parallelisieren. Mal abgesehen davon, das die ArmA Engine wirklich derbe Schwächen aufweist muss man BIS in Schutz nehmen denn als sie ihre Entwicklung begann waren DualCore CPU nur mehr Zukunftsvisionen. Selbst Entwickler von Spielen die erst Dez. 2007 erscheinen werden (Storm of War Battle of Britain - Nachfolger von IL-2) werden ihren Spielecode NICHT für DualCore CPU´s optimieren da der Zeit- und Geldaufwand viel zu gross ist. (eine gewissen Optimierung ist sicher möglich aber die volle Leistung aus 2 oder mehr Kernen zu schöpfen wird sicher bis 2008 warten müssen) Wo die Leistung der Core2Duos und 7950GtX etc. System bei ArmA aber versickert ist mir ebenfalls unklar. Ich habe eine THEORIE, wie man eine universelle DualCore-Nutzung einfügen könnte. Man bräuchte einen Treiber, der sehr tief im System sitzt und quasi einen virtuellen Prozessor bereitstellt, welcher widerrum die Codeblöcke abfängt und gleichmässig auf beide Kerne verteilt. Natürlich müsste er die Rückergebnisse beider Kerne ebenfalls entgegennehmen und in einem Stück an die Anwendung schicken. Eine praktische Realisierung ist allerdings technisch sehr schwierig und würde die Performance bei falscher oder ungenauer Programmierung nur noch erheblich weiter einbrechen lassen. Ich werde dennoch mal die Augen offenhalten und wenn in den Weiten des Internets so ein Projekt in Entwicklung ist, werde ich das hier bekanntgeben.

05.12.2006, 15:36	#295 (permalink)
burns Registriert seit: 13.04.2003 Ort: Monerica Alter: 41 Beiträge: 32.969	Zitat von totalbloody funzt nicht [MG]http://img96.imageshack.us/img96/9360/09bs5.jpg[/IMG] Schon komig, bei allen adneren funktioniert´s, der Fehler muss wohl bei dir liegen. __________________

Benutzername		Merken
Kennwort

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Ähnliche Themen
Thema	Autor	Forum	Antworten	Letzter Beitrag
Komplett (grafik) Update	Xse	Mod und Addon Ecke	6	15.11.2006 19:56
Problem mit Grafik	Kampfkobold	Hilfe	6	26.06.2004 12:03
Problem mit Grafik	Kampfkobold	Editing	0	01.01.1970 01:00

05.12.2006, 15:37	#296 (permalink)
ApoTTCC Registriert seit: 09.11.2006 Ort: Daham Alter: 49 Beiträge: 1.677	Also bezüglich Optimale ArmA Grafik-Einstellungen: Ich hab bei mir alles auf Normal ausser Postprocess Effekt (macht bei mir nur das komplette Bild übertrieben unscharf und das sieht shice aus, zumal kostets über 10FPS) und Blut auf Niedrig, Auflösung 1280x960 und Sichtweite 2000m. Damit gibts bisher immer ne gute FPS Rate auch wenns mal 'heiß' hergeht. Bei Antialiasing merke ich z.B. kaum nen Unterschied zu Deaktiviert oder Normal, die FPS bleiben fast gleich und es sieht deutlich besser aus. Irgendwie sehr schwierig nen generellen Tip zu geben da die verschiedenen Einstellmöglichkeiten auf zum Teil ähnlichen Systemen unterschiedlich stark an der Performance nagen. Cheers Apo __________________ Intel i7-3770K 3,5GHz \| Gigabyte GTX 1080 G1 Gaming \| Kingston HyperX 16GB Gigabyte Z77X-UD3H \| BeQuiet Dark Power Pro 11 750W \| Cooler Master HAF932 Logitech G105 & G402 \| Logitech G51 5.1 & G430 \| Win10 Pro 64bit Proud Ex-Member of the vBulletin Club Geändert von ApoTTCC (05.12.2006 um 15:39 Uhr).

05.12.2006, 16:30	#297 (permalink)
Heffer Wolf Registriert seit: 28.08.2005 Alter: 47 Beiträge: 137	Ich hab festgestellt das eingeschaltetes Postprocessing bei mir noch mal ein bißchen Leistung freisetzt... Ist zwar kaum zu glauben, aber ArmA ist wohl was ganz besonderes... Greetz Karsten

05.12.2006, 17:15	#298 (permalink)
totalbloody Registriert seit: 19.11.2006 Beiträge: 87	Zitat von Mr Burns Schon komig, bei allen adneren funktioniert´s, der Fehler muss wohl bei dir liegen. tja und woran solls bei mir liegen ? das game is nagel neu installiert die datein im ordner wo sie hinmüssen und nix geht kann also nichts falsch sein... naja egal ist eh unspielbar das game ich zock es erst wieder wenns einigermassen gepatcht worden istm maybe in 1-2 jahren wenns dann spielbar ist bis dahin beowachte ich das ganze wie es sich so entwickelt...

05.12.2006, 17:28	#299 (permalink)
Atropin Registriert seit: 02.08.2005 Ort: Graz Alter: 42 Beiträge: 139	bloody wo hast du denn den ordner nach dem entpacken hinverschoben? __________________

05.12.2006, 18:19	#300 (permalink)
Heffer Wolf Registriert seit: 28.08.2005 Alter: 47 Beiträge: 137	EDIT falscher Tread.... Greetz Karsten Geändert von Heffer Wolf (05.12.2006 um 18:25 Uhr).