Blackland

Zitat von realplayer

Ich hatte zum Glück vorher einen Rückstellungspunkt im XP gewählt...und...dont change a running system.

Ja der 42er ist irgendwie Müll (bei mir also direkt). Der 43er soll um Längen besser sein. Probiere den heute Abend auch mal aus.

__________________

Feh

hi,
hab mir arma damals bei release geholt und bin bitter enttäuscht worden.
jetzt, mit neuem rechner, bin ich erwartungsvoll an die installation von arma gegangen, hab installiert, auf 1.05 gepatch, dann auf 1.08, schließlich auf 1.14.
hab dann im SP mal gucken wollen was grafikmäßig so drin is, und es war ne herbe enttäuschung: zwischen 5 und 15 fps, EGAL welche einstellungen, selbst wenn alles aus/niedrig ist!

mein system:

winxp 32
Core2Duo E6420 @ 3,2 ghz (übertaktet)
3 GB DDR2 800er ram
xtx gtx260 black edition
monitor mit nativer auflösung von 1680x1050.

temperaturen sind laut realtemp normal, gta4 kann ich ohne probleme mit relativ hohen settings auf 40 fps spielen, bf2 läuft immer auf 100+ frames.
da liegt die vermutung nahe, dass es ein arma-spezifisches problem ist.
irgendwelche vorschläge? fehlen noch angaben zu meinem system?

MfG

Feh

KaKu

jo wäre nett wenn du noch die treiberversion deiner graka nennen könntest

Feh

182.06

ist auf jedenfall aktuell
habs jetzt nochmal gestartet und die shader ganz aus und postprocessing auf niedrig.
der rest ist auf normal und ich hab 30 fps. die allerdings z.b. wenn ich in ne cobra einsteige auf 8 runtergehen.
selbst dei 30 sind für mein system immernoch viel zu niedrig, zumal auf normalen bis niedrigen einstellungen

burns

1. Niemals davon ausgehen das irgendein vermeintlich toller PC dieses & jenes bei ArmA können 'müsste' - ArmA ist nicht BF2 und auch nicht CoD4!

2. Hoffe mal du hast die Sichtweite auf nen vernünftiges Maß gestellt, bei 10000 Metern würd mich das nämlich nichtmal wundern mit den wenigen FPS.

3. Grundsätzlich solltest du alle Einstellungen & Systemdaten posten, sonst kann dir niemand nachhalten wo/wie der Wurm drin sein könnte.

__________________

Feh

1. ja, ich weiss, birnen lassen sich nicht mit äpfeln vergleichen, aber mein rechner schafft nunmal den hardware fresser gta4, da hab ich mir von arma schon mehr erwartet

2. 1200, wie unten zu sehen

3.)


voila. systemdaten sind gepostet, hier nochmal:

windows xp 32 sp3
core2duo e6420 @ 3.2 ghz
3GB ddr2 800er ram
xfx gtx 260 black edition

burns

Oh .. bin sprachlos

Vielleicht weiss Blackland wiedermal Rat

__________________

Cyborg11

Probier mal bei Qualität dein ArmA auf Sehr Hoch zu stellen und die Sichtweite bei 1200 zu belassen.
Bei mir hat es so geklappt und ich hab deutlich bessere Performance

__________________

MarcusErgalla

Etwaige andere Prozesse im Hintergrund am laufen?

Selbst auf meinem System läuft ArmA auf Sehr Hoch bei 1200 Metter tiptop, und das reich tnicht mal annähernd an deines heran!

Feh

es läuft TS, xfire. fraps (zum fps ablesen), mein virenprogramm, wlan. das läuft aber bei allen spielen die ich spiele mit

@cyborg: meint du bei den standard einstellungen? also nicht bei erweitert?

edit: auf sehr hoch ähnlich bescheiden:


edit: tuneup findet keine fehler (nichts zu optimieren), defragmentiert ist.

Redfox

Nvidia ist 182.08 der aktuelle und bei den Treibereinstellungen möglichst alles auf Anwendungsgesteuert stellen und Vsync aus. Alles andere auch sauber geupdated?
Teste mal ohne Hintergrundaktivitäten und denk dran FRAPS zeigt die FPS auch nicht so supergenau an.

Feh

alles anwendungsgesteuert, trilineare optimierung ist aus.
ich saug grad mal den 182.08er treiber.
mainboardtreiber auf neuestem stand.

Feh

sehr geil, lag anscheinend am treiber.
auf sehr hoch 60 fps, allerdings mit ner fehlermeldung, irgendwas von wegen error, driver...
beim 2ten mal connecten kam die aber nicht

Redfox

Man(n) holt ja auch nicht gleich den Elektriker wenn eine Lampe nicht funktioniert.
Scheint dann aber noch irgendetwas Treibermäßig quer zu schießen...

Blackland

Zitat von burns

Oh .. bin sprachlos

Vielleicht weiss Blackland wiedermal Rat

Arggh - zu spät ...

Nee, der 182.06 ist definitiv schuld. Hatte ich auch irgendwo mal geschrieben (bzw. gewarnt), weiß aber nicht mehr wo. Der ist gut optimiert für 98XX und 88XX, nicht 2XX!

182.08 ist gut für 2xx oder der neue gepimpte Quadro.

__________________

StukaAss

dann schieb doch mal einen link rüber wo man den gepimpte Quadro klar machen kann thx schon mal.

Hercules-HH

Wie schafft man es eine höhre Auflösung als 1280 x 1024 zu stellen??

Feh hat es ja geschafft, jedenfalls hat er eine andere als die, die zur Auswahl stehen.

Braucht man ein Extra Programm dazu? Oder wie oder was?

__________________
Besser verrückt, als normal und langweilig zu sein. Wer den allen gesellschaftlichen Normen und Regeln folgen will, wird zwangsläufig irgendwann am Fenster stehen und sich aufregen, weil jemand auf der Straße ein Taschentuch nicht aufheben möchte. Man wird zu jemanden, den man schon als Kind gehasst hat.
Dann bin ich lieber verrückt und glücklich, durchgeknallt, aber interessant -> einzigartig!

Berliner19

Eigentlich zeigt dir ArmA alle Auflösungen an die du wählen kannst! Unter elcher auflösung rennt denn dein Windoof?

__________________
http://www.youtube.com/watch?v=jZE4R-C5jro

Blackland

Zitat von StukaAss

dann schieb doch mal einen link rüber wo man den gepimpte Quadro klar machen kann thx schon mal.

Gerne doch.

Immer bei den freundlichen Kollegen aus dem 3DCenter.

Hier sind die zu Hause

__________________

StukaAss

danke danke, kurze frage, kann ich den auch mit meinen 2 8800GT nutzen habe allerdings xp aber weiter unten im beitrag von 3dcenter hat ja auch einer eine xp version verlinkt!?