[KidDynamite]

Guten morgen,bin neu hier und grüße euch...

auch wenn ich arma nur für ein besseres upgrade von ofp halte,was dazu noch total überteuert ist(hallo,sollen das etwa realistische explosionen sein?! schadensmodelle sind voll für'n arsch,da sahen mods wie ffur oder ecp um längen besser aus,hat sich BIS wahrscheinlich sowieso gedacht:raushauen,die community wird's schon richten und wir trottel haben auch noch soviel geld dafür bezahlt...,egal), bin ich süchtig nach diesem game,war ich schon bei ofp, und brauch unbedingt hardware unterstützung!

mein sys.:
amd 3500+
1024 mb ddr2 ram
connect 3d x800 gto 256 mb

da ich sehr grafikverliebt bin suche ich eine neue grafikkarte und erhoffe mir von euch ein paar tips.sollte zwischen 300 u. 400 € liegen.

[maverick757]

LOL
ich hab n AMD 3000+ (1,8ghz), ne GeForce6600, 512mb ram und kanns auf ner einigermaßen hohen auflösung ohne ruckler spielen

[Roadrunner]

Zitat von maverick757

LOL
ich hab n AMD 3000+ (1,8ghz), ne GeForce6600, 512mb ram und kanns auf ner einigermaßen hohen auflösung ohne ruckler spielen

Hm, das gibt mir Hoffnung, dass vielleicht doch noch ein Patch kommt, mit dem ich das Spiel spielen kann, ohne für 1000,- € aufzurüsten.

[Heffer Wolf]

So denn, denn geb ich meine, beibehaltene Einstellung zum Besten.

Das ganze läuft auf einen
Pentium 4 mit 3 Ghz,
1024 Mb Ram
und einer Radeon x850xt mit 256 Mb

Ich habe auf 800x600 32 bit gestellt
Landschaftdetails auf niedrig
Objektdetails auf niedrig
Texturendetails auf normal
Shading Details auf niedrig
Postprocess auf niedrig
Anisotrop, Schatten, Antialiasing und Blut auf aus.
Sichtweite auf 2000

Damit läufts überwiegend, hatte bis jetzt noch keine starken Ruckler (oder weiniger starke) dringehabt.
Auch Sichtweitenmäßig für´s Onlinezocken ist wohl in Ordnung.
Mehr als 2000 wird doch kaum einer haben denke ich...

Greetz

Karsten

[[PRS]Feldjäger-Ger-]

Zitat von Heffer Wolf

So denn, denn geb ich meine, beibehaltene Einstellung zum Besten.

Das ganze läuft auf einen
Pentium 4 mit 3 Ghz,
1024 Mb Ram
und einer Radeon x850xt mit 256 Mb

Ich habe auf 800x600 32 bit gestellt
Landschaftdetails auf niedrig
Objektdetails auf niedrig
Texturendetails auf normal
Shading Details auf niedrig
Postprocess auf niedrig
Anisotrop, Schatten, Antialiasing und Blut auf aus.
Sichtweite auf 2000

Damit läufts überwiegend, hatte bis jetzt noch keine starken Ruckler (oder weiniger starke) dringehabt.
Auch Sichtweitenmäßig für´s Onlinezocken ist wohl in Ordnung.
Mehr als 2000 wird doch kaum einer haben denke ich...

Greetz

Karsten

??
Aus dem System lässt sich mehr rausholen hab fast das selbe.
Intel 3000 GHz @ 3600 GHz
2 x 512 MB DDR 2 Dual Channel
ATI X850XT PCI-E

Auflösung 1280 x 1024
Landschaftdetails auf hocch
Objektdetails auf hoch
Texturendetails auf hoch
der Rest auf aus oder niedrig

Hatte auch mal die Auflösung ne Stufe runtergeschraubt dann sieht Arma aber mehr als bescheiden aus.

[Heffer Wolf]

Zitat von [PRS]Feldjäger-Ger-

??
Aus dem System lässt sich mehr rausholen hab fast das selbe.
Intel 3000 GHz @ 3600 GHz
2 x 512 MB DDR 2 Dual Channel
ATI X850XT PCI-E

Auflösung 1280 x 1024
Landschaftdetails auf hocch
Objektdetails auf hoch
Texturendetails auf hoch
der Rest auf aus oder niedrig

Hatte auch mal die Auflösung ne Stufe runtergeschraubt dann sieht Arma aber mehr als bescheiden aus.

Ich weiß nicht, ich seh das skeptischer...
Vor dem Patch lief ja gar nichts, egal welche Einstellung, nach dem Patch hatte ich auf 1024x768x32
und auf normal und 1200 m Sichtweite.
Also Landschafts, Objekt, Texturdetails auf normal der Rest auf niedrig.
Ich kann da nur von der Einzelmission "Konvoi-Hinterhalt" sprechen, da rennt man die ganze Zeit im Wald rum...
Es lief zwar auf den Einstellungen, aber es gab immer mal Slowdowns oder Ruckler, nicht so sehr stark, aber trotzdem nervig...
Irgendwann hatte ich die Schnauze voll und hab die Einstellungen runtergedreht und die Sichtweite dafür aber höher.
Jetzt läufts wohl durch ohne Einbrüche.

K.A. worans liegt, der Rechner ist auf dem neuesten Stand, aufgeräumt, defragemtiert...
Vielleicht liegts daran weils ein Aldi Rechner ist wo halt keine hochwertige Hardware drinsteckt...

Greetz

Karsten

[ItsPayne]

Fledjäger hat schon recht. habe ein schlechteres system als du und spiele es mit quali normal (das sagt übrigends nix aus, stellt sich andscheinend anhand der anderen einstellungen ein :o), texturen normal, shader normal, objekte hoch rest aus oder nieder.

Hab fast in jeder situation 20+ fps (außer wälder, großstädte).

Könnte ich die texturen auf high stellen würd ichs tun, bei mir wird aber maximal die option normal angeboten

[Max€M]

Ich habe meine Gedanken doch nochmal umgekrempelt!
Ich werde mir ne 7600GT(AGP) eine Intel Core2Duo E6300 und Asrock Mainboard wünschen dazu habe ich schon 1,5 GB Ram.
Wie würde ArmA damit laufen???
Wer ne Idee???

[Snevsied]

Arma würde damit sicherlich laufen. Mindestanforderungen sind 2 Ghz, 512 MB Ram. Aber die Zusammenstellung ist scheiße! Wenn du dir schon die neuste CPU holst, dann lieber auch gleich auf pci express umsteigen. Weil sonst wird irgend etwas durch die Komponenten ausgebremst, und dann hast du am Ende nichts gekonnt. Naja, ist aber deine Entscheidung! Bzw. Geld deiner Geschenkgeber

[Sudden_Impact]

Ich wollt mal wissen ob das bei mir laufen würde,
3000 GHz/512 MB/Radeon x550 256MB
is ein wenig schwach oder?

lg

[Marc Anton]

Ja sehr schwach aber deine 3000Ghz kannst du an die NASA vermieten :-)

[Sudden_Impact]

Lohnt es sich überhaupt das Spiel zu kaufen?....wenn ich doch schon weiß das es ein 100% ruckelspiel wird........

[Legislator]

Klar lohnt sich das. Armed Assault ist wie Operation Flashpoint nach wie vor einzigartig was die Integration von Addons und die Nutzung des Spiels am Ende angeht. Das ist nicht einfach nur ein Spiel, dass man 2 mal durchzockt und dann in die Ecke legt. Es verändert sich jedesmal, wenn man etwas neues hinzufügt. Ein neues Addon und zack, schon könnte man seine soeben neu gestaltete Mission mal wieder anders gewinnen. Kein Spiel, das ich kenne, besitzt eine großzügigere Darstellungsweise für selbstgemachte Filme. Man kann ja regelrecht schon von Kulissen wie in einem Filmstudio sprechen. Das reicht von Amateurfilmen bishin zu richtigen Krachern von Cutscene Profis. Und wenns erstmal ruckelt? Kann man net ändern. Ruckelspiele sorgen für Weiterentwicklungen in Sachen Technik. Wenn man ein Spiel programmieren würde, dass zu 100 % sofort flüssig laufen würde, würde sich keiner mehr neue Rechner kaufen Wozu auch, wenn man sich sein kann, dass der nächste Ego-Shooter ohne Probleme laufen wird. Is doch dasselbe wie bei Windows Vista. Das System zwingt diejenigen, die es haben wollen und bei denen es nicht läuft, einen neuen Rechner zu kaufen oder aufzurüsten. Das kommt sowieso irgendwann, die Frage ist nur wann.

[Crystal]

Hm, auf meinem System läuft es überwiegend schlecht.

Habe nen P4 2.53Ghz; 1 GB Ram (glaub 133mhz); ATI 9600 256MB <-

das ganze auf sehr niedrigen Details und 800x... wenn ich Paar details auf normal stelle zocke ich im 11FPS bereich (<- hatte gedacht bei 11FPS wärs unspielbar ruckelig aber es geeeeht ja grad noch irgendwie) aufner 1024 auflösung und normalen deteails usw. gehn die FPS endgültig in den Keller. Ich möchte eigentlich nur dei Texturen auf ner guten Quali haben (sprich details der umgebung, Bäume, straßen, gebäude udn gute beleuchtung) aber dies zwichen 20-30FPS geht aber anscheinend nicht. {Patch ist installiert}

habe mir gestern ArmA gekauft dachte ich könnte endlich das Game genießen aber so...ich weiß net, habt ihr nen Tipp, außer system neukauf?

[ItsPayne]

Tut mir leid, nein. Dein system ist wirklich arg am limit. Evtl prozi, ram, graka ein wenig übertakten, pass aber auf dass du dein system dabei nicht abschießt.

[totalbloody]

A64 2.4ghz : 18Fps
A64 1.8Ghz: 18Fps

terrain normal
object detail high
texture detail high
shading normal
post process low

aniso NA (set at 16X in my panel)
shadow disabled
fsaa high (=4x between...)
blood high.



we are here, TOTALLY GPU limited.at least for this area. (wood )

soviel dazu da kannst auch 4-5 ghz haben es liegt eindeutig an grafikkarte... ist also egal ob E6600 oder AMD x2.... oder single core... tz

[Crystal]

Ok hab da meine schmerzgrenze gefunden, die grafik habe ich soweit herausgekitzelt bis sie mir gereicht hat und bei 10FPS! kann ich sogar noch spielen ich weiß net irgendwie ist es ertrählich, ist keine diashow aber dennoch bisschen laggy ... hauptsache die grafik und der spielspaß bleibt mir noch. Ein neues System muss sowieso mal wann her, ein weiterer Patch sowieso

[totalbloody]

Zitat von Crystal

Ok hab da meine schmerzgrenze gefunden, die grafik habe ich soweit herausgekitzelt bis sie mir gereicht hat und bei 10FPS! kann ich sogar noch spielen ich weiß net irgendwie ist es ertrählich, ist keine diashow aber dennoch bisschen laggy ... hauptsache die grafik und der spielspaß bleibt mir noch. Ein neues System muss sowieso mal wann her, ein weiterer Patch sowieso

du spielst mit 10 fps ??????? omfg.....

[KidDynamite]

soviel dazu da kannst auch 4-5 ghz haben es liegt eindeutig an grafikkarte... ist also egal ob E6600 oder AMD x2.... oder single core... tzdeswegen erhoffe ich mir hier ja von den profis ein paar tips für ne neue graka.
sehe es überhaupt nicht ein ein spiel was ich mir ende 2006 gekauft habe in der quali eines von vor 5 jahren zu spielen.

[Marc Anton]

zwischen 300 u 400 € ?

Gugst du hier: Radeon X1950 Pro schneller als X1900 GT | THG Hardware