[jagdpanther]

Zitat von sof-rebel

Hallo,

mein jetziges System sieht so aus:

AMD Sempron 3000+ (2,0 GhZ)
Ati Radeon 9800 Pro
1 GB DDR-SDRAM

...

Für ArmA1 sicherlich. Hohe Grafikeinstellungen sind möglich bei vernünftiger Sichtweite (2500m).
Für ArmA2 hingegen geht doch nichts über einen Quadcore. Und die Shader der Grafikkarte werden noch intensiver genutzt, da ist ein neueres Modell (4870 oder GTX260 aufwärts) zu empfehlen.

[dhaw]

Servus und Hallo hier im Forum!
So, dann möcht ich auch mal mein zukünftiges System zum TÜV bringen und erfragen, ob denn ArmA I (II halte ich persönlich mal für unrealistisch, oder besteht Hoffnung?) angenehm drauf zu spielen wäre und man sich evt. auch optisch dran erfreuen könnte. Es handelt sich hierbei um einen Laptop des Typs:

FSC Amilo sa 3650 (mit Graphic Booster)
AMD Turion X2 Ultra 2,4 GHz
4 GB RAM
ATI Mobility Radeon HD3870 512 MB

Über eine kurze Info über Spielbarkeit bzw. möglicher Flaschenhälse wäre ich sehr dankbar!

mfg dhaw

[jagdpanther]

Zitat von dhaw

Servus und Hallo hier im Forum!
So, dann möcht ich auch mal mein zukünftiges System zum TÜV bringen und erfragen, ob denn ArmA I (II halte ich persönlich mal für unrealistisch, oder besteht Hoffnung?) angenehm drauf zu spielen wäre...

Für ArmA 1 ganz ok. Da nur ein Prozessorkern wirklich ausgereizt wird ist der CPU schon etwas schwach. Grafik geht so gerade, wenn mans mit den Einstellungen nicht übertreibt. Die Mobility-Versionen sind ja nochmal schwächer als die regulären Karten mit der gleichen Nummer. Hängt auch von den verwendeten Addons ab.
Für ArmA 2 sind CPU sowie Grafik am untersten Ende. Erfreuen können wirst du dich damit sicherlich nicht.
Flaschenhals bei ArmA1: Die Grafikkarte, insbesondere die Speicherbandbreite (128bit mit 450 MHz bzw. 700 MHz sind für ArmA1 wirklich knapp)