[S-Team-Killer]

Jo, klappt alles bestens, sogar auf hoch

[Ezekiel]

NEIN, arma will nicht flüssig laufen!

[burns]

Auch nisch mit 1.09 ?
Wundert mich ein wenig.

Ein Phänomen ist ja wenn man 1.09 Beta ohne Profiles startet.
ArmA legt dann irgendwo nen neuen Ordner an, mit normalem Benutzernamen aus dem deaktivierten Profil - und mit der vernünftig eingestellten Tastaturbelegung, aaaber und das ist lustig - mit komplett anderen GFX Einstellungen und Beschränkungen.

Wenn ich 1.09 ohne Profile starte läufts in höchsten Einstellungen fast wie geleckt, das ist bescheuert
Textur Detail Very High kann ich in dem Zustand komsicherweise auch einstellen, was normalweise (also mit aktiviertem Player Profile) nicht möglich ist, da geht nur High.

[Ezekiel]

Jap vielleicht sollte ich hinzufügen, dass es ja flüssig läuft bei "Alles auf hoch", doch sobald Einheiten da sind/spawnen/ins Bild kommen?, dann geht die Performance den Bach runter.
Also es liegt bestimmt an der CPU (4600+ X2 @2700MHz). Aber das Spielerlebnis hat sich mit 1.09 tatsächlich gebessert. FPS habe ich leider noch nicht getestet.

[flickflack]

Das 'muss scheinbar so sein', denselben Effekt habe ich auch. Das Ganze hat auch irgendwie was vom DynamicRangeEffect (DynRang ist'n Soundmod für OFP bei dem Panzer schon aus 20km Entfernung hören kann). Immer wenn meine Büchse langsamer wird weiss ich, oh gleich kommt was böses. Sone FPS-Einbrüche habe ich auch wenn das System neues Terrain streamt, dann brechen die FPS gern um 20 ein - nach 10-20 Sekunden geht's dann wieder. Ist nur etwas dämlich wenn man gerade im Gefecht steht.

BIS meinte dochmal die Vegetation sei so langsam, da die Texturshader die Blätter zigmal überschreiben müssen weil wohl kein Z-Testing möglich sei um sinnloses neuzeichnen auszuschliessen für Objekte die eh verdeckt sind. Komisch nur bei CWR mit Winterkolgujev: Sobald ich in die Richtung eines Buschs schaue, der im Winter keine Blätter trägt, merke ich so richtig wie die GraKa ins Husten kommt.
Da ist noch nich alles Sahne, aber mit 1.09 ist schon viel besser geworden - wie eigentlich mit jedem Patch, aber das sollte ja eigentlich normal, wenn auch nit so schön für Erstkäufer sein.

Ich forder trotzdem noch zur Großdemo gegen diese "verkonsolierte" Steuerung des Spiels. Ich glaub' die Attraktivität würde sich durchaus noch steigern lassen, wenn man jemand den Typen in der Hinsicht den Kopp wäscht.

[hypercop]

Mein System:

Intel 3,2Ghz
3GB RAM
GeForce 7800GT

Ich spiele mit einer Sichtweite von 2Km, mittlere Grafikeinstellung, Auflösung 1024x7??.
Wenn ich meine Maus bewege, wird die Bewegung erst einen Bruchteil einer Sek später ausgeführt. Ein Freund hatte das Problem ebenfalls, allerdings viel stärker. Er hat eine bessere GraKa eingebaut und es lief besser.

Ich dachte eigentlich, dass mein System ausreichend sei für Arma. Hat jemand bei einem ähnlichen System selbiges Problem und was würde mehr Erfolg haben, Grafikkarten-Tuning (GeForce 8800GT) oder CPU-Tuning (Dual-Core 2,8Ghz)

[bensdale]

Tja das sieht wohl bei allen etwa gleich aus. Sobald einige Einheiten ins Spiel kommen oder im MP die Gebäude zerstört und abfackelnde Fracks die Landschaft zieren, ist Schluss mit guten FPS Werten. Trotzdem muss ich sagen das der 1.09b Patch schon einiges gebracht hat und ich eigentlich fast Einbisschen überrascht war .
Ich hoffe aber das da noch was gemacht wird bis zum finalen Patch


AMD 64 X2 4600
2048mb Ram
GF 8800GT

Die ArmA Einstellungen sind zwischen mittel und hoch bei 1200m Sichtweite.

[hypercop]

Danke bensdale. Dann bin ich also nicht der Einzige.

[HYDRA]

Hallo, ich hab ne Frage und zwar, WARUM VERDAMMT NOCH MAL RUCKELT ARMA DANN NOCH, WENN ICH EINE GRAKA 8600GT HAB??? SCHEIß VISTA!!!

[Mentos.DE]

Zitat von HYDRA

Hallo, ich hab ne Frage und zwar, WARUM VERDAMMT NOCH MAL RUCKELT ARMA DANN NOCH, WENN ICH EINE GRAKA 8600GT HAB??? SCHEIß VISTA!!!

Weil die Grafikkarte alleine nicht ArmA berechnen kann

[realplayer]

Zitat von Mentos.DE

Weil die Grafikkarte alleine nicht ArmA berechnen kann

Stimmt, habe bei meiner X1900 dann später auch eine CPU angeschlossen, dann gings

[Legislator]

Zitat von HYDRA

Hallo, ich hab ne Frage und zwar, WARUM VERDAMMT NOCH MAL RUCKELT ARMA DANN NOCH, WENN ICH EINE GRAKA 8600GT HAB??? SCHEIß VISTA!!!

Weil die 8600 GT für ArmA Scheisse ist Und Vista erst Recht

[realplayer]

Zitat von Legislator

Weil die 8600 GT für ArmA Scheisse ist Und Vista erst Recht

Aber Pac-Man läuft doch auf seinem System, warum nicht ArmA?

[Lester]

Letzteres ist in 3D, das ist ein signifikanter Unterschied

Außerdem wär es mit ner >=8800er nicht so schnell passiert, es zählt nicht die erste 8 bei der Leistung,
die steht nämlich nur für die Baureihe, die Zahlen/Buchstaben danach sind interessant.

[HYDRA]

Oh, danke nochmal. Weiß einer vielleicht, (ich frag nur) wo man sich eine neue CPU
kaufen kann oder kann man sich die nicht kaufen?

[Legislator]

Zitat von HYDRA

Oh, danke nochmal. Weiß einer vielleicht, (ich frag nur) wo man sich eine neue CPU
kaufen kann oder kann man sich die nicht kaufen?

Mix Computerversand GmbH

Preiswert, schnell, kompetent, quasi ein Discount-Ableger von Alternate.

[HYDRA]

Vielen Dank!!!! Jetzt ist der TAG DES JÜNGSTEN GERICHTS GEKOMMEN!

[Legislator]

Zitat von HYDRA

Vielen Dank!!!! Jetzt ist der TAG DES JÜNGSTEN GERICHTS GEKOMMEN!

Aber nur für deinen Rechner, wenn du den neuen Prozessor nicht anständig kühlst

[meranos]

Und immer schön an die Wärmeleitpaste denken, unter 5 Liter pro CPU geht da nix.
Hier ein paar Beispiele wie sowas aussehen muss: >klick<

[Lester]

Und den CPU-Lüfter nie auf dem Prozessor montieren sondern immer schön irgendwo an das Gehäuse schrauben ... Löcher hat es dafür ja meist genug.

Hach ... ich hatte die Seite schon fast vergessen ... immer wieder herrlich.