hypercop

Lester

Korrekt !, ArmA bietet keine Unterstützung dafür, aber ...

ArmA2 soll eine Mehrkernunterstützung erhalten (wie gut die auch immer werden wird steht auf einen anderen Blatt Papier)
und Windows nebst einer zunehmenden Anzahl von Spielen und Anwenderprogrammen profitiert ebenfalls davon.

Blackland

Kein Rückschritt, da die andere Struktur des DualCore viel leistungsfähiger als die der alten Pentium ist. Der eine Kern mit 2.8 ist deutlich schneller als der alte Single 3.2.

Trotzdem wird ja der 2. Kern für andere Threads genutzt - also ganz ausruhen tut der sich net!

__________________

Mentos.DE

Also wenn du dir dann einen Zweikerner zulegst, dann den E6750, 2x2,67ghz und super übertaktbar mit Standartlüfter. Überall Preis/Leistungssieger

__________________
A common mistake that people make when trying to design something completely foolproof is to underestimate the ingenuity of complete fools.

hypercop

Legislator

Zitat von Mentos.DE

Also wenn du dir dann einen Zweikerner zulegst, dann den E6750, 2x2,67ghz und super übertaktbar mit Standartlüfter. Überall Preis/Leistungssieger

Kann ich nur bestätige. Je nach Modell kann man ihn bis auf 3,3 oder 3,5 Ghz hochjagen. Meiner läuft stabil auf 3,4 Ghz und schnurrt mit dem Xigmatek HDT 1283 wie ein Kätzchen. Von Quad Core's würd ich erstmal die Finger lassen. Da hängt die Softwareentwicklung der Hardwareentwicklung im Otto-Normal-Programm Bereich noch sehr viele Jahre hinterher. Mich kotzt ja schon an, dass Magix Video Deluxe 2008 nicht dualcore optimiert ist

__________________

Big Fan

Kann mich hier allen nur anschließen.

Bin zwar auch erst seit letztem jahr august zu der der dualcore gemeinde zugestoßen und auch "nur" auf "alter" S 939er basis (alter cpu 4000+ 2.4ghz neuer cpu opteron 2x 2.4ghz) aber den unterschied merkt man schon, selbst beim nicht optimierten arma

Kann mich auch Legislator anschließen bezüglich quad, ist noch zu jung und evtl zu unausgereift. siehe phenom und naja intel Q mit 2 verschiedenen kernen, naja jedem seines.

BTW: ich würde mir keinen E 6750er holen sondern auf die neuen E8xxxer warten, sind schneller, neuer und besser , meine meinung

__________________
Manche halten OFP und ArmA/2 für verbuggt, ich halte es für eine Herausforderung...

Aktueller preview trailer:
https://vid.me/lFy1

TeRp

Abwarten und Tee trinken, dann Quad-Core holen.
Jetzt noch Dual-Core kaufen ist nicht schlau, bald werden Quad-Core billiger und noch leistungtechnisch besser.

__________________

burns

Wieviel Hitze entwickelt denn ein oc´ed Quad Core im vergleich zum Duo?
Hoffentlich nicht doppelt soviel *g*

__________________

Lester

Zitat von burns

Wieviel Hitze entwickelt denn ein oc´ed Quad Core im vergleich zum Duo?
Hoffentlich nicht doppelt soviel *g*

AFAIK kommt das ungefähr genau hin ... soweit ich mich erinner gibt der 100% CPU Aufschlag ca. 90-95% mehr Wärmeleistung.
Allerdings gibt es bereits die neuen IntelQuads (die mit 3MB Cache pro Kern anstelle von 2MB), die nicht nur leistungsfähiger sondern vergleichsweise stromsparender sind.

burns

Hmm, das ist ja maln Schuss in den CPU Ofen...
Dann wird sich ein schnell getakteter Duo, der im Preis noch fallen wird, wohl eher lohnen als ein Quad für den man bei gleichem Takt Wakü oder Vaporizer bräuchte.
Kann man abschätzen was das Mehr an Cache da gutmacht?

__________________

Legislator

Und laut der aktuellsten C't ist nicht mal jede multi-core optimierte Anwendung nicht zwangsweise auch für Quad Core's optimiert. Es wird leider noch ne ganze Weile dauern ehe Software flächendeckend die Vorzüge von Mehrkernprozessoren optimal ausnutzen kann. Ohne Dual Core würd ich allerdings nicht mehr aus'm Haus gehen Die Kraft der zwei Kerne gehört heutzutage mind. in jedes Notebook und jeden Rechner, beginnend ab 2 Ghz.

__________________

Lester

@Burns
"Mehr" sind so etwa 15% Leistungsvorteile gegenüber den "Alten", plus natürlich eine Reihe von neuen optimierten Befehlen, die es aber ersteinmal zu nutzen gilt.

Ich war drauf und dran kurz vor Weihnachten mir so eine CPU zu holen, irgendwie war da aber nix auf dem Markt zu sehen (von wegen volle Verfügbarkeit 12.11.2007 ... Pah !),
also hab ich erstmal nen DualCore 6850 genommen, vom Preis ist der ja eh deutlich handlicher.
Nachgerüstet wird dann irgendwann später.


@Legislator
PS: doppelte Verneinung ist ein Ja !

Zitat:

laut der aktuellsten C't ist nicht mal jede multi-core optimierte Anwendung nicht zwangsweise auch für Quad Core's optimiert...

Hast aber vollkommen recht, es gibt bislang wenig Software die wirklich alle verfügbaren CPUs nutzt,
ein paar Videoanwendungen und viele Renderer aber dann wird es auch schon dünn.

hypercop

Lester

Das dürfte dem recht nahe kommen:
Der Prozessor-Guide: Leistungsübersicht von AMD- und Intel-CPUs - Preis-Leistungs-Index: Highend-Prozessoren - CHIP Online

Grundsätzlich ist das natürlich immer eine Frage wie man was genau testet, nutzt man neue Befehle welche die alten nicht können, ist da natürlich noch mehr drin.
Selbiges zählt natürlich auch wnen man alle Kerne aufdreht.

PS:
Den "Spielzeug-Quad" Q6600 würde ich nicht empfehlen, da dort die Kerne recht mickrig getaktet sind,
das bedeutet einen klaren Leistungsverlust wenn dort Software läuft die nur auf einem Kern läuft !

Legislator

Zitat von Lester

@Legislator
PS: doppelte Verneinung ist ein Ja !

Hast aber vollkommen recht, es gibt bislang wenig Software die wirklich alle verfügbaren CPUs nutzt,
ein paar Videoanwendungen und viele Renderer aber dann wird es auch schon dünn.

Argh Die Uhrzeit, die Uhrzeit Habt doch etwas Nachsicht mit einem alten gebrechlichen Mann!

Hier gibt es eine Übersicht "aller" Intel Prozessoren. Ein paar Klicks weiter zu "allen" AMD Prozessoren. Zu meinem Bedauern muss ich jedoch ausdrücken, dass die Liste nicht mehr aktuell ist und somit die Prozessoren des vergangenen Jahres nicht mit dabei sind

__________________

Big Fan

Zitat von TeRpEnTiN

Jetzt noch Dual-Core kaufen ist nicht schlau, bald werden Quad-Core billiger und noch leistungtechnisch besser.

Halte ich zwar für eine eher oberflächliche aussage, wie damals als dualcore relativ neu war gesagt wurde "jetzt noch nen singlecore kaufen ist unklug". Die vorteile (wenn es welche geben sollte) sehe ich nicht, quad ist noch recht neu, steckt noch in den kinderschuen und wird noch deutlich weiterentwickelt. Gerade jetzt wird immer mehr unterstützung für 2 kerne geboten als noch vor 6-12 monaten da lohnt sich noch ein dualcore . Wie gesagt spiegelt nur meine persönliche meinung wieder, jeder hat ja seine eigene

__________________
Manche halten OFP und ArmA/2 für verbuggt, ich halte es für eine Herausforderung...

Aktueller preview trailer:
https://vid.me/lFy1

Cyclone83

Also ich kann dir aus Erfahrung raten:
Rüste lieber vorerst auf nen AMD Dual Core (gibt´s bis zu 3,2 GhZ je Kern). Da fährst du mit höchster Taktrate, dass is immer noch schneller als n Quad mit je 2,4 oder 2,6 GhZ. AMD bringt bald n Quad mit je über 3 Gigs Taktrate heraus, auf den würde ich an Deiner Stelle warten

Lester

Also sry ...
Ich mag AMD ja eigentlich sehr gerne, meine letzten 3 Rechner waren damit bestückt ... aber aktuell können die AMDs den Intels einfach nicht das Wasser reichen.
Auch Tests der wenigen nicht defekten neuen CPUs von AMD sahen Leitungsmäßig leider nicht so aus als ob sich da etwas ändern würde.

Leider im Sinne das Konkurenz auf den CPU Markt sehr wichtig ist weil sonst die Preise explodieren würden ...
es wird Zeit das AMD mal etwas innovatives aus dem Hut zaubert bevor sie an ihrer derzeitgen Stellung eingehen.

INNOCENT&CLUELESS

Mehr als eine CPU nutzt auch "Single-Core" Apps, man kann ArmA exclusiv einen Kern zuordnen, damit hat man definitiv vorteile gegenüber single cores, wo die CPU Rechenzeit an andere tasks abgeben muss.