Fogu

YouTube Video

Ab heute kann man sich die Demo von X-Plane 10 runterladen.
X-Plane 10 is here.

Ich bin ja eigentlich mehr der FSX flieger, aber das Teil werd ich mir mal runterladen.

__________________


My Youtube Channel

"Before you diagnose yourself with depression or low self esteem,
first make sure you are not, in fact, just surrounded by assholes!"
William Gibson

Crisis

Und, was sagste ? Der Unterschied ist schon krass. Hatte bisher NULL mit X Plane zu tun. Vom Flugverhalten hatte ich schon gelesen, aber dass es sich dann doch manchmal wie ein Styrolflieger, balanciert auf ner Bleistiftspitze, gerade beim Start, anfühlt, ist schon gewöhnungsbedürftig. Obs so eher real ist ? Kann sein. Übungssache.

Wenn die noch ein wenig am Autogendarstellungsalgorithmus feilen und nicht jedes Haus beleuchtet darstellen, nicht an jede dargestellte Straße auch gleich Häuserzeilen klatschen, das *ATC noch ausgefeilt wird ( *was laut dev Seite noch im Argen liegen soll und in der Demo von mir jedenfalls nicht in Gang gebracht wurde) .....dann, ja dann ist das echt mein Ding.
Dynamisches Licht: schonmal Welten Unterschied. Lad mal aus Spaß die Seattle Szenerie im FSX und kotz mal schön ab von wegen dieser hingeklatschten Lichtmatsche mit Texturen.
Die Menge für Autogenobjekte ist auch auf "tons" zu bringen um Seattle nicht als Vorortgegend von irgend ner 500K Stadt erscheinen zu lassen.
Trotz meines duo 8400 oder sowas mit ner GTX 285, ner reichlich vollen und schon betagten Festplatte und XP mit schlappen 3,2 GIG Ram läufts gut.( 1920 x 1080) Na,ja,.... ( für arma3 wird eh gepimpt)


Die Straßen sehen vielleicht etwas übertrieben aus wenn Geländesenken durch auf Pylone gestelzte Fahrbahnen durchzogen werden. Strommasten und -Leitungen heben die auch anscheinend reichlich und dick.....

Wolkendarstellung ist auch ne eigene Hausnummer. Hab zwar mit REX 2.0 rumgemacht, aber diese ART der Darstellung gefällt mir bei X Plane besser.

Die autogenerierten Flughäfen ( Seattle ist extra bearbeitet ) sehen lt. Foren noch dürftiger aus als im FSX. Abstriche sind zu machen, klar. Muss man mal ein anderes Augenmerk üben......

Aerosoft will ja anscheinend noch irgendwie in ihrer Verkaufsedition an der Anpassung der Darstellung feilen für die Europäische Szenerie. Bin gespannt.

Für 70,- Eu und 80 Gig Daten lass ichs auf einen Versuch ankommen.

Obwohl dabei wahrscheinlich schon die 60 Gig fürs Terramesh draufgehen, á la FS Global.
Kommt mir aber datailierter vor als im FSX. Obs allerdings richtiger ist... ?