|
Software & Hardware Von AMD bis Intel, von ATI bis NVidia, alles rund um Hardware. |
Umfrageergebnis anzeigen: Welcher Hersteller ist bessere? | |||
Intel | 11 | 28,21% | |
AMD | 28 | 71,79% | |
Teilnehmer: 39. Du darfst bei dieser Umfrage nicht abstimmen |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
26.03.2005, 14:54 | #4 (permalink) |
AW: AMD vs Intel
Ich mag AMD nicht....
Ist mir zu instabil und zu langsam (meine persöhnliche erfahrung). Soll ja angeblich genauso schnell sein und genau so toll und bla was halt sonst so in den "Fachzeitschriften" behauptet wird. Wenn du dir nen Prozessor kaufen willst hilft diese Faustregel: Wenn du Schach am PC spielen willst, grei zu AMD. Kann mehr Operationen gleichzeitig berechnen. Wenn du Leistung brauchst, greif zu intel, weil mehr reserven |
|
26.03.2005, 15:23 | #5 (permalink) |
AW: AMD vs Intel
Also ich selbst hatte noch keinen AMD, würde aber nicht davor zurückschrecken, mir einen zu in den PC einzubauen.
Momentan werkelt in meiner altertümlichen Rechenmaschine ein Intel Pentium 4 1.8Ghz und verrichtet seinen Dienst schon seit geschlagenen 4 Jahren zuverlässig und stabil. Ich bin zufrieden mit ihm, doch hat mir noch niemand von außergewöhnlichen Problemen mit einem AMD-Prozessor berichtet O_o. Außerdem sollte man auch zwischen den einzelnen Modellen der Hersteller unterscheiden. Nur weil vielleicht ein AMD-Modell störanfälliger ist, als ein anderes, sollte man nicht gleich verallgmeinern. Solche Fälle treten sicherlich auch bei der Konkurrenz auf
__________________
Ich persönlich glaube, dass ich an nichts glaube. Vielleicht ist das auch ein Irrglauben, doch die Hauptsache ist doch, dass man überhaupt an irgendwas glaubt, oder? |
|
27.03.2005, 18:26 | #7 (permalink) |
Registriert seit: 20.11.2004
Beiträge: 59
|
AW: AMD vs Intel
AMD ist einfach die preiswertere Sache - auch was das Equipment rund rum angeht. Bei nem Mainboard mit Prozesser für 200 Eus kann man einfach nichts falsch machen. Ich hab jetzt seit 3 Jahren meinen Athlon 1400 XP drin und sobald ich ne andere Grafikkarte hab, wird er gegen einen Sempron 2800 ausgetauscht. Dann hab ich wieder ein paar Jahre Ruhe.
Da man die Athlons viel besser übertakten kann als die P4s kann man wahre Höllenmaschinen mit kleinem Budget bauen (Athlon 2600 XP Mobile auf 4400+ getuned). Wenn man gute Komponenten verbaut gibt es auch keine Probleme in Sachen Performance oder Systemabstürze. Wenn man viel kompiliert oder aufwendige Sachen laufen lässt (unter Linux) dann geht aber nichts über einen AMD 64 Bit Prozessor. Windows kann ja noch nicht so wirklich mit 64 Bit Prozessoren. |
27.03.2005, 18:31 | #8 (permalink) |
Registriert seit: 06.10.2004
Ort: NRW
Beiträge: 3.551
|
AW: AMD vs Intel
Ich vermisse eine Antwortmöglichkeit: keine Ahnung. Ich weiss es nicht. Mit AMD hab ich noch nie was zu tun gehabt, und von daher kann ich keine Bewertung abgeben, da es sonst nur Vorurteile wären, und keine persönliche Meinung/Feststellung/Erfahrung.
__________________
~:~:~
|
27.03.2005, 23:07 | #9 (permalink) |
Registriert seit: 13.04.2003
Beiträge: 29.761
|
AW: AMD vs Intel
@Dr. Doom
Ich muss dir erwähnen das Sempron der Nachfolger von Duron ist, und somit viel schwächer ist als der Athlon XP oder Athlon 64. Ich würde an deiner Stelle lieber in einen Athlon investieren. @Mixi Es gibt eigentlich entweder Intel oder AMD. Entweder man ist immer bei einer Marke weil man zufrieden ist oder man wechselt die marke weil man mit der anderen unzufrieden ist. Ich hätte noch als Antwortmöglichkeit auch "Andere" angeben müssen, das es ja den G4/5 gibt und viele andere, aber mein Interesse lag nur Intel vs. AMD. |
28.03.2005, 00:41 | #11 (permalink) |
Registriert seit: 20.11.2004
Beiträge: 59
|
AW: AMD vs Intel
Danke für den Hinweis. Mir sind die Unterschiede zwischen den Prozessoren schon bekannt. Dir anscheinend nicht, weil der Sempron kein aufgebohrter Duron, sondern ein abgespeckter Athlon ist. |
03.07.2005, 09:38 | #13 (permalink) |
Registriert seit: 22.08.2004
Alter: 34
Beiträge: 2.805
|
AW: AMD vs Intel
meinst du damit einen AthlonXp 2600+? Wenn ja da ist z.b der Thermaltake Pipe 101 gut. Natürlich nur in Verbindung mit einem guten Lüfter.
__________________
When two wrongs don't make a right, try three wrongs. Time isnt wasted if you are getting wasted. |
03.07.2005, 10:15 | #20 (permalink) |
|
AW: AMD vs Intel
Nunja einerseits läuft mein PC hier mit einem Pentium von Intel.
Andererseits kann ich Intels erdrückende und vor allen Dingen ungerechte Vormachstellung nicht mehr mit ansehen. Intel hat einfach alle großen Hersteller bestochen. Bestes Beispiel die japanischen OEM's (früher AMD bis zu 20% steigend - dann schlagartik bei 0) oder Dell *würg*. Bei Intel ist es aber auch so das man die ganze Leistung erst aus dem Prozessor herausbekommt wenn man seine Software durch den Intel C++ Compiler hindurch jagt. => http://www.intel.com/cd/software/pro...eng/219793.htm Ich hatte bisher mit Intel Prozessoren noch kein Problem. Nur der von Haus aus mitgelieferte Lüfter lauft meiner Meinung nach zu laut. Wie das bei AMD ist vermag ich nicht zu beurteilen. Beim nächsten PC werd ich sehr wahrscheinlich einen AMD Prozessor ins Haus holen. Aber derzeit bin ich noch mit den Taktraten und Preislage unzufrieden. Ein Dual-Core mit schlappen jeweils mit 2.4 Ghz getakteten Prozessoren zum Monsterpreis kommt mir nicht ins Haus.
__________________
https://savetheinternet.info/ |
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|