Ich habe diesen Thread ganz bewusst nicht "Welches ist der beste Browser?" genannt, da dies unweigerlich zu Mord und Totschlag innerhalb der HX3-Community führen würde.
Mein Ziel ist es auch nicht, herauszufinden, welches der beste Browser ist, da jeder seine Vor- und Nachteile hat und für verschiedene Benutzergruppen vielleicht besser geeignet ist.
Ich möchte stattdessen herausfinden, welcher Browser in der Community am weitesten verbreitet sind und warum dieser benutzt wird, welche Features/Fehler dieser hat.
Ich persönlich favourisiere momentan - wie soviele andere auch - Mozilla Firefox in Verbindung mit Thunderbird.
Der Browser ist schnell, schlank und - dank der vielen Extensions und Skins - perfekt auf meine individuellen Bedürfnisse abstimmbar:
Ich kann RSS-Feeds abrufen (auch wenn ich das lieber mit KlipFolio mache),
verschieden Such-Engines auf einfach Weise integrieren,
mittels Extension meine Sessions wie bei Opera speichern,
externe Downloadmanager benutzen,
PopUps blocken und - dank dem Tabbed Browsing - brauche ich nur noch ein Browserfenster, auch für externe Links.
Außerdem ist die "Find-As-You-Type-Suche" sehr praktisch. Einfach das gesuchte Wort blind eintippen und sofort erscheint es farblich markiert vor den Augen, jedenfalls wenn es auf der Seite vorhanden ist *g*.
Wenn das auch mit Mozilla im selben Umfang möglich wäre, würde ich sofort umsteigen, da er noch ein paar Features hat, die ich bei Firefox vermisse (zum Beispiel die Möglichkeit, Mozilla auch wenn es geschlossen ist, im Arbeitsspeicher zu lassen, damit es beim nächsten mal schneller startet)..
Doch die meisten Firefox-Skins sind nicht kompatibel, meine Bookmarks sind, obwohl sie wie auch bei Mozilla in einer HTML-File gespeichert werden, nicht auf Mozilla übertragbar und die meisten Extensions funktionieren bei Mozilla auch nicht, weil sie für Firefox entwickelt wurden.
Das alles ist, denke ich, die Schuld der Entwickler, die sich im Moment, zumindest werbetechnisch, hauptsächlich auf Firefox konzentrieren.
Auch der Großteil der Fachpresse beschäftigt sich kaum noch mit dem eigentlichen Hauptbrowser der Entwickler von Firefox - dem "richtigen" Mozilla.
Dabei unterscheidet sich der Browser Firefox kaum vom Browser, welche im Komplettpaket Mozilla vorhanden ist.
Beide basieren auf der leistungsstarken Gecko-Engine, wurden von den selben Entwicklern programmiert.
Der einzige Unterschied ist, dass bei Mozilla gleich ein IRC-Programm, ein Programm zum Erstellen von Internetseiten, ein email-Programm (ähnelt seeehr stark Thunderbird) und ein Adressbuch mit dabei sind.
Bei der Installation kann man ganz einfach die Features, die man nicht braucht, weglassen und man hat seinen Browser.
Bei Firefox wurden also kurz gesagt etliche Features weggelassen und es wurde ein wenig an der Intuivität gefeilt, mit der sich der Browser bedienen lässt, was man, meiner Meinung nach, lieber bei Mozilla hätte machen sollen.
Wie auch immer, Mozilla bleibt das Hauptprojekt der Entwickler (zumindest offiziell) und es sollte, wenn es nach mir geht, mehr gewürdigt werden.
Hm, jetzt ist das Post zu einem Plädoyer für Mozilla geworden... .
Natürlich darf man Opera nicht außer Acht lassen.
Auch wenn Opera nicht Open Source ist, wie z.B. Mozilla, ist es doch gratis erhältlich. Jedenfalls wenn man das große, entstellende Werbebanner in der oberen, rechten Ecke in Kauf nimmt, welches sich nur mit dem Kauf der Software entfernen lässt.
Opera ist der eigentliche Erfinder des "Tabbed Browsing", dem wohl nützlichsten Feature der neuen Browsergeneration.
Es hat, ähnlich wie Mozilla, einen IRC-Client, ein integriertes e-mail-Programm, selbstverständlich einen (ebenfalls ziemlichen beschissenen) Downloadmanager.
Allerdings kann Opera keine RSS-Feeds abrufen und ist nicht durch Extensions erweiterbar.
Skins sind auf der offiziellen Seite oder auf Fanseiten erhältlich, wobei sie bei weitem nicht in so großer Zahl wie bei Firefox vorhanden sind.
Ich persönlich mag Opera. Jedoch mag ich Firefox und Mozilla noch mehr, da hier mehr Leistung ohne nervige Werbebanner geboten wird.
Auch der Open-Source-Charakter, den diese Software in sich birgt, gefällt mir.
Ganz zum Schluss möchte ich noch die IE-Aufsätze ala Avant kurz eingehen.
Ich selbst habe noch nie einen solchen Aufsatz verwendet, da sie meiner Meinung nach unsinnig sind.
Sie fügen Microsofts Virentor zwar einige Features wie Tabbed Browsing, Internetexplorer und unter Umständen auch einen etwas erhöhten Sicherheitsfaktor zu, doch ein Problem des IE können sie nicht beheben: Die Engine, auf der das Programm aufgebaut ist.
Der IE ist (meiner Meinung nach) überladen, unsicher und vor allem unkonfortabel. Active-X (was wohl jeder, weil er von den Warnmeldungen genervt ist, auf "automatisch" schaltet) lässt Internetseiten Software auf dem PC installieren. Auch schädliche Cookies sind für den IE kein Hindernis.
Zuletzt muss ich noch einmal anmerken, dass ich hier nicht auf die Anzeigefehler des IE eingegangen bin und es auch nicht tun werde.
Ich denke, dass es in diesem Forum genug kompetente Leute gibt, die nur allzu gut wissen, wovon ich rede.
Vielleicht könnten sie sich nochmal mit dem Thema befassen.
Ach ja: Voted schön
