[Alle] Netscape - Der alte Newcomer?

Ich hab die neue Netscape Version jetzt mal ausprobiert, gefällt mir auch ganz gut. Die mehreren umschaltbaren Toolbars und die Möglichkeit auf die IE Engine umzustellen würde ich gerne nutzen, da ich mich aber so an einige meiner Mozilla-Plugins gewöhnt habe werde ich erst umsteigen wenn diese kompatibel sind.

Ich bleibe vorerst weiterhin beim Firefox - erst recht weil Netscape von AOL finanziert wird . Aber trotzdem ist der Weg, der momentan mit Netscape beschritten wird, sicherlich zukunftsweisend. Ein Hybrid birgt einfach mehr positive Eigenschaften in sich.

Also ich benutze zz. Opera und bin damit zu 99% zufrieden.
Werde gleich das Netscape ding testen und dann... äußer ich mich nochmal dazu.
Also der Hochgeliebte Feuerfuchs ist meiner Meinung nach absolut nicht ausgereift. Also wenn ein Browser noch nichtmal HTML "kapiert" und es falsch darstellt, ist er für mich schonmal aus dem rennen.
Was die Darstellung angeht sind auf dem 1. Platz für mich der IE und Opera.

-------------------------

Hab ihn jetzt getestet und er ist schon bei meiner Startseite (ofpc) aus dem rennen.
Es kann doch nicht angehen dass ein Browser, dessen Hauptaufgabe die Darstellung von HTML ist, schon daran scheitert. Es ist mir somit auch egal ach wieviele gimmics und features es hätte wenn er seinem Verwendungszweck nicht in ausreichender weise nachkommen kann.

setzen! 6!

Sag mal liest du dir garkeine vorangegangenen Posts durch? Der IE ist derjenige, der die Seiten falsch darstellt. Firefox und Co stellen die Seiten richtig dar. Da diese aber an den IE und seine falschen Interpretationen (ja, auch das OFPC) angepasst sind, stellt der Firefox wie auch der Netscape sie falsch dar.
Außerdem ist Netscape ein Hybrid, was bedeutet, dass du die Seiten auch mit der IE-Engine ansehen kannst...

Da soll ich mir jetzt den Arsch aufreißen damit der das so darstellt wie der Urheber der Seite sich das gedacht hat?
Plug and play sag ich da nur.

Muahahahahahahaha... der war gut. Als wenn das drücken von ein oder zwei Knöpfen so schwer wäre... .
Und du solltest es nicht unterstützen, wenn jemand seine Seite falsch programmiert. Es gibt festgelegte Standards an die sich der IE nuneinmal nicht hält.

Ich meine nicht dass ich probleme hätte Knöpfchen zu drücken nur wird es immer noch nicht 100%ig richtig dargestellt.
Und wenn grob geschätzt 80% aller seiten nach "IE-Standard" aufgebaut sind sollten andere Browser vielleicht mitziehen. dann ändert man eben die Standards wenn sie eh keiner befolgt. Das währe sowas wie das Fundament eines Hauses neigen damit ein Bild richtig an der Wand hängt.

Es ist nicht so, dass sie keiner befolgt und sie erfüllen ja auch einen Sinn. Der IE ignoriert sie einfach.
Glaubst du, dass sich die Welt nach dem Browser eines einzigen Großkonzerns und dessen Marotten richten muss? Müssen alle umdenken, nur weil die Microsoft-Entwickler zu faul sind, ihren Browser mal Standard-konform zu machen?

Die Metapher, die du eben beschrieben hast, ist richtig. Doch sind die Standards das Fundament. Es ist gerade, logisch und korrekt.
Doch der IE - der Betrachter - hat eine angeborene Schieflage und erkennt die Bilder daher nicht so, wie sie vom Maler gesehen wurden. Da die Meinung des IE aber für viele Menschen sehr wichtig ist, müssen die Maler nun ihre Bilder an den Blickwinkel des IE anpassen. Sie sind schief und es ist für die Maler kompliziert, den richtigen Winkel zu finden, sodass der IE ihre Bilder auch richtig erkennt.
Firefox hat diese Schieflage nicht. Er sieht die Seite so, wie sie jeder sehen sollte. Richtig gemalte und waagerechte Bilder erkennt er mühelos. Doch die an den IE angepassten, die schiefen und verfälschten Bilder kann er nicht richtig erfassen. Denn die Farben, der Winkel, indem sie aufgehängt wurden und selbst die verwendete Perspektive sind an das falsche und unlogische Verständnis des IE angepasst.

Müssen wir jetzt versuchen, dem Firefox einzubläuen, dass er seinen Kopf und sein Farbverständnis dem des IE anpassen soll, weil sich viele Maler schon an den IE angepasst haben, oder sollten wir nicht viel eher die Maler dazu aufrufen, sich wieder an die richtigen Standards zu gewöhnen?

Genau das ist der Knackpunkt.
Ich persönlich glaube, nicht weil ich microsoft toll finde oder damit sympathisiere, dass es einfacher, nicht sinnvoller, währe sich diesem schiefstand anzupassen.

Es ist ja nicht einmal einfacher. Viele Programmierer haben Probleme, sich ersteinam an die seltsamen Eigenheiten des IE zu gewöhnen. ES HAT NUR NACHTEILE. Wenn der einfache User zu dumm ist, das zu begreifen, haben wir ein ernstes Problem...

Ich glaube ich halte mich bei OFPC v3 einfach an die Vorgaben. Dann sieht die Seite im IE schlecht aus. und nicht im Firefox.

Ja. gute idee.
NIEDER MIT MICROSOFT!

@Emperor: Da kannst Du mal schauen, wie sicher der IE ist -> http://www.heise.de/security/dienste/browsercheck/demos/ie/
Ganz kritische Sachen sind gefixt worden, aber nicht alle und ein paar auch nur unzureichend.
Zum Vergleich: Bei Firefox sind alle bekannten Sicherheitsproblemchen beseitigt - egal wie lausig sie sind: http://www.heise.de/security/dienste/browsercheck/demos/nc/

Das alleine wäre aber nicht das Schlimme - von mir aus können alle Windowsuser grillen. Wenn Du in der IT Entwicklung wärst und sauberen Code schreiben sollst, würdest Du das Scheissding jeden Tag verfluchen oder wie ich immer meinen Kunden sag: "Das Teil kann ja nix". Dazu zählen z. B. vernünftige Darstellung von PNGs, MathML, CSS 2, CSS 3, html 2, html 3, html 4, xhtml 1.0, xhtml 1.1, das WD von xhtml 2.0, Boxmodell, application xhtml+xml usw usw. All das kann nämlich der IE nicht, unzureichend oder schlicht und ergreifend falsch.

Zum NS 8:
Erster Minuspunkt: Warum sollte ich mir einen alternativen Browser holen, wenn ich damit doch wieder Engine vom IE nutze? Nur um die Schlampigkeit von html/css Codern zu unterstützen? Nein Danke!

Zweiter Minuspunkt: Keine Versionen für Linux und Mac. Damit wäre dann NS aus dem Markt, was Browser für andere Betriebssysteme angeht. Ohne Windows hab ich leichte Probleme die "neue" Technologie zu nutzen.

Dritter Minuspunkt: NS 8 benutzt wie auch NS 7.2 die Gecko Engine von Mozilla/FF, um die Seiten darzustellen, stellt aber sein Projekt nur als Closed Source ins Netz. Zu deutsch sie bereichern sich an den Leistungen der Open Source Comunity ohne die Entwicklung voran zu treiben. Dabei bringen sie es sogar noch fertig die Javascript Engine zu verscheissen. Viele Sachen sehen nämlich arg seltsam aus in NS.

Dann benutz ich lieber das Original.

Typisch AOL ...