Bilderkrieg

Nun hat Texas kein Einkommen mehr

also texas macht keinen sternenzerstörer hin oder?

-> eher sinnlos

bitte löschen

Okay, nochmal für die Auffassungsgestörten.....
Du hast mit deinem Sternzerstörer nen Hilferuf an "Houston" geschickt....und Houston is dann nunmal owned by Texas, wie man auf der Landkarte unschwer erkennen sollte....
Ich glaube nich, das man bei Bilderkrieg nur realistische Bekämpfungsmethoden benutzen soll, man kann sich ja auch mal etwas symbolisches mit Witz ausdenken....wenn das für manche zuviel ist, dann weiß ich auch nich.....

Warum is den Houston owned by Texas?

Weil Houston IN Texas liegt

Wenigstens einer der es versteht.....

Sowas kann nur der Teufel erschaffen haben...

DAS AUCH!!!!!

BAAAHHH....du Kranker....

Ihre Fettleibigkeit kann nur hiermit vernichtet werden.....*LOL*

Leg dich bitte in die Ecke und stirb.

Meinst du mich? Weight Watchers is doch ne dufte Sache...

Ne, deinen Vorredner

is schon ein wenig lächerlich...

klar liegt houston in texas ( O_o ), aber das "Houston wir haben ein problem..." is nur ne anspielung auf die apollo 13 mission und soll bedeuten, dass die abwehrrakete ma eben über die klinge gesprungen ist. => housten ist in KEINER weise in der lage einen sternenzerstörer zu ownen. in keiner weise, ok?

danke. und nochmal für die gehirnakrobaten: ich weiss wo houston liegt.

Wer hat den bitte versucht einen Sternzerstörer mit Houston zu ownen? Guck dir die Posts noch mal genau an.....

wenn houston von texas geownt wird (was auch irgendwie dumm is), wie von dir beschrieben, dann muss ja houston davor etwas getopt haben. und davor war nur der sternenzerstörer O_o

Der Satz, den du unter deinen "Sternzerstörer" geschrieben hast, war einfach dumm und überflüssig.....Denn wer verdammt nochmal sollte Houston kontaktieren und über Komplikationen mit einer Abwehrrakete Bericht erstatten? Etwa der Mensch, der in der Rakete sitzt und sie steuert?? Wenn Houston eine Angiffs-Rakete losschicken sollte (mal abgesehen davon, das Houston eine Bodenkontrollstation für Raumfahrt und nicht für die militärische Nutzung von Raketen ist), wäre sie dann nicht die erste, die von einem Absturz erfahren würde...? Ja, das wäre sie, und zwar ohne irgendeinen Funkspruch....
Aber is ja auch egal....ich kannte das Gefährt auf dem Bild nicht, und hab mich daher an deinem Satz darunter orientiert.....man hätte von einem Unwissenden auch erwarten können, das mit Houston das Raumschiff gemeint ist, und das dieses zur Hilfe gerufen wird.....
Daher meine Antwort....
Wenn du immer noch nich peilst, warum "Houston owned by Texas" ein theomorpher Geniestreich war, so muss ich dich in die ewigen Abgründe des Hades verdammen....

oh my gawd

das mit houston war doch nur ne anspielung auf die apollo missionen O_o und soll bedeuten, dass die rakete (die natürlich unbemannt ist, weil sie dabei draufgeht) gerade abgefangen wird von einem überdimensionalen raumschiff.
so.
da dieses missverständnis jetzt aufgeklärt ist würde ich vorschlagen wir machen jetzt bei etwas weiter, das den sternenzerstörer besiegt/übertrumpft

ach ja, red nicht mit mir wie mit nem idioten, kapiert?

Warum nicht? Und außerdem sollen solche Sachen übergangen werden, damit solche Diskussionen garnicht erst entstehen -.- (der Sternenzerstörer stellt auch nicht gerade ein Musterbeispiel für logisches Denken dar)