burns

Zitat von Lester

Aber nen "ich bestimm mal was ich für eine Bewaffnung ich gerade zur Hand habe und den da unten auf die Köppe werfen kann" ist irgendwie nicht fair.

Ebensogut könnte der Javelinsoldat mal eben bestimmen das er dann doch lieber eine Stinger die ganze Zeit auf dem Rücken trägt.

Der Sprengkörper bleibt doch derselbe
Also irgendwo verstehen wir uns falsch .. will nur ne andere Flugbahn der Bombe und kein magisches GBU->Atombombe Script...

__________________

Flash1000

Ou ja, das wär super wenn man das während des Flugs verstellen könnte - wo hab ich das schonmal gesehen *grübel*. Irgendwo gabs das schonmal, bin mir jetzt nicht sicher ob's in OFP oder in sonst einem Game war.
Auf jeden Fall ist das weder ein Cheat noch sonst was. Du sagst der der Bombe damit nur wie sie fliegen soll - normal, oder mit "Fallschirm"

Guckst du:
http://www.tpub.com/content/aviation...14313_39_1.jpg

burns

^^ Ganz genau

Zitat von Flash1000

Irgendwo gabs das schonmal, bin mir jetzt nicht sicher ob's in OFP oder in sonst einem Game war.

Zitat von burns

Beispiel aus OFP: F-111 - Beta 2 / OFP.info (engl. Kekse)

__________________

SerapH]X[Lt.

Das überlass ich dann euch hehe

__________________

Redfox

Mach doch ganz einfach zwei Bombentypen. ArmAs KI kann ja nicht wirklich mit "Smart Bombs" umgehen - die bekommen glatt nen langsamen Tiefflug direkt über die feindliche Flugabwehr hin.

Legislator

Hast du schon mal gesehen wie eine Staffel Avro Vulcans auf Laserziele Cluster und GBU Bomben ballert? Die KI erledigt das zwar im Tiefflug, aber dafür ist nach dem zweiten Anflug alles Matsch da unten Ich trau mich noch nicht, der KI eine Atombombe in die Hand zu drücken. Könnte passieren, dass ich mir nen Herzkasper zusammen lache

__________________

SerapH]X[Lt.

Zitat von Redfox

Mach doch ganz einfach zwei Bombentypen. ArmAs KI kann ja nicht wirklich mit "Smart Bombs" umgehen - die bekommen glatt nen langsamen Tiefflug direkt über die feindliche Flugabwehr hin.

Hmm am ende des Videos fliegt ne KI ich finde die kann das ganz gut

__________________

Redfox

Nö die KI kennt den Unterschied zu realen "smart bombs" LGB, Paveways usw. nicht - das sind Bomben die jenseits der Luftabwehr abgeworfen werden - Flugzeug und Pilotenausbildung sind zu kostbar um sie durch einen Air-ArmA-Angriff zu verlieren. Soll aber nicht dein Problem sein du stellst ja nur das Flugzeug her.

SerapH]X[Lt.

Zitat von Redfox

Flugzeug und Pilotenausbildung sind zu kostbar um sie durch einen Air-ArmA-Angriff zu verlieren. Soll aber nicht dein Problem sein du stellst ja nur das Flugzeug her.

Etwas verwirrend dein Kommentar. Kann ihn weder ins positive noch negative einordnen.

__________________

burns

Keine Sorge, er hat ArmA angepinkelt und nicht dich

__________________

Jois[GER]

Ein Arma anpinkler in einem ArmA Forum?

__________________

Zitat von Marcus-Ergalla

*Su 47 aus dem Hangar rollt und bereit für anfliegende Kapitalistenschweine ist*

Ich stelle mir gerade vor, wie wohl der Kursverlauf eines von Burns und Pelzi geflogenen Flugzeuges aussehen würde

SerapH]X[Lt.

macht Sinn.. irgendwie.

__________________

Lester

Niemand hat hier irgendwen angepinkelt, Redfox hat nur eine durchaus berechtigte Kritik an die automatische Flexiblität der ArmA-KI bezüglich den realen Umgang mit unterschiedlichen Bombentypen geübt, nicht mehr und nicht weniger !


Es ist immer das selbe Problem, Realismusfanatiker und Arkadespieler (zB. "Bombentypen in der Luft wechseln") passen nicht so recht in einen Topf äh Thread.

Zumal BIS ja offen den Mittelweg aus "Real" und "Spass" beschreitet, das haben sie schon immer und ewig propagiert !

__________________
Nur ein Beispiel das zeigt wie BI "support" definiert: https://feedback.bistudio.com/T75547

burns

Zitat von Lester

Es ist immer das selbe Problem, Realismusfanatiker und Arkadespieler (zB. "Bombentypen in der Luft wechseln") passen nicht so recht in einen Topf äh Thread.

Der Bombentyp wechselt sich aber nicht in der Luft .. aaahhh

__________________

Lester

Ok, dann halt :
"Funktionalitäten an der Bombe die vom Cockpit aus im realen nicht verändert werden können"
So besser ? Das Prinzip ist nämlich das selbe !

Es geht hier eben nicht um eine Waffe wo man eben mal den Modus wechseln kann sondern eben um eine Waffe wo im Realen der Modus am Boden festgelegt wird,
was im Spiel 100% den selben Effekt hätte wenn man eben nicht "das passende" dabei hat.

Bis auf einige "Extremrealitätsfanatiker" würden sicherlich die meisten einsehen das der Flieger zumindest dafür landen muß um derartige Änderungen vorzunehmen.
(die Extremos würden dann auch noch Personal verlangen die das machen )

Ansonsten kommt es von der Funktion her nämlich einen kompletten Wechsel während des Fluges gleich.

__________________
Nur ein Beispiel das zeigt wie BI "support" definiert: https://feedback.bistudio.com/T75547

burns

Oh .. wenn das so ist ... dann bekomm ich an anderer Stelle für diesen Request auch noch gut einen verbraten. Grenzt ja an Blasphemie

__________________

Evers

An die F117 gehört das Arming System von Franze's F-18...ich find sowieso, son Arming System gehört an jedes Flugzeug / Hubschrauber

__________________

SerapH]X[Lt.

Dann muss nur noch jemand die 2 sitzige F-117 erfinden

__________________

Evers

hä?
warum 2 sitzige?
Das Arming System bei der F18 hat doch nix mit ein oder 2 sitzig zu tun.
Den die F/A-18E ist auch einsitzig und hat das Arming System.
Find das cool, neben nem Ammotruck parken, und die Kiste nach den eigenen Wünschen bewaffnen hat einfach was.
Besser wie die dauernd vorgefertigten Loadouts.

__________________

SerapH]X[Lt.

Ach du meinst die Bewaffnung
Ich dachte mit dem Aufschalten (diesen Turret an Flugzeugen) und so wie ich das jetzt mitgekriegt habe geht das in ArmA bisjetzt nur mit 2 spielern also Pilot und Gunner/kommandant.
Deswegen 2-sitzig. Mein Fehler

__________________