⚡ Neueste Beiträge

Stand der Dinge zur F-117

23.02.2008, 23:52 #1 (Permalink)
SerapH]X[Lt.
50 Beiträge100 Beiträge
Avatar von SerapH]X[Lt.
Registriert seit: 17.01.2008
Beiträge: 109
Stand der Dinge zur F-117

Wollt euch mal ein kleines Update geben bezüglich der F-117.
Habs jetzt geschafft mit den Bomben-Proxies.
Ich arbeite noch an den Texturen und an einigen Details aber so langsam wirds.:daumen:
Denke das ich das Addon erst gegen ende März releasen kann da ich alles selber mache und es doch etwas arbeit ist. (modelling, texturieren und scripten)








Video abspielenBeim Abspielen werden Daten an YouTube übertragen.
__________________
24.02.2008, 13:16 #2 (Permalink)
AntiHeld
Newbie
Avatar von AntiHeld
Registriert seit: 24.02.2008
Beiträge: 2
Also ich muss sagen, deine F117 sieht sehr hübsch aus, klasse Texturen :) Die bombenschächte sind auch schick. Hat der Flieger denn schon das Feature, dass er nicht aufgeschaltet werden kann (vom Radar) und werden die Bombenschächte da etwas verändern ? Habe leider keine Ahnung ob die "echte" F117 mit offenen Bombenschächten aufschaltbar ist.
MfG Antiheld
24.02.2008, 14:29 #3 (Permalink)
SerapH]X[Lt.
50 Beiträge100 Beiträge
Avatar von SerapH]X[Lt.
Registriert seit: 17.01.2008
Beiträge: 109
Jo sie kann nicht von Strela und Stingern aufgeschaltet werden und sie ist auch nicht auf dem radar sichtbar. Hab ich auch schon überlegt ob ich Sie aufschaltbar machen soll bei offenen Schächten aber das radarbild ist bei der echten so klein das es keinen unterchied macht.
__________________
24.02.2008, 17:24 #4 (Permalink)
Duke49th
10 Jahre hx3
5000 Beiträge
Avatar von Duke49th
Registriert seit: 06.10.2006
Alter: 46
Beiträge: 8.446
Ich würde eine verzögerte Aufschaltzeit reinbasteln, da IR Raketen. Die F-117 hat zwar spezielle Triebwerke und Bauart mit geringer Wärmesignatur, aber sie ist alles andere als unsichtbar für IR Raketen.

Dafür wiederum würde ich sie mit geschlossenem Bombenschacht unaufschaltbar für Shilka's und Vulcan's machen. Die sind ja auch viel gefährlicher in ArmA.

Natürlich nur wenns geht.

Dem Triebwerkssound würde ich noch die hohen Frequenzen klauen damit sich s realistischer anhört. (Die is nämlich recht leise und hat nen eher niederfrequenten Sound.)

Ansonsten wirkt sie Hammergeil. :daumen: Fand sie generell schon immer geil mit ihrem spacigen look.

@AntiHeld: Alles ist aufschaltbar;) Aber um sie schwerer Aufschaltbar zu machen(Radarsignatur zu verkleinern) hat sie die Waffen intern. Wenn der Schacht aufgeht wirkt die F-117 wieder wie ein Weihnachtsbaum.
__________________
Signaturbild
MSI B450 Gaming Plus Pro | AMD Ryzen 7 5700X3D | Nvidia RTX 3060 TI | Teamgroup 32GB DDR-4 3600 | Track NP 5 | Linux Mint + Arch Linux |Seasonic 750W
24.02.2008, 17:39 #5 (Permalink)
burns
10 Jahre hx3
5000 Beiträge10.000 Beiträge15.000 Beiträge
Avatar von burns
Registriert seit: 13.04.2003
Ort: Monerica
Alter: 44
Beiträge: 32.998
Zitat von Alexduke
@AntiHeld: Alles ist aufschaltbar;) Aber um sie schwerer Aufschaltbar zu machen(Radarsignatur zu verkleinern) hat sie die Waffen intern. Wenn der Schacht aufgeht wirkt die F-117 wieder wie ein Weihnachtsbaum.

Selbst bei geschlossenem Schacht ist sie abschiessbar. Das haben die Serben (oder Kosovaren?) selbst mit nicht State of the Art Luftabwehrtechnik durch simple Radar Triangulation erreicht.
In ArmA aufgrund vom "Schund Radarsystem" leider nicht zu verwirklichen :(
__________________
25.02.2008, 04:30 #6 (Permalink)
Duke49th
10 Jahre hx3
5000 Beiträge
Avatar von Duke49th
Registriert seit: 06.10.2006
Alter: 46
Beiträge: 8.446
Zitat von burns
Selbst bei geschlossenem Schacht ist sie abschiessbar. Das haben die Serben (oder Kosovaren?) selbst mit nicht State of the Art Luftabwehrtechnik durch simple Radar Triangulation erreicht.
In ArmA aufgrund vom "Schund Radarsystem" leider nicht zu verwirklichen :(

Ja, ich weiß. Selbst mit simplem Wetterradar lassen sich Stealthflugzeuge aufspüren:)

Schade, ich dachte man könnte vielleicht über config oder was weiß ich was den Shilkas "verbieten" Flugzeuge aufzuschalten.:(
Mit der Strala/Stinger schafft ers ja auch. Aber keine Ahnung wie er das macht. Kenn mich da ja nicht aus.
__________________
Signaturbild
MSI B450 Gaming Plus Pro | AMD Ryzen 7 5700X3D | Nvidia RTX 3060 TI | Teamgroup 32GB DDR-4 3600 | Track NP 5 | Linux Mint + Arch Linux |Seasonic 750W
25.02.2008, 10:03 #7 (Permalink)
Blackland
500 Beiträge1000 Beiträge
Registriert seit: 23.11.2005
Beiträge: 1.935
Zitat von burns
Selbst bei geschlossenem Schacht ist sie abschiessbar. Das haben die Serben (oder Kosovaren?) selbst mit nicht State of the Art Luftabwehrtechnik durch simple Radar Triangulation erreicht.
In ArmA aufgrund vom "Schund Radarsystem" leider nicht zu verwirklichen :(

Na ja, nicht ganz. Die US-Deppen haben Standardrouten und Zeiten benutzt, so dass die Serben wußten, WANN die auftauchen. :ugly:

€: Cooles Addon! Respekt! :daumen:
__________________
>Windows 7 ab 69 EURO!!< !!!!NEW: Duke Nukem Forever - It´s down!

Letzter Login am 10.12.2010. Tschüss und alles Gute.
25.02.2008, 16:59 #8 (Permalink)
SerapH]X[Lt.
50 Beiträge100 Beiträge
Avatar von SerapH]X[Lt.
Registriert seit: 17.01.2008
Beiträge: 109
Zitat von Alexduke
Schade, ich dachte man könnte vielleicht über config oder was weiß ich was den Shilkas "verbieten" Flugzeuge aufzuschalten.:(
Mit der Strala/Stinger schafft ers ja auch. Aber keine Ahnung wie er das macht. Kenn mich da ja nicht aus.

Sie wird nicht von den Shilkas angegriffen Da sie ja wie ich schon sagte nicht auf dem Radar erscheint also wird sie von den KIs quasi nicht wahrgenommen.:D
__________________
25.02.2008, 18:28 #9 (Permalink)
Flash1000
Smoker
500 Beiträge1000 Beiträge
Avatar von Flash1000
Registriert seit: 04.12.2006
Ort: Helvetia
Alter: 38
Beiträge: 1.810
Sieht sehr geil aus dein Baby :daumen:

Frage: Wie steht's mit der Bewaffnung ?(ausser den im Video gezeigten gelenkten Bombem)
25.02.2008, 19:53 #10 (Permalink)
Redfox
500 Beiträge1000 Beiträge
Avatar von Redfox
Registriert seit: 06.02.2008
Beiträge: 1.789
Das Frisbee sieht nicht schlecht aus! Hat doch auch hoffentlich andere Flugeigenschaft?
Bewaffnung gibts real JDAM 2,000lb Bomben, BLU-109B, GBU-10, GBU-27 und AGM-65 Maverick, AGM-88 HARM. Es wurden insgesamt 55 Flugzeuge gebaut und dieses Jahr werden die letzten außer Dienst gestellt. Man kann dieses F117-Projekt auch "verbranntes Steuergeld" nennen. Alle Einsätze hätten mit F-16, F-15E und F-18 Super Hornets auch geflogen werden können.
F117 können von Flugzeugen in der Luft aufgeschaltet werden, deshalb fliegt meistens Begleitschutz mit.

Zum Abschuss der F117 durch die Serben gibts viele Spekulationen. Fakt ist nur das sie aufgeschaltet wurde - ob nun von einem alten Radar oder einer Neuentwicklung, es war eine Boden-Luft-Rakete.

Ich würde die F117 nur von der Shilka auffschalten lassen (bei OFP gabs mal so eine diffuse Aufschaltmöglichkeit *dunkel_erinnere_ich_mich) - wenn der Pilot so mutig-blöd ist mit der F117 einen Tiefflug ohne Begleitschutz zu riskieren....
25.02.2008, 20:03 #11 (Permalink)
SerapH]X[Lt.
50 Beiträge100 Beiträge
Avatar von SerapH]X[Lt.
Registriert seit: 17.01.2008
Beiträge: 109
Die im Video gezeigte Bewaffnung sollen GBU 10 Paveway II LG bomben sein.
Diese Ausstattung hat auch am meisten sinn gemacht wie ich finde.
Bin aber noch am Überlegen ob ich die durch die GBU 12er auswechsel..
Von der Flugeigenschaft bin ich eigentlich ziemlich zufrieden aber da sind geschmäcker ja verschieden:zahn:
__________________
25.02.2008, 20:11 #12 (Permalink)
Redfox
500 Beiträge1000 Beiträge
Avatar von Redfox
Registriert seit: 06.02.2008
Beiträge: 1.789
OK solange sie sich nicht zu einfach fliegen läßt. :D
26.02.2008, 00:21 #13 (Permalink)
AntiHeld
Newbie
Avatar von AntiHeld
Registriert seit: 24.02.2008
Beiträge: 2
Ich würde ihr weniger kraft geben. Meiner Meinung nach beschleunigt sie sehr schnell für einen Bomber, ist ja kein Jäger. Topspeed von dem F117 ist ja etwas über 1000 km/h, würde sagen das sie von der beschleunigung langsamer als der Harrier sein sollte.
26.02.2008, 00:43 #14 (Permalink)
burns
10 Jahre hx3
5000 Beiträge10.000 Beiträge15.000 Beiträge
Avatar von burns
Registriert seit: 13.04.2003
Ort: Monerica
Alter: 44
Beiträge: 32.998
Zitat von Redfox
OK solange sie sich nicht zu einfach fliegen läßt. :D

Nen Wobblin´ Goblin in ArmA zu simulieren dürfte in ungefähr so einfach sein wie ne Gummipuppe zur echten Frau zu machen :kotz:

Also lieber ordentliche Implementation in ArmA als 'liegenlassen' aufgrund von besch...eidener Flugeingenschaften wie es schon bei der A10 der Fall ist.
__________________
26.02.2008, 12:50 #15 (Permalink)
Flash1000
Smoker
500 Beiträge1000 Beiträge
Avatar von Flash1000
Registriert seit: 04.12.2006
Ort: Helvetia
Alter: 38
Beiträge: 1.810
Zitat von SerapH
X[Lt.;161860']Die im Video gezeigte Bewaffnung sollen GBU 10 Paveway II LG bomben sein.
Diese Ausstattung hat auch am meisten sinn gemacht wie ich finde.
Bin aber noch am Überlegen ob ich die durch die GBU 12er auswechsel..
Von der Flugeigenschaft bin ich eigentlich ziemlich zufrieden aber da sind geschmäcker ja verschieden:zahn:

Du kannst ja 2, 3 Varianten des Bombers, mit verschiedener Bewaffnung, machen. So ist's doch beid den meisten Flugzeugaddons.
26.02.2008, 17:32 #16 (Permalink)
SerapH]X[Lt.
50 Beiträge100 Beiträge
Avatar von SerapH]X[Lt.
Registriert seit: 17.01.2008
Beiträge: 109
Zitat von Flash1000
Du kannst ja 2, 3 Varianten des Bombers, mit verschiedener Bewaffnung, machen. So ist's doch beid den meisten Flugzeugaddons.

Ist halt mein erstes Addon, muss ich mir anschauen wie das geht und schau dann.
__________________
26.02.2008, 17:41 #17 (Permalink)
SerapH]X[Lt.
50 Beiträge100 Beiträge
Avatar von SerapH]X[Lt.
Registriert seit: 17.01.2008
Beiträge: 109
Zitat von AntiHeld
Ich würde ihr weniger kraft geben. Meiner Meinung nach beschleunigt sie sehr schnell für einen Bomber, ist ja kein Jäger. Topspeed von dem F117 ist ja etwas über 1000 km/h, würde sagen das sie von der beschleunigung langsamer als der Harrier sein sollte.

Die F117 hat 2 General Electric F404 Triebwerke also wie die F-18.
Voll beladen wiegt die F-18 genausoviel wie die F-117. Hmmm;)

Wenn ich sie auf Rhamadi an den anfang der Piste starte kommt sie erst knapp vor ende der startbahn in die luft.
Denke das passt schon wies ist.
__________________
27.02.2008, 00:07 #18 (Permalink)
Duke49th
10 Jahre hx3
5000 Beiträge
Avatar von Duke49th
Registriert seit: 06.10.2006
Alter: 46
Beiträge: 8.446
Zitat von Redfox
OK solange sie sich nicht zu einfach fliegen läßt. :D

Seit wann lassen sich Flugzeuge in ArmA einfach fliegen?:rolleyes:

Durch FLCS lässt sich das Dingen in RL einfacher fliegen als ne Cessna;)
__________________
Signaturbild
MSI B450 Gaming Plus Pro | AMD Ryzen 7 5700X3D | Nvidia RTX 3060 TI | Teamgroup 32GB DDR-4 3600 | Track NP 5 | Linux Mint + Arch Linux |Seasonic 750W
27.02.2008, 19:51 #19 (Permalink)
Redfox
500 Beiträge1000 Beiträge
Avatar von Redfox
Registriert seit: 06.02.2008
Beiträge: 1.789
Doch die Flugzeuge lassen sich schon irgendwie fliegen man sollte nur zwei Sachen dabei beachten: 1. ArmA ist kein FluSim 2. wenn es sich vermeiden läßt laß die KI nicht fliegen
Falls alles nicht hilft - einfach mal ein Konterbier trinken. :confused:
Zitat:
Durch FLCS lässt sich das Dingen in RL einfacher fliegen als ne Cessna
- na wenn du schon mal eine richtige F117 und eine Cessna geflogen bist muß das ja stimmen. ;)
27.02.2008, 21:50 #20 (Permalink)
Jois[GER]
500 Beiträge
Registriert seit: 04.01.2008
Ort: Österreich
Alter: 30
Beiträge: 977
Noch ne frage , da die F-117 ja von der KI nicht whar genommen wird = Könnte man da nicht einfach auf ner Piste landen die voll mit Shilkas T-72 is , usw. ??
__________________
Zitat von Marcus-Ergalla
*Su 47 aus dem Hangar rollt und bereit für anfliegende Kapitalistenschweine ist*

Ich stelle mir gerade vor, wie wohl der Kursverlauf eines von Burns und Pelzi geflogenen Flugzeuges aussehen würde :ugly:
HX3 Foren · Startseite · Archiv · Impressum · Datenschutz