MGs in ArmA
 

Ein graphisches Element, das mir von Anfang an in OFP missfallen hat, ist die Umsetzung der Einschläge von MGs: Egal, ob die Schüsse in den Boden, ins Wasser oder auf eine Häuserwand gehen, die Einschläge sehen immer gleich - und unspektakulär - aus. Es macht doch einen Unterschied, ob ich mit einer M16 ein paar Schüsse ins Erdreich ballere, oder ob ich mit einem schweren MG eines M113 den Putz einer Häuserwand entferne. (Dagegen finde ich die Umsetzung der Einschläge von MaschinenKANONEN sehr gut). Jetzt meine Frage an die Insider: Gibt es bereits Informationen darüber, ob die Einschläge von MGs in ArmA realistischer gestaltet sein werden?

AW: MGs in ArmA
 

no...die gibt es nicht die Infos dazu, und selbst wenn, was juckt mich der Boden wenn ich mit einen T80er auf Jagd gehen kann :D

Aber ich denke BIS wird daran gedacht haben...;)

AW: MGs in ArmA
 

Schade, dass man noch nix weiß. Was den T80 anlangt: Jedem das Seine. Ich schätze an OFP gerade den Realismus, und da, wo er nicht gelungen ist, äh ... "leide" ich eben. Wenn man mal gesehen hat, was für Staubwolken ein schweres MG in den Himmel pustet, kann man eben finden, dass OFP hier ein wenig mickrig ist.

AW: MGs in ArmA
 

Hab´ was auf Armed-Assault.de gefunden: "Es können Materialien wie Holz und Metall definiert werden. Diese werden entsprechende Auswirkungen auf Sounds, Animationen (Kugeleinschlag) usw haben.":D

Andere Frage:

Stimmt es eigentlich das der M1A1 in ARmA kein koaxial 7,62mm M240 MG hat, sondern nur das Tankcom 12,7mm M2?

Die Config sagt, dass der Schütze des M1A1 sowohl M256 (Hauptwaffe) als auch ein M240_veh MG hat. Also hat der (Haupt-)turm definitiv ein MG.

Der Kommandant hat die Kontrolle über das M2 und kann es sowohl von innen als auch von außen bedienen.

Na das obere MG is bestimmt Cal. 50 also richtige wumme. Wäre aber nicht schlecht gewesen wen die beim M1A1 und T72 ein Flugabwehr MG installiert hätten.

Danke Tep, habs nach etwas suchen auch gesehen, die Frage geisterte in engl. Foren rum.
@Ghostraider
Das M2 des M1A1 und die NSVT des T72 sind als FlaMgs gedacht.

M2 als FlaMG naja dazu sag ich lieber nischt.

:komisch: lol ? ein FlugabwehrMG ?? na dann das will ich sehn :zahn:

Was gibts da zu zweifeln? Des dt. MG3 is auch Fla fähig...

es m2 wird auch als luftabwehr benutzt bzw ist benutzt worden.

gegen Hubschrauber is das vllt noch geignet aber gegen Jets is das ziemlich wirkungslos finde ich !

Das Mg3 hat eine Feuerrate von 1.200 +/- 50 Schuss/min und deswegen wird es ja auch als FlaMg in der BW eingesetzt. Aber die Browning M2 hat nur eine Feuerrate von 500-600 Schuss/min, also als FlaMg ungeeignet.

nochn zusatz:
MyVideo - mg schiessen
MyVideo - Verrückte Amerikaner

Mg 3 ist der Direkte nachfolger des Mg 42.

.50 M2 Videos + MG3 Videos + Bonus
 

3x .50 M2 (die Fehlfunktionen in den ersten beiden Videos liegen an der verwendeten Munition 'On the .50 range doing a test fire. We bummed some NATO rounds off of some coalition troops stationed with us. The head space on the NATO is slightly different, causing the misfires you'll see'

.50 M2 HMMWV
http://media.militaryphotos.net/phot...abninf/adj.wmv

.50 M2 HMMWV on the move
http://media.militaryphotos.net/phot...abninf/adu.wmv

.50M2 HMMWV at700m (diesmal mit korrekter Munition)
http://media.militaryphotos.net/phot...abninf/aep.wmv


MG3 Liegendschiessen #1
http://media.militaryphotos.net/phot...abninf/aev.wmv

MG3 Liegendschiessen #2
http://media.militaryphotos.net/phot...abninf/aew.wmv


Allerdings is dieser Clip immernoch der Beste, ABSOLUT SEHENSWERT!!!
http://media.militaryphotos.net/phot...abninf/adt.wmv :lol:
Der Typ wird deswegen immernoch aufgezogen....

Quelle:
Militaryphotos.net :: abninf

Cheers

Apo

Deswegen nennt mans ja auch Hitlersäge :lol:
Allein für den Sound würd ich die 11kg beim Bund freiwillig schleppen :jaaa:

Gut das die Deutschen damit umgehen Können
http://media.militaryphotos.net/phot...abninf/aeq.wmv

Das M2 wurde basiert ursprünglich auf einer deutschen Panzerbüchse aus dem 1. Weltkrieg und wurde u.a. in den B-17 Flying Fortress, auf Hummvees, Willis Jeeps und vielen anderen Fahrzeugen eingesetzt. Unter anderem auch als Kommandanten-MG im M1 Abrams.

Als Veteran von M1 Tank Platoon 2 (bis heute einer der besten Panzersimulationen, wie ich finde) hoffe ich, dass das M2 in ArmA auch so schön real sein wird. War ein geiles Gefühl, während der ganze Zug im Sturm nach vorne strebt und bei voller Fahrt T-72 abgeschossen hat, habe ich draussen gesessen und mit dem M2 rumgeballert. Ein wahres Monstrum, das Infanteristen, Hubschrauber und selbst Schützenpanzer unschädlich macht. Kein Wunder, wenn man sowas auf Grundlage einer deutschen Panzerbüchse entwickelt. :D

Schade, dass es nicht der M1A2 ist. Der verfügt nämlich über ein zusätzliches MG für den Ladeschützen, insgesamt also 3 unabhängige MG´s, die zusammen die Handfeuerkraft eines kompletten Infanteriezuges bieten. Dazu kommt noch das CITV, ein Sichtgerät für den Commander mit 360° Rundumblick und eine verbesserte Chophampanzerung mit Einlagen aus abgereichertem Uran. Hoffentlich gibt es einen M1A2 als AddOn, sonst bin ich wohl gezwungen, den mitgelieferten M1A1 selbst auf die A2 - Ausführung zu tunen. :naughty:

mal locker 14, denn die mun wiegt auch was. und ich will mal hören, das du das nach 20km Eilmarsch immer noch sagst, dann tut einem die Schulter nehmlich verdammt weh...:D

aber die Ausbildung MG im Sturmangriff hat schon irgendwas Rambomäßiges: 150er Gurt rein und gib ihm...

übrigens, das MG3 ist, wie der Name schon sagt, nicht der direkte Nachfolger vom MG 42, dazwischen gabs noch das MG1 und *tadaaa* das MG2.

Als FlaMG lässt sich das dingend eigendlich ganz gut verwenden, hat ja auch das entsprechende Visier und für nen tiefflieger reichts allemal. schließlich heitzen die ja nicht mit 1200mph durchs gelände. klar, aufn duell mit der B52B sollte man sich nicht einlassen :D

Tja jungs, wenn dat MG3 für ArmA kommt is schluss mit lustig, dann is die schonzeit vorbei! :daumen: