Freut mich das der Thread hier so belebt ist!
Erstmal zum überarbeiteten G3: das zweite Modell -weniger glänzend- sieht eindeutig besser aus. Das andere wirkt irgendwie abgewetzt. Wegen mir darfs noch etwas matter sein. Sind die Dinger eigentlich brüniert oder phosphatiert?
Wenn wir bei den Kleinigkeiten sind: das Abzugszüngel beim G3A3 hat keinen Triggerstop, diese Nase hinter dem Abzugsbügel.
Aber deine Arbeitsgeschwindigkeit (Tob1as) ist ja enorm! Wenn du so weiter machst haben wir in zwei Wochen ne komplette Division von dir! *gg*
@Praetorian: schönen Dank für die Ausführungen, ich kannte nur einen kleinen Teil davon. Das mit PzFst3 mit Dynarange hatte ich schonmal angerissen aber ich weiß nicht ob sich das in OFP gescheit umsetzen läßt. Man kann ja überlegen ob man das entsprechende Addon so stark macht das es einen T-72 mit einem Schuß vernichtet, dafür braucht das Gerät dann aber drei Slots.
Letzlich gilt es ja einen Kompromiß zwischen Realitätsnähe und Spielbarkeit zu finden und dann muß ja auch das Balancing stimmen.
Wobei auch klar ist das die Ausrüstung der BW den meisten denkbaren Gegnern in aktuellen Szenarien klar überlegen ist. Das Risiko ist ja in der Realität auch nicht die technische oder taktische Unterlegenheit sondern das was man "asymetrische Bedrohung" nennt: feindliche Kräfte die als solche entweder nicht erkennbar sind oder sich in zivilen Objekten und unter Zivilisten gemischt verstecken und aus dem Hinterhalt angreifen.
(Three Block War wie es so schön heißt...)
Da spielen dann so Dinge wie Erhöhung der ETW durch verbesserte Visiere und Zielsysteme eine Rolle.
Wenn man dem leistungsstarken G3 nur ein Visier gibt das bis etwa 300 m eingesetzt werden kann hilft es nichts wenn die Patrone 7,62 x 51 bis etwa 800 m effektiv ist.
Übrigens ist das MG3 auch in der aktuellen Version (Kadenz ca. 1200 Schuß/min) immer noch das feuerstärkste seiner Klasse. Das alte MG42 hatte sogar eine Kadenz von 1500 Schuß / min.
Und wenn mir einer erklärt wie man aus einer einläufigen luftgekühlten Maschinenwaffe vom Typ MG3 eine Kadenz von 2500 Schuß hinbekommen will ohne das das Rohr nach zehn Sekunden weichgeglüht ist... na ja...
Es gibt übrigens Untersuchungen das eine Kadenz von 600 bis 800 Schuß /min für den Erdzielbeschuß völlig ausreichend sind. Höhere Kadenzen erhöhen nicht die Trefferleistung sondern nur den Munitionsverbrauch. Einzig sinnvoll sind sie beim Fla- Schießen.
(Habe ich irgendwo gelesen, Quelle weiß ich jetzt nicht mehr...)
Ich hab nen Kollegen der war Oberfeldwebel und wenn der so erzählt wie bei der BW Schießausbildung gemacht wurde... ach herrje...
So, das wars mal wieder zum thema "offtopic".
Da fällt mir ein: Hat jemand Lust auf ne Handflammpatrone? Ich erinnere mich gerade das es bei FDF Molotov- Cocktails gibt. So als Friteuse für russische Konvois ganz nett...