Kontrovers diskutiere Schönheit ;-)

11.03.2005, 16:30 #21 (Permalink)

Panzergrenadier

Registriert seit: 23.01.2005

Ort: Rheinland

Alter: 49

Beiträge: 22

AW: Kontrovers diskutiere Schönheit ;-)

Übelst fett g**l!!!! :daumen:

Das Baby ist der Hammer! Gegen Eurofighter, Rafale oder Raptor hat die Phantom zwar keine Chancen mehr... trotzdem bin ich ein großer Fan der Phantom. Schön sie bald in OFP zu haben!

P.S: Die MIG 29 Fulcrum wird nicht mehr von der Bundesluftwaffe geflogen. Sind vor kurzem erst alle an Polen verkauft worden. Man bedenke: Zu einem symbolischen Preis von einem € pro Stück! :stupid:

Nichts gegen unsere polnischen Nachbarn, aber das ist doch der Knaller so ein klasse Vögelchen zu dem Preis zu verkaufen...

__________________
4./PzGrenBtl 342
pro gloria et patria
Dran-Drauf-Drüber

● Offline Zitieren nach Anmeldung

11.03.2005, 16:41 #22 (Permalink)

Dimitry

Registriert seit: 16.08.2004

Ort: Mainz

Beiträge: 39

AW: Kontrovers diskutiere Schönheit ;-)

Zitat von Panzergrenadier

P.S: Die MIG 29 Fulcrum wird nicht mehr von der Bundesluftwaffe geflogen. Sind vor kurzem erst alle an Polen verkauft worden. Man bedenke: Zu einem symbolischen Preis von einem € pro Stück!

Tja, hätten sie die guten Stücke lieber bei Ebay reingestetzt

● Offline Zitieren nach Anmeldung

11.03.2005, 16:41 #23 (Permalink)

Praetorian

Registriert seit: 02.02.2005

Beiträge: 102

AW: Kontrovers diskutiere Schönheit ;-)

Wollt' auch gerade sagen, die Fulcrum gibt's nicht mehr in Laage...

Als Nebeneinwurf noch vielleicht interessant - die Amis sind dabei, eine Reihe grösserer Rüstungsvorhaben weiter zu kürzen. Unter anderem ist auch das F/A-22-Programm betroffen - neue Zahlen besagen, daß wohl nur noch etwa 185 Maschinen beschafft werden.
Wenn man sich dann noch ansieht, daß allein wir 180 Eurofighter in Planung haben... :naugthy:

__________________
"The best way to improve the AR-15 is to unscrew the front sight, and put a new gun under it."

● Offline Zitieren nach Anmeldung

11.03.2005, 16:46 #24 (Permalink)

Dimitry

Registriert seit: 16.08.2004

Ort: Mainz

Beiträge: 39

AW: Kontrovers diskutiere Schönheit ;-)

Zitat von Praetorian

Wollt' auch gerade sagen, die Fulcrum gibt's nicht mehr in Laage...

Als Nebeneinwurf noch vielleicht interessant - die Amis sind dabei, eine Reihe grösserer Rüstungsvorhaben weiter zu kürzen. Unter anderem ist auch das F/A-22-Programm betroffen - neue Zahlen besagen, daß wohl nur noch etwa 185 Maschinen beschafft werden.
Wenn man sich dann noch ansieht, daß allein wir 180 Eurofighter in Planung haben... :naugthy:

Ja, das Ding ist ja auch überdurchschnittlich teuer! Ich bin da mehr der Anhänger der F-35. Hieß die so? Naja auf jeden Fall das Dingens, dass den JSF-Wettbewerb gewonnen hat

● Offline Zitieren nach Anmeldung

11.03.2005, 16:51 #25 (Permalink)

Panzergrenadier

Registriert seit: 23.01.2005

Ort: Rheinland

Alter: 49

Beiträge: 22

AW: Kontrovers diskutiere Schönheit ;-)

Ich denke der JSF hat der F-22 den Rang abgelaufen.... wesentlich günstiger in Anschaffung und Unterhalt aber vielseitiger einsetzbar...

Aber zurück zur Phantom... dreiste Frage nach Bewaffnung. :naugthy:

__________________
4./PzGrenBtl 342
pro gloria et patria
Dran-Drauf-Drüber

● Offline Zitieren nach Anmeldung

11.03.2005, 16:57 #26 (Permalink)

Praetorian

Registriert seit: 02.02.2005

Beiträge: 102

AW: Kontrovers diskutiere Schönheit ;-)

Kurzer OT-Einwurf noch:
JSF mit Raptor in einen Topf zu schmeissen ist grob fahrlässig :rolleyes:

Das Ding ist einfach nur viel zu teuer, und der Ami hat kein Geld mehr.

Zurück zur Phantom...

__________________
"The best way to improve the AR-15 is to unscrew the front sight, and put a new gun under it."

● Offline Zitieren nach Anmeldung

11.03.2005, 16:58 #27 (Permalink)

Dimitry

Registriert seit: 16.08.2004

Ort: Mainz

Beiträge: 39

AW: Kontrovers diskutiere Schönheit ;-)

Bewaffnung sind meines Wissens nach größtenteils Sidewinder, und natürlich die Bordkanone direkt unter der Nase. Ich bin mir nciht ganz siche, aber ich glaube, dass nur die KWS-Version AMRAAMs unterm Rumpf tragen kann, da bin ich mir aber wie gesagt nicht 100% sicher.

● Offline Zitieren nach Anmeldung

11.03.2005, 17:00 #28 (Permalink)

Praetorian

Registriert seit: 02.02.2005

Beiträge: 102

AW: Kontrovers diskutiere Schönheit ;-)

Zitat von Dimitry

Ich bin mir nciht ganz siche, aber ich glaube, dass nur die KWS-Version AMRAAMs unterm Rumpf tragen kann, da bin ich mir aber nicht ganz sicher.

Das war der Sinn der KWS...
Interessanterweise ist mit eben dieser KWS auch die Zweitrollenfähigkeit als Jagdbomber weggefallen, die F-4F KWS/ICE sind reine Luftkämpfer geworden.

__________________
"The best way to improve the AR-15 is to unscrew the front sight, and put a new gun under it."

● Offline Zitieren nach Anmeldung

11.03.2005, 17:23 #29 (Permalink)

Gelöschter Benutzer

Beiträge: 0

AW: Kontrovers diskutiere Schönheit ;-)

Zitat von Praetorian

Kurzer OT-Einwurf noch:
JSF mit Raptor in einen Topf zu schmeissen ist grob fahrlässig
Das Ding ist einfach nur viel zu teuer, und der Ami hat kein Geld mehr.

Zurück zur Phantom...

So siehst aus! :cool:

● Offline Zitieren nach Anmeldung

11.03.2005, 17:51 #30 (Permalink)

audi

Registriert seit: 19.02.2005

Beiträge: 10

AW: Kontrovers diskutiere Schönheit ;-)

Zitat von Praetorian

Genauer vom JG73 Steinhoff (731. Staffel, Laage), JG74 Mölders (Neuburg), JG71 Richthofen (Wittmund)...nach älteren Planungen bis 2012, danach Eurofighter.

Mölders ist jetzt aber nicht mehr Mölders, soll/te doch umbenannt werden :stupid:

● Offline Zitieren nach Anmeldung

11.03.2005, 18:25 #31 (Permalink)

Serclaes

Registriert seit: 01.02.2005

Beiträge: 701

AW: Kontrovers diskutiere Schönheit ;-)

Jepp wird auch umbenannt. Mölders war ja in der Luftwaffe als general und der Struck will aber nicht mehr das die so heissen...

__________________
virtuelle Luftlandebrigade 31

● Offline Zitieren nach Anmeldung

11.03.2005, 18:34 #32 (Permalink)

Praetorian

Registriert seit: 02.02.2005

Beiträge: 102

AW: Kontrovers diskutiere Schönheit ;-)

Da sträuben sich noch alle Betroffenen...
Ist übrigens nicht Struck, der das angestossen hat, sondern die PDS (siehe Kleine Anfrage 14/4590 der PDS im Bundestag, im Jahr 2000)

__________________
"The best way to improve the AR-15 is to unscrew the front sight, and put a new gun under it."

● Offline Zitieren nach Anmeldung

11.03.2005, 19:09 #33 (Permalink)

Gelöschter Benutzer

Beiträge: 0

AW: Kontrovers diskutiere Schönheit ;-)

naund lass sie doch :cheeky:

Leute zurück zum Thema!

● Offline Zitieren nach Anmeldung

11.03.2005, 20:52 #34 (Permalink)

Panzergrenadier

Registriert seit: 23.01.2005

Ort: Rheinland

Alter: 49

Beiträge: 22

AW: Kontrovers diskutiere Schönheit ;-)

Vor der KWS trugen die "F-4 F Phantom II" 4 Sparrow Luft-Luft Raketen. Und als Jagdbomber wird die Phantom schon nicht mehr eingesetzt seit es die Tornado gibt (wenn ich mich jetzt nicht irre).

__________________
4./PzGrenBtl 342
pro gloria et patria
Dran-Drauf-Drüber

● Offline Zitieren nach Anmeldung

11.03.2005, 21:11 #35 (Permalink)

Praetorian

Registriert seit: 02.02.2005

Beiträge: 102

AW: Kontrovers diskutiere Schönheit ;-)

Zitat von Panzergrenadier

Und als Jagdbomber wird die Phantom schon nicht mehr eingesetzt seit es die Tornado gibt (wenn ich mich jetzt nicht irre).

Nein, das ist falsch.
Die F-4F hatten bis zu ihrer ersten KWS (LINS, Luftdatenrechner) alle noch die Zweitrollenfähigkeit als Jagdbomber. Mit der zweiten KWS (AN/APG-65GY, neuer Missionscomputer, Anpassungen für AMRAAM) ist diese Zweitrolle für die umgerüsteten Maschinen weggefallen.
Es fliegen noch etwa 20 Maschinen auf Stand der ersten KWS, und zwar bei der Pilotenschulung (Holloman AFB) sowie beim JG72 in der "Europäisierung" der in den USA ausgebildeten Piloten.
Hat mit dem Tornado also nur mittelbar etwas zu tun - die Zweitrolle ist durch den Toni entbehrlich geworden.

__________________
"The best way to improve the AR-15 is to unscrew the front sight, and put a new gun under it."

● Offline Zitieren nach Anmeldung

12.03.2005, 09:31 #36 (Permalink)

Panzergrenadier

Registriert seit: 23.01.2005

Ort: Rheinland

Alter: 49

Beiträge: 22

AW: Kontrovers diskutiere Schönheit ;-)

Ich wollte ja nicht sagen daß das Vögelchen dazu nicht in der Lage war. Aber genutzt wurde sie fast ausschließlich noch als Abfangjäger.

__________________
4./PzGrenBtl 342
pro gloria et patria
Dran-Drauf-Drüber

● Offline Zitieren nach Anmeldung

12.03.2005, 11:45 #37 (Permalink)

Praetorian

Registriert seit: 02.02.2005

Beiträge: 102

AW: Kontrovers diskutiere Schönheit ;-)

Genutzt für ihren eigentlichen Zweck wurden bisher nur wenige Maschinen - z.B. die ECR auf dem Balkan.
So lange die Zweitrolle bestand, wurde sie jedenfalls auch ausgebildet.

__________________
"The best way to improve the AR-15 is to unscrew the front sight, and put a new gun under it."

● Offline Zitieren nach Anmeldung

12.03.2005, 14:54 #38 (Permalink)

[-=RAW=-] Schakal

Registriert seit: 05.02.2005

Alter: 46

Beiträge: 14

AW: Kontrovers diskutiere Schönheit ;-)

In welcher Rolle wird sie denn gewünscht, bzw wäre sie in ofp am sinnvollsten? dann mach ich mich ans loadout

● Offline Zitieren nach Anmeldung

12.03.2005, 16:52 #39 (Permalink)

Praetorian

Registriert seit: 02.02.2005

Beiträge: 102

AW: Kontrovers diskutiere Schönheit ;-)

Auf jeden Fall eine Luftverteidigungsversion.
Vier AMRAAM unter dem Rumpf, vier Sidewinder in zwei Doppelstartern unter den Flügeln (innere Stationen).
Eventuell noch Versionen, die Zusatztanks an der Zentralstation und an den äusseren Flügelpylonen tragen.
Letztere sind aufgrund der kurzen Distanzen in OFP wohl kaum notwendig, könnten aber in Verbindung mit reduzierter Bewaffnung Überführungsmaschinen darstellen.

__________________
"The best way to improve the AR-15 is to unscrew the front sight, and put a new gun under it."

● Offline Zitieren nach Anmeldung

13.03.2005, 13:18 #40 (Permalink)

Panzergrenadier

Registriert seit: 23.01.2005

Ort: Rheinland

Alter: 49

Beiträge: 22

AW: Kontrovers diskutiere Schönheit ;-)

Da wäre ich auch für... Abfangversion mit und ohne Aussentanks. Luft- Boden halte ich für Überflüssig. Dafür bekommen wir später noch einen EF (hoffe ich) bzw. Tornado. Aber da tut's für den Anfang auch die bereits releasedte Version.

__________________
4./PzGrenBtl 342
pro gloria et patria
Dran-Drauf-Drüber

● Offline Zitieren nach Anmeldung