05.05.2010, 13:05 | #2 (permalink) |
und wie stellst du dir das im detail vor?
__________________
Niemand hat die Absicht eine Tüte zu bauen! ___<<<A3 Wounding System>>>___ |
|
05.05.2010, 13:27 | #3 (permalink) |
Registriert seit: 02.05.2010
Beiträge: 10
|
Naja ist ein Geschwader was die Helis und Flugzeuge online fliegt koordiniert den Gegner bekämpft und kein sinnloses rumgefliege praktiziert. Wenn ich das online so sehe was da abgeht wird mir schlecht, entweder der Gunner taugt nix oder der Pilot. Dann fliege ich lieber alleine aber dann verliert man den Vorteil.
Wenn es noch mehr Flugbegeisterte gibt die die Maschinen beherrschen und damit umgehen können wäre das toll ein kleines Geschwader ins Leben zurufen. Ohne irgendwelche strengen Regeln. Es muss auf jeden Fall oft ein Training stattfinden um das fliegen und Ziele bekämpfen zu optimieren. Bin selber ein begeisterter Hardcoresimmer z.b. Apache&Havoc, Longbow, IL2, SH5, FSX u.s.w. |
08.05.2010, 01:01 | #4 (permalink) |
naja, aber das ist doch eher langweilig. arma ist kein reiner flugsimulator womit du mal 2 stunden mit fliegen verbringen kannst. um so besser du fliegst um so schneller bist du eigentlich wieder auf dem boden.
ein überflug dauert nicht einmal 5 minuten. ein flug mit angriff wird da nicht viel länger. wenn ich fliege dann fliege ich hin, schieße alle gegner ab und wenn meine munition alle ist fliege ich zurück oder betätige den schleudersitz um am boden auch meine aderen magazine zu leeren. also was sollte man da noch trainieren oder optimieren? ...aber bitte nicht angegriffen fühlen durch mein agressives hinterfragen, ich versuche nur zu verstehen wie du dir das vorstellst. eventuell kann man ja mal einen probeflug machen . mfg
__________________
Niemand hat die Absicht eine Tüte zu bauen! ___<<<A3 Wounding System>>>___ |
|
09.05.2010, 16:22 | #5 (permalink) |
Registriert seit: 01.02.2005
Beiträge: 701
|
Der Gedanke ist garnicht so abwegig.
Bei der vLLBrig31 gibt es eine Pilotenausbildung und "Hauptberufliche" Piloten. Gleichzeitig versuchen wir das so realistisch wie Möglich und Sinnvoll umzusetzen.
__________________
virtuelle Luftlandebrigade 31 |
10.05.2010, 08:29 | #6 (permalink) |
Registriert seit: 09.07.2009
Ort: Berlin
Beiträge: 102
|
Also ich für meinen Teil durfte die vLLBrig31 schon InGame erleben und so fern die Landezone sicher ist, machen die nen richtig geilen Job.
Ich denke da nur an den Formationsflug zu LZ, beim Beta Test. Also mein Tipp für Dich Lommar, setz Dich mal mit Serclaes in Verbindung. |
10.05.2010, 11:51 | #7 (permalink) |
Registriert seit: 01.02.2005
Beiträge: 701
|
Am beta Abend war es leider ein sehr kurzer flug und nicht ausschließlich vLLBrig31 Piloten aber trotzdem vielen Dank für das Lob, ich werde das so an unsere Piloten weitergeben.
__________________
virtuelle Luftlandebrigade 31 |
10.05.2010, 21:35 | #8 (permalink) |
Registriert seit: 13.04.2003
Ort: Monerica
Alter: 42
Beiträge: 32.979
|
BWMod Coop - Heliobagterflug on Vimeo
Video von besagtem Beta Dings - aus Sicht und mit Gruß von Bravo |
11.05.2010, 12:29 | #9 (permalink) |
Registriert seit: 01.02.2005
Beiträge: 701
|
Ah, sehr schöner Stoff für die Nachbesprechung. Vielen Dank!
__________________
virtuelle Luftlandebrigade 31 |
11.05.2010, 12:50 | #10 (permalink) |
Registriert seit: 09.07.2009
Ort: Berlin
Beiträge: 102
|
@ Sercleas wir hätten gestern mal einen Mitschnitt vom Anflug aufs TEUFELSSCHLOSS machen sollen der war richtig gut und auch erfolgreich.
Aber um mal wieder zum Thema zu kommen LOMMAR zocke einfach mal mit den Jungs von der vLLBrig31, überlasse denen das steuern der Luftfahrzeuge und Du wirst viel Freude haben. |
11.05.2010, 16:35 | #11 (permalink) |
Registriert seit: 11.05.2010
Beiträge: 1
|
Meiner Meinung nach, haben Fluggeräte und allgemein Fahrzeuge ein viel zu tiefen Stellenwert in ArmA2. Die Geräte werden einfach verheitzt bis sich die Balken biegen, als wäre es Massenwahre die dazu vorgesehen ist möglichst schnell hochgehen zu lassen. Es ist ein Punkt wo ich noch vermisse im ArmA Universum, mehr Spieler die etwas koordinierter mit den Fahrzeugen umgehen, Missions wo die Farhzeuge nicht gespawnt werden damit man auch den warhen Nutzen und die Abhängigkeit spüren muss, wenn man mal mitten in der Pampa sitzt und ein Farhzeug dringen nötig wäre, gerade wenn ich da so ans ACE2 Stamina system denke.
|
12.05.2010, 14:23 | #12 (permalink) |
User gesperrt
|
Hallo IZU,
also wir haben die Erfahrung gemacht, das Fahrzeuge (bis auf Helikopter) in ArmA² noch sehr unsicher laufen. Das hat ganz verschiedene Gründe, ein Hauptgrund ist, das der Fahrer eine sehr gute Leitung und eine sehr stabile ArmA² Version haben muss. Letzte Test’s haben aber gezeigt, das die Leitung anscheinend sekundär ist. Wir hatten zwei Events wo wir verstärkt auf Fahrzeuge gesetzt hatten. Beim ersten war es ein Konvoi aus HMWV mit verschiedener Bewaffnung… leider waren hier viele Disconnected der Fall und der Kfz Konvoi GrpFhr hatte echt viel zu tun… Beim zweiten Event was mehr Gewichtung auf die Fahrzeuge legte ging dieses ganz gut… hier waren die Fahrer aber „handverlesen“. Leider ist es eben kein Geheimnis, das die gepanzerten Fahrzeuge und die Fahrzeuge allg. (Ausnahme Helikopter) noch nicht sehr stabil laufen… Da ist es dann – leider – eine ganz normale Reaktion diese nicht gebührend zu nutzen… Wobei ich aber auch finde, das dieses nicht i.O. ist und man versuchen sollte hier realistisch mit solchen Gefährten um zu gehen. |
29.08.2010, 16:55 | #13 (permalink) |
Registriert seit: 06.04.2008
Beiträge: 78
|
Ich muss sagen, daß ich diese Idee eines ArmA2 weiten Fluggeschwaders an und für sich doch recht interessant finde. In der Tat ist es vielleicht etwas schwierig sich das jetzt so vor zu stellen, gerade was das stinknormale Public playing angeht. Aber stellt Euch doch mal vor, das speziell für Teaminterne bzw. Teamübergreifende Events ein externes Flugteam angefordert werden könnte, damit die Teams selber sich über dieses Thema keinen Kopf zu machen brauchen. Wobei es ja aber auch in jedem Clan die Member gibt, die selber gerne fliegen.
Wenn ich jedoch ungeachtet dessen, den ursprünglichen Gedanken einfach mal weiter spinne, stelle ich mir gerade mal so eine Internetseite vor...ich sage jetzt mal so ganz überheblich...virtuelles 160th SOAR...indem über ein Kontaktformular bzw. ein public TS Zugang entsprechendes Flupersonal für das eine oder andere Event angefordert werden könnte. Würdet Ihr sowas Grundsätzlich für möglich halten? |
29.08.2010, 17:32 | #14 (permalink) |
gutes personal ist so schwer zu finden.
warum nicht, ein anruf genügt: ja ich bräuchte für nächsten donnerstag 2 piloten. ... nein, nichts besonderes nur ein- und ausfliegen. danke, auf wiederhören!
__________________
Niemand hat die Absicht eine Tüte zu bauen! ___<<<A3 Wounding System>>>___ |
|
29.08.2010, 17:52 | #15 (permalink) |
Registriert seit: 01.02.2005
Beiträge: 701
|
Ich würds sogar anbieten. Wie am BWMod Beta Abend geschehen
__________________
virtuelle Luftlandebrigade 31 |
29.08.2010, 18:40 | #16 (permalink) |
Registriert seit: 11.03.2005
Beiträge: 138
|
Also ich find die Idee auch nicht schlecht. Ich für meinen Teil kann zwar gut fliegen aber mit dem Ziele bekämpfen haperts noch ein wenig ^^ Jedoch macht mir der reine Truppentransport ungemein spaß und wenn ich in einer Hot Zone auf nem Dach landen muss um jemand abzusetzen dann macht mich das Glücklich, besonders wenn ich in einem Stück RTB bin. Ich könnte mir das auf jeden Fall gut vorstellen. So ne Jagdbomber-, Transport- und ne Kampfhubschrauberstaffel.
Bin gerne bereit da mit zu machen. Ist halt die Frage ob jeder alles fliegen soll oder man versucht die Leute auf eine Art zu setzen. Ich z.B. kann auf Kampfhubi verzichten aber fliege gern mal ne A10 oder eben Trsp. Also ich dencke wir sollten uns mit der Idee mal auseinandersetzen. Erst mal gilt es Leute zu finden die mitmachen wollen. Wer will schreibt einfach mal hier rein und sagt was er gerne machen möchte und dann schauen wir mal was zusammenkommt. MFG |
29.08.2010, 19:22 | #17 (permalink) |
Registriert seit: 06.04.2008
Beiträge: 78
|
Na das haut mich jetzt vom Hocker, gerechnet hätte ich mir einem solchen feedback bestimmt nicht.
Wir sollten dann wohl sowas doch mal ins Auge fassen, auch nur, um es einfach mal auszuprobieren. Wobei es zu bedenken gilt, das evtl. interessiertes Personal auch noch Member in andern Clans sind, das sollte dementsprechend kommuniziert werden... Insider: keine Sorge, ich laufe nicht weg Also, was stelle ich mir jetzt darunter vor...wobei ich nur von mir selber ausgehe. Eine Gemeinschaft, die sich auf die fliegenden Vehikel in ArmA2 und ff. spezialisiert (hat). Das schliesst Drehflügler sowie Starrflügler gleichermassen mit ein, speziell was CAS gegen gepanzerte Ziele angeht, bzw. Luftaufklärung oder Luftlandeoperationen, Versorgungsflüge etc. Die Liste könnte bestimmt noch ausgeweitet werden.
OK, schauen wir mal, was möglich währe....mein Vorschlag würde so aussehen: Drehflügler (df) starrflügler (sf) Stab - Geschwaderführung - Koordination von Trainingseinheiten - Pilotenausbildung - Controlling (Staffelbesetzung) - Routing (Vergabe von Piloten an andere Clans zur Temporären Flugunterstützung nach u.a. Beipiel) Transportfliegerstaffel - Allgem. Truppentransport (df/sf) [C-130, CH-47, Bell UH1H, UH-60, HC3 Merlin {BAF}] - Spec Ops Truppentransport (df) [AH-6 Little Bird mit und ohne GAU] - Nachschubtransporte (df/sf) [C-130, CH-47, UH-60] JaBoG: - CAS (df/sf) [A-10, AH-1Z, AH-64] Aufklärungsstaffel - taktische / strategische Aufklärung (df) [OH-58 KIOWA, AH-11 Wildcat {BAF}] Das währe jetzt mal so meine grobe Planung dessen, was man anstellen könnte. Habt Iht weitere ideen? OK, dann koppelst Du Deine Staffeln aus und wir gründen eine Übergeordnetes gemischtes Geschwader. Geändert von MemphisBelle (29.08.2010 um 19:24 Uhr). |
29.08.2010, 19:51 | #18 (permalink) |
Registriert seit: 11.03.2005
Beiträge: 138
|
Na das liest sich als Grundgerüst doch schon mal sehr gut. Ich würde dann eben höchstens die Struktur etwas anders gliedern, sprich:
Stab Luftoperatives Zentrum Stabsarbeit ^^ Unterstützungsgeschwader aufgeteilt in Trsp.- und Kampfstaffel C-130, UH1, UH-60 etc sowie AH 1, Ah 64 Jabogeschwader AV-8, A-10 Aufklärungsgeschwader Kiowa, Wildcat und als komponente der Aufklärung auch eine FAC Operator Gruppe um bei bedarf auch dieses spezielle Feld abzudecken. Somit kann dort auch ausgeborgt werden wenn keine entsprechenden Ressourcen vorhanden sind. Wobei ich dencke das dazu jeder "Pilot" ausgebildet werden sollte. Auf jeden Fall sollte man jedem auch die möglichkeit geben das zu machen was er will jedoch eben auf bedarf. Bringt ja nix wenn beide Piloten sein wollen aber keiner der WSO. Müssen wa ma schauen ob wa nen Rotationssystem einführen könnten um jedem mal das Fliegen zu ermöglichen. Ps: Memphis: haste schon ne Idee für nen möglichen Geschwadernamen. Wie findest du denn virtuelles Luftoperatives Unterstützungszentrum = vLoU oder aber einfach LUz^^ Geändert von Scooby (29.08.2010 um 20:04 Uhr). |
29.08.2010, 20:27 | #19 (permalink) |
Registriert seit: 06.04.2008
Beiträge: 78
|
Ich würde jetzt noch gar nicht so weit gehen und nach Namen suchen, sondern ich will erst mal schauen, in wie weit das ganze generell zuspruch finden würde. Aber wenn wir schon von einem Namen sprechen, warum dann nicht etwas, was in Wirklichkeit auch exestiert? Viele Clans haben sich den Namen einer echten Einheit geliehen. Ich favourisiere da das virtuelle 160th SOAR, weil die genau das machen, was wir hier gerade diskutieren. Aber warten wir erst mal ab, wie sich dieses Thema weiter entwickelt. Deine Planung sieht schon ganz gut aus, wobei ich da noch was ergänzen würde (auch ergänzend zu meinem Vorschlag). Und zwar unter Berücksichtigung von ACRE, eine Einheit bestehend aus einem Hubschrauber und 3 Mann mit grossem Funkgeräten, die quasi als fliegende Relaisstation am Himmel kreisen und somit die Kommunikation am Boden begünstigen...wenn sowas möglich ist. (Der Vorschlag stammt von einem Member aus dem Clan in dem ich bin (Forces-of-war)) |
29.08.2010, 20:35 | #20 (permalink) |
Registriert seit: 11.03.2005
Beiträge: 138
|
*lol* über sowas ähnliches hab ich auch nachgedacht jedoch Bodengebunden, sozusagen als ATC auf nem Fahrzeug oder so ^^
Das mit dem Namen war eigentlich auch ein wenig spaßig gemeint. Aber von wegen Namen einer echten Einheit kann ich damit durchaus leben. Geändert von Scooby (29.08.2010 um 20:48 Uhr). |
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
3DWarehouse in ArmA2 verwenden? | SGFS-Team | Mods & Addons | 3 | 14.05.2010 13:25 |