|
Entertainment Für alle Leseratten, Filmliebhaber & Musikbegeisterte |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
27.03.2005, 19:43 | #21 (permalink) |
OFPC retired
|
AW: Band of Brothers
also dass die deutschen in bob wie bestien und ohne gesicht dargestellt werden finde ich nicht... Ganz im Gegenteil: Szene im Wald in Bastogne, die amerikaner sitzen in den schützenlöchern und hören die deutschen wie sie weihnahtslieder singen. also wenn der deutsche da mal kein gesicht bekommt dann weiß ich auch nicht.
__________________
"There are no American infidels in Baghdad. Never!" A line allows progress, a circle does not. |
27.03.2005, 20:00 | #22 (permalink) |
Registriert seit: 06.10.2004
Ort: NRW
Beiträge: 3.551
|
AW: Band of Brothers
Naja, wie viele deutschen Gesichter kriegt man schon zu sehen? Als wären es Gespenster... oder Jagdwild... Ist ja auch egal. Ich sagte nicht dasss es schlecht ist. Dennoch fehlt was...
__________________
~:~:~
|
27.03.2005, 22:05 | #23 (permalink) |
Registriert seit: 26.01.2005
Beiträge: 152
|
AW: Band of Brothers
Das mit der quantität war wirklich so eine sache, hab letztens eine doku gesehen über den krieg in westdeutschland 45 und da hieß es das auf 1 deutschen soldaten ca. 100 amerikanische sodaten kammen (gegen ende des krieges). sowas ist chancenlos. |
27.03.2005, 22:19 | #24 (permalink) |
AW: Band of Brothers
Wollen wir doch mal ein paar Dinge festhalten:
Erstens: Ich bin froh, dass wir den Krieg verloren haben. Zweitens: Die Taktik der Nazis fußte von Anfang an auf dem Irrglauben, man wäre dem Rest der Welt überlegen. Diese im ganzen deutschen Reich präsente Megalomanie hatte unter anderem den Zwei-Fronten-Krieg zur Folge - ein Fehler, den man bereits im ersten Weltkrieg teuer bezahlen musste. Drittens: So verrückt man auch seien mag - Diplomatie ist trumpf. Bester Beweis dafür ist die Volksrepublik China. Sie verscherzt es sich nicht mit den anderen Weltmächten. Stattdessen nutzt sie sie um die eigene Macht zu stärken und so am Ende die weltweite Überlegenheit für sich zu gewinnen. Hätten die Deutschen nicht auf diesen totalen Angriffskurs gesetzt, sähe die Welt heute anders aus. Man war dem "Führer" gegenüber nämlich lange äußerst wohlwollend eingestellt. Kein Wunder, da die Rassenlehre zur damaligen Zeit weit verbreitet und beliebt war und man selbst im "Land der Freiheit" Minderheiten grausam unterdrückte.
__________________
Ich persönlich glaube, dass ich an nichts glaube. Vielleicht ist das auch ein Irrglauben, doch die Hauptsache ist doch, dass man überhaupt an irgendwas glaubt, oder? |
|
28.03.2005, 10:43 | #25 (permalink) |
Registriert seit: 20.01.2005
Ort: Aachen
Alter: 34
Beiträge: 14.993
|
AW: Band of Brothers
Da hast du Recht Nichts.
Ich mein ich bin auch froh das wir den Krieg verloren haben, wei sonst würden wir heute alle so rum laufen wie die damals und müssten uns einem Führer unterwerfen. Aber gegen die Dt. Kriegstaktik kann man nichts sagen, sie hatten damals die schlausten Strategen der Welt. Und von der Technik her waren wir damals auch sehr gut. Die meisten Forscher sind nach dem krieg nach Amerika gegangen. Und die Sachen das es blöde ist die ganze welt zu erobern stimmt nur zum Teil. Weil keiner sagt das Caesar doof war oder?? Er wollte auch damals die ganze Welt erobern und es hat sogar ziemlich gut funktioniert, aber auch nur eine Zeit lang weil dann das Römische reich zerfallen ist
__________________
Man hört nicht auf zu spielen, weil man alt wird, sondern man wird alt, weil man aufhört zu spielen. |
28.03.2005, 15:07 | #26 (permalink) |
AW: Band of Brothers
Ja.... . Es ist immer gut, Welteroberungspläne in die Tat umzusetzen. Napoleon, Caesar, Djingis Khan - alles Beispiele für funktionierende Herrschaftssysteme -.-
Ich hoffe, das war nicht dein Ernst - denn wirkliche Argumente hast du nicht vorgebracht ...
__________________
Ich persönlich glaube, dass ich an nichts glaube. Vielleicht ist das auch ein Irrglauben, doch die Hauptsache ist doch, dass man überhaupt an irgendwas glaubt, oder? |
|
28.03.2005, 17:13 | #27 (permalink) |
Registriert seit: 20.01.2005
Ort: Aachen
Alter: 34
Beiträge: 14.993
|
AW: Band of Brothers
Jetzt komm mir nicht mit so nem Argumenten gelabbern
Eigentlich wollte ich auch Wissen wir ihr Band of Brothers findet und nicht die Dt. oder H**ler oder sowas
__________________
Man hört nicht auf zu spielen, weil man alt wird, sondern man wird alt, weil man aufhört zu spielen. |
02.04.2005, 21:43 | #28 (permalink) |
AW: Band of Brothers
ich hoffe diesen langen thread liest jemand LOL ich bitte darum!
ich finde band of brothers ist sehr gut gemacht! ich HASSE es übrigens auch, dass die wehrmacht immer etwas falsch dargestellt wird und das die amerikaner immer die guten waren sicherlich ging es den leuten unter der besatzung der amerikaner besser als unter hitler (am ende) aber die amerikaner waren nur deshalb freundlich weil sie ja niemals direkt vom krieg betroffen waren die paar ubotte und schiffe die draufgingen traff niemals ihre zivilisten! darum waren ja auch die russen brutaler weil sie sich rächen wollten (für mich eigentlich ziemlich verständlich) weil wenn man sich ansieht wie die ss (nicht nur aber primär) im osten vorgegangen ist mit zivilisten und natürlich wurde in stalins propaganda das ganze nochmal 100 fach schlimmer dargestellt und das da der hass groß ist ist klar zu deutschland glaube ich das hitler die besten generäle und minister hatte. da kann man sagen was man will, wenn sie nicht so größenwahnsinnig geworden wären, wären sie die besten gewesen (gott sei dank wurden sie größenwahnsinnig) ich finde auch traurig, dass es kaum filme gibt die die sicht eines wehrmachtssoldaten zeigen sondern immer nur super gute filme wie ryan die die amerikaner zeigen. filme wo man mal eine deutsche kompanie sieht wie sie z.b arnheim versucht zu halten gibt es nur wenige und wenn handeln sie von stalingrad. das liegt wohl daran das die menscheit bisheute glaubt wehrmacht gleich hitlerideologie der wehrmachstsoldat war genauso ein opfer hitlers wie auch die verfolgten menschen weil nicht alle der wehrmacht waren begeisterte nazis! ich fand übrigens "der untergang" hätte mindestens einen oskar verdient! der war sehr sehr gut!
__________________
Wacht auf, verdammte dieser Erde, die stets man noch zum Hungern zwingt! Das Recht wie Glut im Kraterherde nun mit Macht zum Durchbruch dringt. Reinen Tisch macht mit dem Bedränger! Heer der Sklaven, wache auf! Ein Nichts zu sein, tragt es nicht länger, alles zu werden, störmt zuhauf. MfG Kolchose |
|
02.04.2005, 23:52 | #29 (permalink) |
Registriert seit: 06.10.2004
Ort: NRW
Beiträge: 3.551
|
AW: Band of Brothers
Der Untergang war auch nominiert worde... Mehr wurde leider nicht draus.
Aber ich empfehle das Buch von Traudl Junge "Bis zur letzten Stunde" zu lesen. Sie war Hitlers Sekrätärin, und starb letztes Jahr. Vor ca 2 Jahren kam ihr Buch raus, welches sie jedoch zu 75% (?) während des Krieges geschrieben hat. Das Manuskript gab sie den Amis, aber die fanden keine wichtigen Infos drin, die sie militärisch vorwärts gebracht hätten - sie wussten schon fast alles. Das Buch ist sehr gut und verständlich geschrieben, und viele Sachen wurden als Vorlage für den Film genommen. Es zeigt Hitler auch mal von der privaten Seite. Er wird üblicherweise am liebsten immer als "Dämon" beschrieben, aber dass er auch mal was lustiges erzählen kann? Wieso nicht? Privat war er ja auch nur ein Mensch! zB die Geschichte, wo er erzählt wie er im Hotel aufs (gemeinsame) Klo am Ende des Flurs musste und sich aufregte, dass da dauernd Schleimer sogar Nachts rumliefen um ihn zu begrüssen. Das Buch ist sehr zu empfehlen! (Es ist neutral + objektiv, weder für noch gegen ihn.) Ein interessanten Film kann ich auch empfehlen (deutsche Produktion): "Soweit die Füsse tragen". Ein deutscher Soldat der aus russischer Gefangenschaft aus Sibirien flüchtet. (Nach wahren Ereignissen).
__________________
~:~:~
|
03.04.2005, 19:53 | #30 (permalink) |
Registriert seit: 28.08.2004
Beiträge: 135
|
AW: Band of Brothers
ich weiss ja nicht wo du im geschichtsunterricht warst....aber falls du es einfach nur vergessen hast kommt hier eine auflösung... Polen wurden von deutschland UND der UdSSR angegriffen. die trennlinie der armeen war der "bug". es war ein reiner gemeinschaftsangriff. der krieg im osten war ein resultat dessen, dass stalin und hitler das land des anderen vernichten wollten. stalin hat genau wie hitler pläne für den angriff geschmiedet (die zahl der divisionen an der deutsch-russischen grenze hat sich stark erhöht). deswegen hätte der krieg im osten nicht verhindert werden können. zur taktik: der plan polen zu überfallen war deswegen dumm, weil frankreich mit england bei einem angriff im westen ein völlig wehrloses deutschland überrennen hätten können. sie haben es einfach nur verpennt/ nicht gewagt. die größeren operationen wurden wegen schlechtem nachschub oder material unmöglich, andere wurden schon im vorraus völlig verpatzt (wie zum beispiel die operation "seelöwe", die an fehleinschätzungen der britischen luftwaffe und überschätzung der deutschen luftwaffe scheiterte) Was mich an BOB aufregt ist das: manchmal werden deutsche als sowas von stockdumm dargestellt, dass es nicht mehr zum ansehen ist zum beispiel als bei carentan deutsche jagdpanther (!) und sturmgeschütze von 3-4 shermans verjagt werden. auch das mit foy war komisch. wie die amerikaner einfach völlig deckunslos über die felder rennen...mal im ernst, jedes halbwegs gut platzierte MG hätte da die halbe nagriffsgruppe wegmähen können O_o naja, alles in allem ist bob in ordnung. |
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|