Der Iran-Krieg kommt

Wie will man den Amerikanern klar machen, dass sie aufhören sollen? Militärisch ist weder möglich noch wünschenswert. Aber auch wirtschaftlichen Druck können wir keinen ausüben ohne uns mehr zu schaden als den Staaten. Diplomatischen? Das interessiert die Ammis nich wirklich - und wenn solche Spinner wie Blair die dann auch noch mit europäischen Armeen unterstützen, dann fühlen die sich ja noch eher bestätigt, als durch das NEIN Deutschlands und Frankreichs gestört, oder?

Die einzige Möglichkeit besteht darin, dass das amerikansiche Volk erkennt, was die Bushregierung da tut und das nächste mal anders wählt.

wer sitzt denn hier um 7:33 Uhr vorm rechner? also erzähl uns nichts von normal oder nicht normal

Die einzige Möglichkeit besteht darin, dass das amerikansiche Volk erkennt, was die Bushregierung da tut und das nächste mal anders wählt.

Aber das tut dort eben niemand richtig, weil sonst wäre Bush ja nicht mehr Präsident.
Es gab ja schon eine relativ starke Oposition. Doch wer har die Wahl gewonnen?
Bush hat die Wahl gewonnen. Manchmal fragt man sich ob die Amis überhaupt Augen im Kopf haben bei über 1300 Toten amerikanischen Soldaten im Irak. Und ihr Präsident tut so als ob alles in Ordnung wäre.

Das Volk wird getäuscht mit schönen bunten Sachen und vom eigentlichen Problem abgelenkt. Die Amis sind ein Bio-Volk: Tomaten auf den Augen, Bohnen in den Ohren und Stroh im Kopf!
Hat schon mal jemand 'was von dem Wahlbetrug gehört? Michael Moore ist der Bekannteste Autor, der in seinen Büchern die Sache etwas präziser darstellt. Lesen! Es lohnt sich!
Als führende Person (egal ob Firma oder Politik), schafft man kleine Probleme, mit denen der kleine Arbeiter/Bürger beschäftigt ist, und nicht merkt dass es eigentlich von Boss kommt. So bleibt keine Zeit sich mit "höheren" Sachen zu beschäftigen und zu hinterfragen. Man muss dann sehen dass man die eigenen Probleme in Griff bekommt.

also um was gegen bush unternehmnen zukönnen, muss man stärkere und einfluss reichere verbündete mit bringen und aus meine sicht wäre dass zur zeit russische förderation. bush wird keines wegs irgendwie gegen russland und ihre verbündete vorgehen, auf jeden fall nicht jetzt und in absehbarer zeit.

und zu deinem thema mixi sag ich nur eins, "NSA"

Das stimmt, ein guter Grund dafür sind bestimmt auch die großen Ölreserven die Russland besitzt und eine immer noch relativ starke Armee(U-Boote, wo die Russen ja noch immer ganz vorne sind).

Wobei du aber nicht vergessensolltest, das Deutschland im Moment die besseren U-Boote hat & man sie oft zu Manövern brauch & sie dort mehr als gefährlich sind. Vor allem die neuen Boote sind nur schwer zu schlagen.

Die russischen (Atom)U-Boote sind vielleicht nicht so leise wie die Deutschen, doch man sollte nicht vergessen das es sehr viele sind und sie Atomare Raketen haben und immer bereit sind diese abfeuern zu können.

wenn sie nicht schon verrostet sind ...

Die sparen halt an anderen Dingen als die deutsche Bundeswehr.

Erstmal ein Link (den ich selber, etwas bescheuert finde): Ist die BRD souverän?
Wenn Deutschland kaum Geld hat für die Bevölkerung (Arbeitslosenunterstützung), wieso schenkt (!) man dann an Israel Abschussrampen für Atomraketen?? Wozu soll das gut sein?
Zum Thema BRD/U-Boote: offizielle Seite der Bundeswehr/U-Boote

als erstes sollte man die uboote nicht vergleichen, das sind verschiedene klassen und aufgaben. die russen haben zwar sehr viele uboote aber mehr als die hälfte ist davon stillgelegt und bei einer krise nicht so schnell zu reaktivieren. dazu kommt dass die boote eben unterschieden werden in konventionelle und atomare uboote. ein a-boot wird sich nie um einen jagdkampf reisen, denn es ist schwere und manövrierlastiger. dafür haben sie die akula klasse und noch ne neue, weiß nit mehr den namen muss mich mal erkundigen, das sind angriffs uboote, die dafür ausgelegt sind jagdkampf zuführen, jedoch bis auf wenige neue exemplare ist der rest schon veraltet. die dt uboote sind klein manövrirfähig und haben nen neuen antrieb sowie amagnet stahl und geräuschdämpfer, jedoch haben wir davon zuwenige, viel zu wenige. aber naja, man sollte nicht die russische armee auf uboote beschränken.

Eben. Aber eigentlich geht es hier ja um einen eventuellen Iran Krieg und nicht um die russische Armee.

Ja, wir sind halt etwas locker, und schweifen zwischendurch leicht vom Thema ab (Den Faden verlieren.). Sonst müsste wir wegen jedem neuen Gedanken ein neuen Tread eröffnen. Das hat in diesem Fall den Vorteil, dass man sowohl ein interessanten Beitrag zum Thema "Iran - Vorbereitung zur Notwehr" schreiben kann, als auch ein noch interessanteren Beitrag zum Thema "Wie machen wir die Amis platt, damit sie den Iran und danach weitere Länder nicht angreifen (oder in den wirtschaflichen Ruin treiben)?"
Hmnja... Irgendwie nimmt diese George Dabbelju Bush den Spruch "Angriff ist die beste Verteidigung" zu wörtlich. Demnächst schlag ich auf der Strasse wahllos ein paar Leute zusammen, mit der Begründung "Preventivschlag - Er hätte was böses vorhaben können"

Das mit dem Präventiv Krieg ist so eine sache, denn wer würde es wagen die Amis anzugreifen. Niemand würde es wagen von daher wäre ein sogennanter Präventivschlag auch überhaupt nicht gerechtfertigt.

Aber die Amis machen sowas. Präventivschlag ist eine ihrer häufigsten Ausreden um ihre Angriffe zu rechtfertigen. Also ist das nicht gerechtfertigt. Bin völlig deiner Meinung!

ein präventivschlag wäre möglich, aber nit ein land alleine, nur im bund, z.b. EU. jedoch könnten wir diesen nit nachhaltig durchziehen können.

Aber, hat zb. der Irak irgendein Land der Nato bedroht ? Ne, aber trotzdem haben die Amis den Krieg als Präventivkrieg hingestellt.

Ja; Wenn mehrere Länder oder ein Bündniss erkennen, dass ein Land (zB USA oder Iran usw) gefährlich werden könnte, dann kann mann evtl einschreiten um die Regierung zum Umdenken zu zwingen. Oder ähnlich.

das ist es ja , es ist vieles möglich, nur man nutzt es entweder nicht oder umgeht es einfach....