Der Iran-Krieg kommt

Ich denke, dass die Amerikaner in jedem Fall eingreifen würde - und zwar schnell. Gibt es eine bessere Möglichkeit Waffen zu erproben, die Rüstungsindustrie anzukurbeln UND dabei ausnahmsweise mal an internationalem Ansehen zu gewinnen, anstatt zu verlieren, als einem Bündnispartner in Not beizustehen? Ich denke kaum

Ein Zögern hätte für das Ansehen der Amerikaner auf internationaler Ebene hingegen noch viel katastrophalere Auswirkung als der Irakkrieg!

Dort ist ja das Problem, die Amis schert es einen Haufen was jmd von Ihnen denkt und wer ihnen was vorschreibt. Aber deine Argunmente sind mehr als einleuchtend, wenn man diesen Angriff ohne den Irak und Afghanitan sich vorstellen dürfte. Denkst du die VN und die EU würden es gut finden, dass alle Vorstellunggen ein gemeinsames EU mit EU streitmacht zu Grunde gehen, sobald die Amis ihre Streitkräfte schon wieder auf den oden der EU bringen ??? (Stationierte Wenigkeit ausgeschlossen)

wenn du es jedoch in der vorhanden situation siehst, d.h. Irak, Afgh, und dann so ein Angriff, dann würde ich den Faktor Waffen Tests ausschliessen, da sie ja genug im Irak und Afgh testen können. Bei einem Angriff im Stille des Terroristischen Regimes, wäre es keines wegs was Anderes wie im Irak.

Ich glaube nicht dass USA bei jedem Land herbeieilen würden. (Im Falle eines Angriffs). Jugoslavien... gehörte zwar nicht zur UN, bekam erstmal von niemandem Hilfe. Es mussten viele Bürger sterben, bis jemand mal zögernd ein paar Statisten reinschickte.
Heute... würde ein verbündetes Land angegriffen werden, würden USA nicht jedem Land persönlich zu Hilfe eilen. Polen - Da würden sie schnell antanzen und den Arschkriechern helfen. Ich meine nicht die polnischen Bürger damit, sondern deren Politiker! (Warum der Ausdruck? Wer den Irakkrieg aufmerksam und nicht leichtgläubig verfolgt hat, könnte sich daran erinnern - was ich meine.) Oder, Rumänien. (Nix gegen die Leute!) Das Land wurde nur aufgenommen, wegen der strategischen sehr guten Lage. (Donaumündung, Schwarze Meer usw) Die menschen und Kultur sind den Militärs egal. Die geografische Lage zählt! Aber Länder die "unwichtig" sind, da würden die Amis die Nachbarländer "bitten" zu handeln, da sie näher sind...
Andere Frage: Mal ganz fiktiv... USA sehen sich als die Macht Nr1 an und lassen sich von niemandem mehr was sagen, handeln eigenwillig, und reissen sich "diplomatisch" ein Land nach dem andern unter den Nagel, sprich Truppen hinterlassen (wenn nicht nötig, dann organisiert man ein paar Rebellen die Unruhe stiften, und schon müssen Soldaten zurückbleiben), man setzt als Präsi ein Hampelmann hin der nach US-Pfeife tanzt. Europa wird im Stich gelassen, da wirtschaftlich irgendwann stark geschwächt. Wie würden die EU und die abgespalene UN handeln? Würden sie den nicht-UN-Ländern helfen können? Könnten sie sich gegen USA selbst verteidigen im Kriesenfall?

Ich habe nicht behauptet, dass die Amerikaner JEDEM Land zur Hilfe eilen würden - sondern nur Bündnispartnern. Und zwar JEDEM Nato-Mitglied, da bin ich mir sicher. Und wie ich sagte, es würde dem amerikanschen Ansehn in der mit ihnen verbündeten Weltöffentlichkeit in einer Weise schaden, die selbst sie nicht gutheißen können! Ich meine, wenn sie den Irak angreifen ohne auf ein OK von den VN zu warten, dann wird das von ihren Verbündeten stark verurteilt und bringt ihnen Abneigung unter neutralen und Hass unter Feinden ein.
Wenn sie aber einem NATO Mitglied nicht helfen, dann fragen sich die Verbündeten, was sie davon haben mit den USA verbündet zu sein, die Neutralen werden keine Bündnisse mehr mit den Ammis eingehen und die Feinde werden Amerika für schwach halten, da es nicht einmal Verbündeten helfen konnte...

Und zu Mixis Frage: Nein, Europa ist nicht in der Lage Krieg gegen die USA zu führen, weil wir militärisch abhängig von ihnen sind. Wenn es allerdings den Europäern gelingen würde innerhalb der ersten Kriegstage sämtliche GPS Sateliten zu neutralisieren und Amerika sämtlicher Massenvernichtungswaffen zu berauben, DANN wäre es vermutlich möglich die USA zu schlegen... :P

Und noch was die USA fühlen sich nicht nur als Weltmacht Nr1 - sie sind die einzige Weltmacht auf unserem Globus!

wenn wir die gps sateliten neutralisieren würden, und ich verstehe das als beseitigen. dann würden wir uns selber damit ins knie schieesen, denn bis sars lupe und das neue gpr eu system im weltall sind, sind unsere gps systeme genauso von den ami sateliten abhängig wie usa ihre.

Wenn es zum Konflikt käme, würden die Amis für Europa nichts mehr per Sateliten senden. Ernnert ihr euch als letztes Jahr der Irak-Krieg anfing? Da gab es hierzulande kein GPS-Signal! (Grund: Die brauchten wohl alle Ressourcen für Irak und Umgebung... mein' ich)

was meine theorie beweisen würde.

Ja - es würde uns genauso treffen wie die Ammis - aber im gegensatz zu ihnen wären wir drauf vorbereitet. Das ist so, las wenn die Ammis ne Atombombe schmeißen würden und ihre Infantrie in Strahlenschutzanzügen reinschicken - es träfe sie genauso, nur sie hätten sich vernünftig vorbereitet und würden einen imensen Vorteil aus der Situation ziehen!

tja deswegen wird soviel wert auf die aufklärung gelegt.manch mal sind auch die mittel grausamer die information zubekommen als die information selbst.

Was denn möchte keiner mehr mit mir über politik diskutieren ???

wasn los ist die luft zum discussen aus über den iran krieg, ich hab noch ne menge zuerzählen.

Ich bin aber erstaunt, dass so viel gepostet wurde. Ich dachte dass der Thread eher floppen würde.

mit mir kann man übersowas diskutieren. schade dass ich diese forum nicht schon lange zuvor gefunden hab.

@ Mixi:
Wie man sieht sind nicht alle PC-Spieler in einer Traumwelt versunken & der Realität fern, was sicher auch daran liegt, dass viele hier OFP-Player sind & das Spiel ja auch sehr realistisch ist.

Ich finde, das ist doch eine positive Sache. (Sicherlich gibts auch Leute die nur spielen, denen alles andere aber egal ist.)

Ich schreib nur "positive Sachen". *g*

Aber mal im Ernst, wie viele Menschen gibt es, die ihre gesammte Freizeit vorm Rechner hocken & dabei die Wirklichkeit aus dem Auge verkieren!? Ich meine jetzt nicht solche, die wie in Erfurt amok laufen, sonder all die jenigen, die täglich knapp 10 Stunden & mehr im Internet sind & chatten oder Inhalte in Games zu ernst nehmen & denken, dass das, was sie dort spielen alles "Realität" wär.

Wie jetzt - es gibt keine City 17? Sicher! Als nächtes erzählst du mir noch, dass es auf dem Mars kein Tor zur Hölle gibt!

Jetzt mal ohne scheiß: Ich denke, dass die Gattung, die du da beschreibst gottseidank in der Bundesrepublik eine sehr seltene ist ^^

Nun wieder zum Hauptthema: Scheint momentan ja irgendwie recht ruhig in den Medien - oder hab ich mal wieder was nich mitbekommen?

gebe dir recht, es ist nix zuhören in den medien.wobei ich da drauf tippe, dass es einer vorbereitungsnachrichtensperre ist. es spricht zumindest vieles dafür.

Die Ruhe vor dem Sturm? Ich hoffe nicht!

tja das ist das problem von uns europäern, wir hoffen........und was machen die amis, sie machens.

ich finde langsam sollten unsere politiker und die politiker der eu staaten ernsthaft überlegen wie sie an die usa rangehen könnten ohne das gleich 3.wk ausbricht, jedoch aber auch den rest der kriege verhindern.

Zum Thema rangehen: Deutschland+Frankreich+China+Russland geben zusammen nicht so viel Geld für ihre Armeen aus als Amerika, und da fragt sich natürlich wer hier an wen rangeht. Und an wen rangehen kann.