|
Diskussionsplattform Aktuelle Ereignisse, Politik und ähnliches. Nur ernsthafte Diskussionen. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
27.08.2013, 14:50 | #21 (permalink) |
User gesperrt
Registriert seit: 20.10.2009
Ort: Jetzt auch im BIF
Alter: 39
Beiträge: 9.163
|
Also das ich heute im Radio hören musste, dass die blöde USA planne gegen Syrien/Assad Regime militärisch vor zu gehen will, da angeblich sie Beweise hätten, dass die Giftgas Attacke von Assad seinen Leuten kommt, verbreitet mir starke Kopfschmerzen und allg. Unwohlsein.
Was ist dann mit Russland? Marschieren die dann in England oder Israel oder einem anderen Verbündeten Land der USA ein? |
27.08.2013, 15:50 | #23 (permalink) |
Registriert seit: 16.11.2006
Ort: Paris-Rom-Erkner
Alter: 53
Beiträge: 6.205
|
A3 Altis ist schon wieder out, Syrien ist in
Russian/Syrian Army T-95 vs. USA/Israely Merkava also MBT setup von A3 passt schon mal für Syrien.
__________________
|
27.08.2013, 16:31 | #24 (permalink) |
Registriert seit: 06.02.2008
Beiträge: 1.789
|
Nachdem die USA, England und Frankreich (und vielleicht auch bißchen die Türkei) ihre moralisch begründeten 2-Tages/Wochen/Monats Präzisionsangriffe durchgeführt haben - wird es im syrischen Bürgerkrieg total sauber weitergehen - mit den Kämpfen um wichtige und unwichtige Gebiete. Mal sehen wann nach deutscher Aufbauhilfe bzw Brunnen- und Schulbau gerufen wird... Afghanistan ick hör dir trapsen
|
27.08.2013, 17:14 | #25 (permalink) |
Registriert seit: 26.11.2006
Ort: Kiel, S-H
Alter: 57
Beiträge: 3.013
|
Um genau zu sein haben die Amis nur Angst nach der letzten real gewordenen BISschen Fiktion von ArmA2 das ArmA3 ebenfalls eintritt und beugen vor. Wenn das Thema nicht so traurig mit vielen zumeist unbeteidigten Opfern bestückt wäre, könnte man direkt schallend darüber lachen was da wieder abgeht. Aber immerhin, es sorgt für noch weniger Presse bezüglich NSA etc. und nebenbei kann man einige Waffenbestände günstig entsorgen wo das Verfallsdatum überschritten wird.
__________________
Nur ein Beispiel das zeigt wie BI "support" definiert: https://feedback.bistudio.com/T75547 |
27.08.2013, 18:03 | #26 (permalink) |
User gesperrt
Registriert seit: 20.10.2009
Ort: Jetzt auch im BIF
Alter: 39
Beiträge: 9.163
|
Storm, hast du denn überhaupt was gutes zu dem Thema zu sagen? Deine 3 post in dem Thread sind irgendwie nur bla bla. Das war alles schon mal besser. Und nur falls dir meine Frage, wie reagiert Russland auf einen Angriff der USA gegen Assad, zu banal ist, reagiere doch dann einfach nicht. |
27.08.2013, 19:22 | #28 (permalink) |
Registriert seit: 02.03.2009
Beiträge: 181
|
Was will man denn, speziell von der speichelleckerischsten aller denkbaren Bundesregierungen nach Adenauer, anderes erwarten? Jedenfalls keine eigenständige, souveräne Haltung, was dann auch für den Rest der Europäer gilt... Banal: Die politische Verbindung zum Iran, aufgrund dessen Assad seit Jahren vom Westen massiv angefeindet wird, und die Tatsache, dass man um der eigenen Glaubwürdigkeit willen (Haha) dieses Feindbild jetzt nicht einfach aufgeben kann und will, wird wohl der einzig wahre Grund sein, warum die jetzt auf die Mütze kriegen. Was werden die schon machen (können)? Nichts, ausser ne Weile beleidigt sein. Dass ein militärisches Handeln Russlands generell ausgeschlossen ist, sollte klar sein, oder? Die werden protestieren und sich aufregen und das war's dann... Die Amerikaner mit ihrem Arsenal sind militärisch nicht aufzuhalten. Das wissen die Russen genauso wie die Chinesen, und natürlich genauso die deutsche Bundesregierung. Die profitiert im Windschatten der USA lieber so lange wie möglich mit, ohne sich dabei unnötig die Finger schmutzig zu machen. Eher nicht, die geostrategische Lage ist eine völlig andere. |
27.08.2013, 21:13 | #30 (permalink) |
Registriert seit: 30.05.2006
Alter: 53
Beiträge: 3.091
|
sehr schön herausgearbeitet. Dazu passt auch Schramms letzter Auftritt mit der Unterscheidung in Fremd- u. Eigenblutfluss im weitesten Sinne ab min. 21.50 stoersender.tv exklusiv: Benefizgala Teil 1 - Episode 5 - YouTube
__________________
R290 @ 1200mhz/1560mhz ram, 3570k @ 4.8Ghz, Win10-64bit, Asrock-Z77 Ekzem4, 16GB Ram @ 2666mhz, deepoon e2 (dk2-Klon) |
27.08.2013, 21:31 | #31 (permalink) |
Registriert seit: 06.02.2008
Beiträge: 1.789
|
Ne die Russen werden keinen Weltkrieg wegen Syrien anfangen - das kommt nur in Hollywoodfilmen vor und vielleicht auch bei Tom Clancy mit seinem Ex-SF/CIA Präsidenten und dessen Rainbow Warriors. Geostrategisch sind Saudi-Arabien und Iran im Stellvertreterkrieg (proxy war) in + um Syrien mit ihren Freunden unterwegs.
Schaut euch mal die Konflikte/Kriege in Afrika an und warum das mit dem "Eingreifen ist in Syrien moralisch begründet" ne ganz scheinheilige Begründung ist. So ein Krieg lenkt teilweise aber ganz gut ab von der eigene Politik bzw Skandale.... |
27.08.2013, 22:58 | #32 (permalink) |
Registriert seit: 02.03.2009
Beiträge: 181
|
Kolumne Wir Amis: Warum niemand Deutschland ernst nimmt | ZEIT ONLINE
Der Hansen hat ja wohl den Knall nicht gehört! Sicher nimmt keiner die aktuelle Bundesregierung außenpolitisch ernst, aber da hört's dann auch auf... |
27.08.2013, 22:59 | #33 (permalink) |
Registriert seit: 26.09.2012
Beiträge: 120
|
Nö ist überhaupt nicht klar, was macht dich da überhaupt so sicher?! Das könnte wenn wir alle Pech haben jederzeit zu einem 3. WK eskalieren ... Vielleicht aus Rache das die USA erneut einen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg gestartet haben ?... Russlands Botschafter im Libanon Alexander Saspkin sagte man wird diesmal nicht wieder wie schon bei Irak oder Lybien tatenlos zusehen. Kannst du das nochmal genauer erläutern bitte? Im Krieg gegen wen?
__________________
o L_ OL This is Schäuble. Copy Schäuble into your signature to help him on his way to Überwachungsstaat Geändert von MagicStyle (29.08.2013 um 12:00 Uhr). |
27.08.2013, 23:19 | #34 (permalink) |
Registriert seit: 02.03.2009
Beiträge: 181
|
Die gesamte militärische Übermacht der USA? Allein das nukleare Arsenal? Neben allem Säbelrasseln sind da hochpragmatische Leute am Werk, auf beiden Seiten. Solange die Amerikaner kein anderes hochgerüstetes Land an den Rand der Vernichtung drängen, werden sie auch nicht konventionell angegriffen. Und so blöd sind erst recht die Russen nicht! Aus purer Rache würden die Russen niemals einen weiteren Weltkrieg provozieren... Übrigens, Dein zweites Zitat ist nicht von mir, korrigier das bitte! |
28.08.2013, 15:03 | #35 (permalink) |
Registriert seit: 06.02.2008
Beiträge: 1.789
|
MagicStyle informiere dich doch mal selbst und objektiv über die Lage in Syrien aus verschiedenen Quellen. Was ein "Stellvertreterkrieg" (engl. proxy war) ist kannst du auch selbst herausfinden. Falls es dich beruhigt die potentiell kritischen Staaten für einen möglichen Weltkrieg/Atomkrieg sind weniger Rußland und USA - eher Nordkorea, Pakistan, Indien und vielleicht noch China...
|
28.08.2013, 16:24 | #36 (permalink) |
Registriert seit: 02.03.2009
Beiträge: 181
|
USA würde ich da nicht zwangsläufig rausrechnen. Die sichern doch ihren Wohlstand und ihre Währungsstabilität mittlerweile nicht mehr über Wirtschaftsleistung (geschweige den Goldpreisbindung), sondern nur über Macht, Druck und tatsächliche Gewalt.
Das fatale an der Geschichte: Das deutsche Reich war kurz vor Ausbruch des zweiten Weltkriegs fiskalpolitisch in einer ähnlichen Lage wie die Amerikaner heute... |
28.08.2013, 19:51 | #37 (permalink) |
Registriert seit: 26.09.2012
Beiträge: 120
|
Wie kommst du darauf das ich das nicht tue ? Lol, wann genau habe ich gefragt was ein Stellvertreterkrieg ist? Natürlich ist mir das bekannt, meine Frage an dich war : vertreten DURCH wen und GEGEN wen ? Nur weil du das glaubst soll mich das beruhigen ?!
__________________
o L_ OL This is Schäuble. Copy Schäuble into your signature to help him on his way to Überwachungsstaat Geändert von MagicStyle (29.08.2013 um 16:57 Uhr). |
28.08.2013, 21:36 | #39 (permalink) |
Registriert seit: 06.02.2008
Beiträge: 1.789
|
MagicStyle dann ist ja alles in Ordnung und wenn du alles weißt sind deine Fragen bestimmt auch nur rein rhetorisch.
ColonelKurtz die Kriege im Irak und Afghanistan haben ihre Spuren bei den US Bürgern hinterlassen. Nach Umfragen wollen die meisten nicht das die USA in Syrien eingreift oder sogar Truppen schickt. |
29.08.2013, 11:57 | #40 (permalink) |
Registriert seit: 26.09.2012
Beiträge: 120
|
Ähh hallo ? Wann genau habe ich behauptet alles zu wissen lieber RedFox?! Zitat bitte. Ich habe dir sogar eine Frage gestellt die du offenbar nicht beantworten KANNST... Man muss auch nicht unbedingt Bodentruppen reinschicken... zur Erinnerung, Lybien wurde afaik auch nur aus der Luft zerbombt. Außerdem heuert man heutzutage lieber ein paar Terrortrupps an, damit man sich nicht selbst die Finger schmutzig machen muss, genauso wie schon bei Lybien und aktuell bei Syrien der Fall. Das ist Modern Warfare...
__________________
o L_ OL This is Schäuble. Copy Schäuble into your signature to help him on his way to Überwachungsstaat Geändert von MagicStyle (29.08.2013 um 12:03 Uhr). |
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Syrien - mal sehen wo das endet... | INNOCENT&CLUELESS | Diskussionsplattform | 331 | 03.02.2016 14:28 |