Der offizielle Meckerthread. - Seite 52

**burns** · 28.10.2014, 15:40

Da kann ich dir Null zustimmen.
Das Verhalten ist unnatürlich, unerklärlich, und unfair.

Ziele priorisieren ja. Aber alles andere liegen lassen als wäre es nicht da? Nein.
Das ist mehr als "lückenhaft", es hat imho sogar Gamebreaker Potential (sobald mans bemerkt).

Denk dran, im genannten Beispiel ging es um eine Hubschrauber KI!
Da reicht es wohl noch nicht, daß der uns a) problemlos aus seiner Karre erkennen kann, nein, er muss auch noch b) eindeutig unterscheiden können, welche von den vier Gesichtern da unten bereits sieben Abschüsse haben.

Is klar

Das Problem hat ja noch nichtmal was mit knowsabout zu tun!!!
(jedenfalls nicht direkt - k.a. ob high-playerscroes direkt auch nen knowsabout bekommen.... das wäre ja lachhaft hoch 10)

Lester · 29.10.2014, 08:08

Wie schon erwähnt, das Ding hat einen unangenehmen Beigeschmack ... aber nur weil sie es nicht mit einer klaren Identifizierung gepaart haben.

Was bei einem Kampfpanzer durchaus noch sehr sinnvoll ist a la "da fährt von xxx in Richtung yyy ein zzz Panzer der uns massiv schadet", ist bei einem Infantristen unangenehm "bescheiden" wenn er einer von mehreren ist.

Ein Objektgröße zu Distanz Identifikationsfaktor würde da bereits ohne viel Aufriss wahre Wunder wirken.

Selbiges System ist im übrigen auch Schuld wenn Spieler xxx mit Satchels (unbemerkt) eine Strasse vermint und die dann auf Zuruf ohne sich je gezeigt zu haben einen ganzen Konvoi sprengt und dadurch zu Staatsfeind #1 wird.

Immerhin kann man das Problem relativ einfach wegscripten, was aber auch nicht erklärt warum sich bei BI niemand dazu berufen fühlt diesen Schwachsinn mal zu entkoppeln, schließlich ist es nicht so aufwendig.

realplayer · 31.10.2014, 12:03

Zitat von burns

Da kann ich dir Null zustimmen.
Das Verhalten ist unnatürlich, unerklärlich, und unfair.

Ziele priorisieren ja. Aber alles andere liegen lassen als wäre es nicht da? Nein.
Das ist mehr als "lückenhaft", es hat imho sogar Gamebreaker Potential (sobald mans bemerkt).

Denk dran, im genannten Beispiel ging es um eine Hubschrauber KI!
Da reicht es wohl noch nicht, daß der uns a) problemlos aus seiner Karre erkennen kann, nein, er muss auch noch b) eindeutig unterscheiden können, welche von den vier Gesichtern da unten bereits sieben Abschüsse haben.

Is klar

Das Problem hat ja noch nichtmal was mit knowsabout zu tun!!!
(jedenfalls nicht direkt - k.a. ob high-playerscroes direkt auch nen knowsabout bekommen.... das wäre ja lachhaft hoch 10)

Gibt es eigentlich noch die Nebelsniper, die aus dem Inneren des dicksten Nebel heraus auf 500 m genau mich treffen?

**burns** · 31.10.2014, 13:54

Du meinst KI die gerade so tief im Nebel drinsteht, das du sie nicht sehen kannst, aber sie dich? Selbstverständlich gibt es die noch!

@Lester: Immer wieder schön zu lesen, das meine Ansichten doch nicht vollkommen bekloppt sind

realplayer · 31.10.2014, 16:31

Zitat von burns

Du meinst KI die gerade so tief im Nebel drinsteht, das du sie nicht sehen kannst, aber sie dich? Selbstverständlich gibt es die noch!

Ahh, ein Gefühl von Heimat umweht diese Antwort.

Buliwyf · 06.11.2014, 19:51

Die Tschechen sind so derbe bekloppt.. die machen's 'nem Wenigzocker so richtig schwer. Da denk' ich, ich teste mal den letzten Patch, hüpf' schnell auf'n Server, wähle eine Mission und wat is? Ich erwische eine, wo man im Quietschegummiboot startet... natürlich nicht auf dem Fahrersitz, sondern auf irgendeinem Passagiersessel und kann nur mittels Actionmenu zwischen den ganzen Passagiersesseln switchen - kein Rankommen an den Maschinisten! Gut, da kann BIS nix für, das der Missionsersteller das unelegant löst, dass man nicht im Fahrersessel startet und/oder der Dampfer für Spieler "abgeschlossen" ist und man auch durch's Aus-/Einsteigen auf den Fahrersessel kommt... A-B-E-R... vor dem Patch konnte man wenigstens noch auf den Fahrer wechseln! Das geht nun nicht mehr - Glückwunsch! Und wieder ein paar Wochen Ruhe vor dem Spiel...

**flickflack** · 07.11.2014, 08:52

Vllt musste ja aussteigen und 3x drumherum schwimmen. Der Platz ist nur erreichbar, wenn Du es auch wirklich willst

YouTube Video

Fogu · 12.11.2014, 16:44

Zitat von Aik

Was soll denn bitte schlecht daran sein?
Machen wir doch auch alle. Prioritätsziele ausgeben empfinde ich schon als sinnig. Dann ganz einfach den/die herzunehmen welche/r den größten schaden an Mensch und/oder Material verschuldete ist da nicht weit hergeholt. Ist recht simpel und Lückenhaft, aber besser als wenn keine Prioritäten gesetzt werden.
Da gibt es viel größere Baustellen zu fixen.

Find ich aber schon unlogisch.
Woher bitte weiß den der nächste Kampfheli Pilot das burns und nicht der fünfte Soldat von Links mit der Kippe im Mund den Kollegen vom Himmel gepustet hat.
Das hätte ja einer sehen müssen.
Oder einer der Piloten müsste ja erst mal den Absturz überleben, dann noch von seinen Kollegen gerettet werden, ins Krankenhaus gebracht werden, zusammengeflickt werden, dann muss er auch noch gesehen+ Bilder zur Identifikation von burns haben, wie Mr. Burns himself ihm die Stinger höchst persönlich in den Hintern geballert hat.

**burns** · 12.11.2014, 16:58

Den Heli hatten wir vor der Aktion nie richtig beschossen, der hob ja erst ab als wir ne Ari Stellung ausgehoben hatten. Bis dahin wars auch noch nachvollziehbar. Soll der uns ruhig suchen, würde ich auch so kommandieren.

Aber anstatt der magischen Zielauffassung, hätte man wirklich lieber etwas anderes gesehen, z.B. wie sich eine schnelle Eingreiftruppe am Boden zusammenschliesst, um uns den Gar aus zumachen, während der Heli spottet. Normales erwartetes Verhalten.

Bestes Negativbeispiel im selben Kontext: KI unter Beschuss.

Du kannst einer nicht gruppierten KI ne LGB auf den Kopf schmeissen, seinen KI Kollegen der 100m nebendransteht wird es nicht jucken.

PS: Den fiesen Cheaterheli habe ich letztendlich nicht mit Stinger, sondern mit ner ACE Javelin runtergeholt, das war ne verdammte Glanzleistung!!!

Wenn die KI nur Ansatzweise soviel Aufwand zur Zielerfassung bräuchte, dann wäre alles gut.

Berserker · 16.11.2014, 07:08

seit fast einem jahr mal wieder a3 angefasst als man der ersten stunde 2001 . das fitness dings ist mal mal über alle masen übertrieben und ein richtiger killer ... raubt mir jeden spass. wenn ich ohne rucksack schon nach 50 metern nur noch gehen kann und zielen unmöglich wird. welcher schreibtisch honk hat sich den bockmist ausgedacht.......

hammergut · 16.11.2014, 07:36

Zitat von Berserker

seit fast einem jahr mal wieder a3 angefasst als man der ersten stunde 2001 . das fitness dings ist mal mal über alle masen übertrieben und ein richtiger killer ... raubt mir jeden spass. wenn ich ohne rucksack schon nach 50 metern nur noch gehen kann und zielen unmöglich wird. welcher schreibtisch honk hat sich den bockmist ausgedacht.......

waffe beim schnellen laufen runter, spurten nur im notfall. alles nicht so schlimm wie du denkst. und wenn du dem englischen mächtig bist schaue
das mal an:

YouTube Video

ich komme gut damit klar, und zielen ist auch so möglich, zwar schwerer aber
ich finde es gut das es schwerer geworden ist.

die ki ist davon auch betroffen.

adapt and win

WickerMan · 16.11.2014, 16:01

. . . Die Fitness ist an die heutige Gesellschaft angepasst . . .

bubu66 · 16.11.2014, 19:08

Dann sollte es auch dicke Soldaten geben was das Zielen wiederum erleichtern würde.

Xeno · 17.11.2014, 08:13

Und wer des englischen mächtig ist wird auch hören wie er sagt das sich viele aktuelle Soldaten in den Kommentaren beschwert haben die sagen das das unrealistisch ist, vor allen Dingen der Sway...

Wo wir wieder beim Thema sind alles schön reden...

Edith: Gestern mal seit langem wieder public spielen gewesen.
Erster Server, King of the Hill, irgendwas 70 Spieler. Angenehme 22 FPS /Sarkasmus off. Langweiliger Modus (echt, dagegen war Berzerk super), mehr gegen das Spiel am Kämpfen als gegen die anderen Spieler... third person? Bei PvP? Warum sliden die Spieler auf dem Boden und bewegen sich nicht? Das war doch schon mal komplett raus...
Egal... nächster Server... Invade und Annex... irgendwas 50 Spieler... 16 FPS... wow... und direkt wieder raus... Das ist also die MP Experience oder das was noch in der Reihe übrig geblieben ist...

Mal ehrlich, wo sind denn die angeblichen Verbesserungen des MP? Es läuft echt Scheiße (sorry) und die vielen Bugs und Glitches des Spieles die man selbst bei kurzem Spielen findet gehen ja gar nicht.

Xeno

17.11.2014, 09:32

@Xeno

Stimme dir zu das Bohemia sich auch durchaus mal darauf konzentrieren sollte Verbesserungen für die Performance im Multiplayer zu entwickeln. Es ist gerade für den einzelnen Spieler sehr ärgerlich das er oft keinen Einfluss auf die eigene Performance im Multiplayer nehmen kann und es doch sehr stark vom Server abhängig ist. Die schlechtere Performance im Multiplayer war leider schon immer ein Problem von ArmA, was aber auch nicht bedeutet das man da resignieren sollte.

Was das Gameplay angeht, da hast du dir aber auch die beiden Spielmodi ausgesucht die einen sehr niedrigen Anspruch haben und auch ich sag mal den größten gemeinsamen Nenner treffen. Große spielerische Tiefe ist da zumindest nicht zu erwarten.

Gerade bei Invade & Annex machen viele Serverbetreiber auch den Fehler ihre ganze Basis mit "Schnickschnack" zu füllen was dann besonders auf die Performance in der Basis geht. Außerhalb der Basis fängt sich das dann sehr oft wieder. Die Basis ist allerdings das erste was man als Spieler sieht und wenn man im Spawn 15 FPS hat, dann ist das schon verständlich wenn Leute keinen Bock haben.

Was das Ausdauersystem angeht so finde ich das durchaus gut und sinnvoll. Wichtig ist auch das man sich nicht sinnlos mit Ausrüstung zuklatscht. Für gewöhnlich laufe ich wie folgt durch die Gegend:

Uniform:
4x Knicklicht Grün
4x Knicklicht Rot
4x Knicklicht Blau

Veste:
8 Magazine normal
4 Magazine Tracer

Rucksack:
2x RGO Granate
2x Rauch Weiß
2x Rauch Grün
2x Rauch Rot
2x Rauch Blau
2x IR Granate
2x First Aid Kit

Wenn ich meine Waffe nicht sinnbefreit oben habe, gibt es bei mir keine Probleme was die Ausdauer angeht. Auch "längere" Fußmärsche über mehrere Kilometer sind ohne Probleme möglich. Ein durchaus fairer Kritikpunkt ist dagegen das Bohemia so eine Mechanik in das Spiel bringt ohne die Möglichkeit zu geben den Weapon Sway zu kompensieren. Ist mir auch leicht unverständlich das man das bringt aber kein hauseigenen Weapon Resting hat. Das wird dann wohl mit dem Marksman DLC kommen...

Xeno · 17.11.2014, 13:37

Zitat von MeFirst

Stimme dir zu das Bohemia sich auch durchaus mal darauf konzentrieren sollte Verbesserungen für die Performance im Multiplayer zu entwickeln. Es ist gerade für den einzelnen Spieler sehr ärgerlich das er oft keinen Einfluss auf die eigene Performance im Multiplayer nehmen kann und es doch sehr stark vom Server abhängig ist. Die schlechtere Performance im Multiplayer war leider schon immer ein Problem von ArmA, was aber auch nicht bedeutet das man da resignieren sollte.

Was hat das mit resignieren zu tun? Die Probleme der Engine sind schon seit mindestens Arma 1 bekannt und man hat sie auch in A3 nicht angefasst. Im Gegenteil, durch die viel zu große Insel für die Engine und anderes Zeugs (PhysX z.B.) ist die Situation noch schlechter geworden.
Und in A2/OA ist es einigermaßen vernünftig gelaufen... Selbst mit vielen Spielern (auf jeden Fall tausend mal besser als in A3).

Zitat von MeFirst

Was das Gameplay angeht, da hast du dir aber auch die beiden Spielmodi ausgesucht die einen sehr niedrigen Anspruch haben und auch ich sag mal den größten gemeinsamen Nenner treffen. Große spielerische Tiefe ist da zumindest nicht zu erwarten.

Gerade bei Invade & Annex machen viele Serverbetreiber auch den Fehler ihre ganze Basis mit "Schnickschnack" zu füllen was dann besonders auf die Performance in der Basis geht. Außerhalb der Basis fängt sich das dann sehr oft wieder. Die Basis ist allerdings das erste was man als Spieler sieht und wenn man im Spawn 15 FPS hat, dann ist das schon verständlich wenn Leute keinen Bock haben.

Ich sage da nichts dazu da ich zu A1/A2/OA Zeiten MP Missionen gemacht habe die sehr oft und viel gespielt wurden und I&A eine Kopie einer meiner Missionen ist und weiß worauf es ankommt

Wer allerdings glaubt das die Engine 50-70 Player Coop JIP Missionen mit dauerndem Connect und Disconnect verträgt bei dem ist eh Hopfen und Malz verloren. Und wer so ne lahme PvP Ente wie King of the Hill gut findet dem ist auch nicht zu helfen.

Zitat von MeFirst

Was das Ausdauersystem angeht so finde ich das durchaus gut und sinnvoll. Wichtig ist auch das man sich nicht sinnlos mit Ausrüstung zuklatscht. Für gewöhnlich laufe ich wie folgt durch die Gegend:
...

Das Problem der Böhmen ist das sie Features immer unvollständig releasen und dann ewig nicht mehr anfassen...
Als Beispiel... Letztes Jahr im November kam diese Kiste mit den Westen raus. Seit dem hat man wundervolle halbe Ragdolls bei KI oder die zucken mit der Schulter.
Gleiches mit Sway und Fatigue... da gehört einfach direkt Weapon Resting dazu. Erst dadurch wird das vollständig. Und ob das wirklich mit diesem Marksman DLC kommt... steht ja schließlich auch noch in den Sternen.

Aber hey, in drei Tagen gibt es mal wieder was mit Zombies im BI Store. Das ist wichtig.

Xeno

17.11.2014, 13:42

Denke du hast mich da nicht ganz verstanden. Die Resignation bezieht sich darauf das auch wenn die Fehler der Engine bekannt (und das sind sie lange) sind, auch die Entwickler nicht in einen "das war schon immer so und geht halt nicht anders" Trott verfallen dürfen.

Das mit der Performance kann ich übrigens nicht wirklich bestätigen. Grundsätzlich läuft (auch im Multiplayer) bei vielen Leuten ArmA 3 besser als z.b. ArmA 2. Optimal sieht natürlich trotzdem anders aus.

Xeno · 17.11.2014, 14:22

Zitat von MeFirst

Das mit der Performance kann ich übrigens nicht wirklich bestätigen. Grundsätzlich läuft (auch im Multiplayer) bei vielen Leuten ArmA 3 besser als z.b. ArmA 2. Optimal sieht natürlich trotzdem anders aus.

Da ich das oft genug getestet habe kann ich Dir sagen das A3 ungefähr doppelt so schlecht ist von der Performance her im MP wie OA. Ist so, ich weiß das viele meinen das es gefühlt besser wäre, ist definitiv nicht der Fall.

Aber müssig drüber zu reden.

Xeno

Saint · 17.11.2014, 16:20

Ahoi Xeno,

ohne jetzt zynisch oder pampig wirken zu wollen: Es wäre für viele vielleicht hilfreich, wenn Du erklärst, wie Du Deine Tests evaluiertst. Vor allem wie die Serverperformance gemessen wird, würde mich interessieren.

Vielleicht könnte man dazu ein eigenes Thema öffnen?

Danke im voraus
Saint

Xeno · 17.11.2014, 18:45

Saint, lohnt sich nicht. Ich teste mit KI und a. gibt selbst BI zu das da noch gar nichts verbessert oder gar angepackt worden ist (siehe hier) und b. das bei der Client Performance ebenfalls noch rein gar nichts passiert ist (siehe da).

Deswegen mein Hinweis das es müssig ist darüber zu reden. Es hat sich bisher rein gar nichts getan. Die MP Performance ist noch weit von OA entfernt... Leider.

Und bei dem Spielen gestern sind mir einige Dinge ins Auge gefallen die es unter OA nicht gab (extremes Sliden der Spieler in unmittelbarer Nähe, die Spieler bewegen sich eigentlich nicht mehr sondern schweben irgendwie über den Boden und auch das ein Heli auf einmal auf der Stelle stand anstatt sich zu bewegen und dann x mal über die halbe Insel hin und her geschossen ist). Und das war reines PvP mit noch nicht mal 100 Spielern.

Ich rede jetzt hier nicht von 5-10 Mann Sessions sondern halt 50+ Spielern auf einem Server.-

Edith: Und um das mal in ein rechtes Licht zu setzen... ich bin danach einen reinen First Person Shooter spielen gegangen (den Augenkrebs den 16-22 FPS verursachen kombiniert mit dem Problem das dann ja auch Gameplay entscheidende Sachen nicht mehr so richtig funktionieren bei Low FPS)... und dieser Shooter ist mit 64 Spielern bei geiler Grafik und dauernder Action mit fast 100 FPS gelaufen (und das ist witzigerweise noch so nen Shooter wo der Client den Server um Erlaubnis fragen muss ob er Schießen oder sich bewegen darf...). Ehe man da nicht grob ran kommt ist es eigentlich total egal ob man jetzt mit 5 FPS mehr, also 27 FPS spielen kann oder nicht...

Und um das ein zweites mal ins rechte Licht zu rücken... da wird die Firma BI mit einem A3 nicht mehr hin kommen.

Xeno

28.10.2014, 15:40	#1021 (permalink)
burns Registriert seit: 13.04.2003 Ort: Monerica Alter: 42 Beiträge: 32.988	Da kann ich dir Null zustimmen. Das Verhalten ist unnatürlich, unerklärlich, und unfair. Ziele priorisieren ja. Aber alles andere liegen lassen als wäre es nicht da? Nein. Das ist mehr als "lückenhaft", es hat imho sogar Gamebreaker Potential (sobald mans bemerkt). Denk dran, im genannten Beispiel ging es um eine Hubschrauber KI! Da reicht es wohl noch nicht, daß der uns a) problemlos aus seiner Karre erkennen kann, nein, er muss auch noch b) eindeutig unterscheiden können, welche von den vier Gesichtern da unten bereits sieben Abschüsse haben. Is klar Das Problem hat ja noch nichtmal was mit knowsabout zu tun!!! (jedenfalls nicht direkt - k.a. ob high-playerscroes direkt auch nen knowsabout bekommen.... das wäre ja lachhaft hoch 10) __________________

29.10.2014, 08:08	#1022 (permalink)
Lester Registriert seit: 26.11.2006 Ort: Kiel, S-H Alter: 58 Beiträge: 3.013	Wie schon erwähnt, das Ding hat einen unangenehmen Beigeschmack ... aber nur weil sie es nicht mit einer klaren Identifizierung gepaart haben. Was bei einem Kampfpanzer durchaus noch sehr sinnvoll ist a la "da fährt von xxx in Richtung yyy ein zzz Panzer der uns massiv schadet", ist bei einem Infantristen unangenehm "bescheiden" wenn er einer von mehreren ist. Ein Objektgröße zu Distanz Identifikationsfaktor würde da bereits ohne viel Aufriss wahre Wunder wirken. Selbiges System ist im übrigen auch Schuld wenn Spieler xxx mit Satchels (unbemerkt) eine Strasse vermint und die dann auf Zuruf ohne sich je gezeigt zu haben einen ganzen Konvoi sprengt und dadurch zu Staatsfeind #1 wird. Immerhin kann man das Problem relativ einfach wegscripten, was aber auch nicht erklärt warum sich bei BI niemand dazu berufen fühlt diesen Schwachsinn mal zu entkoppeln, schließlich ist es nicht so aufwendig. __________________ Nur ein Beispiel das zeigt wie BI "support" definiert: https://feedback.bistudio.com/T75547

31.10.2014, 12:03	#1023 (permalink)
realplayer Registriert seit: 12.04.2005 Ort: Lummerland Beiträge: 1.121	Zitat von burns Da kann ich dir Null zustimmen. Das Verhalten ist unnatürlich, unerklärlich, und unfair. Ziele priorisieren ja. Aber alles andere liegen lassen als wäre es nicht da? Nein. Das ist mehr als "lückenhaft", es hat imho sogar Gamebreaker Potential (sobald mans bemerkt). Denk dran, im genannten Beispiel ging es um eine Hubschrauber KI! Da reicht es wohl noch nicht, daß der uns a) problemlos aus seiner Karre erkennen kann, nein, er muss auch noch b) eindeutig unterscheiden können, welche von den vier Gesichtern da unten bereits sieben Abschüsse haben. Is klar Das Problem hat ja noch nichtmal was mit knowsabout zu tun!!! (jedenfalls nicht direkt - k.a. ob high-playerscroes direkt auch nen knowsabout bekommen.... das wäre ja lachhaft hoch 10) Gibt es eigentlich noch die Nebelsniper, die aus dem Inneren des dicksten Nebel heraus auf 500 m genau mich treffen?

31.10.2014, 13:54	#1024 (permalink)
burns Registriert seit: 13.04.2003 Ort: Monerica Alter: 42 Beiträge: 32.988	Du meinst KI die gerade so tief im Nebel drinsteht, das du sie nicht sehen kannst, aber sie dich? Selbstverständlich gibt es die noch! @Lester: Immer wieder schön zu lesen, das meine Ansichten doch nicht vollkommen bekloppt sind __________________

31.10.2014, 16:31	#1025 (permalink)
realplayer Registriert seit: 12.04.2005 Ort: Lummerland Beiträge: 1.121	Zitat von burns Du meinst KI die gerade so tief im Nebel drinsteht, das du sie nicht sehen kannst, aber sie dich? Selbstverständlich gibt es die noch! Ahh, ein Gefühl von Heimat umweht diese Antwort.

06.11.2014, 19:51	#1026 (permalink)
Buliwyf Registriert seit: 11.03.2005 Ort: HH Alter: 53 Beiträge: 1.930	Die Tschechen sind so derbe bekloppt.. die machen's 'nem Wenigzocker so richtig schwer. Da denk' ich, ich teste mal den letzten Patch, hüpf' schnell auf'n Server, wähle eine Mission und wat is? Ich erwische eine, wo man im Quietschegummiboot startet... natürlich nicht auf dem Fahrersitz, sondern auf irgendeinem Passagiersessel und kann nur mittels Actionmenu zwischen den ganzen Passagiersesseln switchen - kein Rankommen an den Maschinisten! Gut, da kann BIS nix für, das der Missionsersteller das unelegant löst, dass man nicht im Fahrersessel startet und/oder der Dampfer für Spieler "abgeschlossen" ist und man auch durch's Aus-/Einsteigen auf den Fahrersessel kommt... A-B-E-R... vor dem Patch konnte man wenigstens noch auf den Fahrer wechseln! Das geht nun nicht mehr - Glückwunsch! Und wieder ein paar Wochen Ruhe vor dem Spiel... __________________

12.11.2014, 16:44	#1028 (permalink)
Fogu Registriert seit: 12.05.2009 Ort: FRA Beiträge: 1.621	Zitat von Aik Was soll denn bitte schlecht daran sein? Machen wir doch auch alle. Prioritätsziele ausgeben empfinde ich schon als sinnig. Dann ganz einfach den/die herzunehmen welche/r den größten schaden an Mensch und/oder Material verschuldete ist da nicht weit hergeholt. Ist recht simpel und Lückenhaft, aber besser als wenn keine Prioritäten gesetzt werden. Da gibt es viel größere Baustellen zu fixen. Find ich aber schon unlogisch. Woher bitte weiß den der nächste Kampfheli Pilot das burns und nicht der fünfte Soldat von Links mit der Kippe im Mund den Kollegen vom Himmel gepustet hat. Das hätte ja einer sehen müssen. Oder einer der Piloten müsste ja erst mal den Absturz überleben, dann noch von seinen Kollegen gerettet werden, ins Krankenhaus gebracht werden, zusammengeflickt werden, dann muss er auch noch gesehen+ Bilder zur Identifikation von burns haben, wie Mr. Burns himself ihm die Stinger höchst persönlich in den Hintern geballert hat. __________________ My Youtube Channel "Before you diagnose yourself with depression or low self esteem, first make sure you are not, in fact, just surrounded by assholes!" William Gibson

12.11.2014, 16:58	#1029 (permalink)
burns Registriert seit: 13.04.2003 Ort: Monerica Alter: 42 Beiträge: 32.988	Den Heli hatten wir vor der Aktion nie richtig beschossen, der hob ja erst ab als wir ne Ari Stellung ausgehoben hatten. Bis dahin wars auch noch nachvollziehbar. Soll der uns ruhig suchen, würde ich auch so kommandieren. Aber anstatt der magischen Zielauffassung, hätte man wirklich lieber etwas anderes gesehen, z.B. wie sich eine schnelle Eingreiftruppe am Boden zusammenschliesst, um uns den Gar aus zumachen, während der Heli spottet. Normales erwartetes Verhalten. Bestes Negativbeispiel im selben Kontext: KI unter Beschuss. Du kannst einer nicht gruppierten KI ne LGB auf den Kopf schmeissen, seinen KI Kollegen der 100m nebendransteht wird es nicht jucken. PS: Den fiesen Cheaterheli habe ich letztendlich nicht mit Stinger, sondern mit ner ACE Javelin runtergeholt, das war ne verdammte Glanzleistung!!! Wenn die KI nur Ansatzweise soviel Aufwand zur Zielerfassung bräuchte, dann wäre alles gut. __________________

16.11.2014, 07:08	#1030 (permalink)
Berserker Registriert seit: 02.12.2006 Ort: Germanistan Alter: 47 Beiträge: 861	seit fast einem jahr mal wieder a3 angefasst als man der ersten stunde 2001 . das fitness dings ist mal mal über alle masen übertrieben und ein richtiger killer ... raubt mir jeden spass. wenn ich ohne rucksack schon nach 50 metern nur noch gehen kann und zielen unmöglich wird. welcher schreibtisch honk hat sich den bockmist ausgedacht....... __________________ https://www.youtube.com/watch?v=FCSZFsyvPg8

16.11.2014, 16:01	#1032 (permalink)
WickerMan Registriert seit: 28.12.2008 Ort: Bavaria (nix Germany) Beiträge: 307	. . . Die Fitness ist an die heutige Gesellschaft angepasst . . .

16.11.2014, 19:08	#1033 (permalink)
bubu66 Registriert seit: 05.06.2013 Beiträge: 43	Dann sollte es auch dicke Soldaten geben was das Zielen wiederum erleichtern würde.

17.11.2014, 08:13	#1034 (permalink)
Xeno Registriert seit: 03.01.2008 Alter: 85 Beiträge: 6.552	Und wer des englischen mächtig ist wird auch hören wie er sagt das sich viele aktuelle Soldaten in den Kommentaren beschwert haben die sagen das das unrealistisch ist, vor allen Dingen der Sway... Wo wir wieder beim Thema sind alles schön reden... Edith: Gestern mal seit langem wieder public spielen gewesen. Erster Server, King of the Hill, irgendwas 70 Spieler. Angenehme 22 FPS /Sarkasmus off. Langweiliger Modus (echt, dagegen war Berzerk super), mehr gegen das Spiel am Kämpfen als gegen die anderen Spieler... third person? Bei PvP? Warum sliden die Spieler auf dem Boden und bewegen sich nicht? Das war doch schon mal komplett raus... Egal... nächster Server... Invade und Annex... irgendwas 50 Spieler... 16 FPS... wow... und direkt wieder raus... Das ist also die MP Experience oder das was noch in der Reihe übrig geblieben ist... Mal ehrlich, wo sind denn die angeblichen Verbesserungen des MP? Es läuft echt Scheiße (sorry) und die vielen Bugs und Glitches des Spieles die man selbst bei kurzem Spielen findet gehen ja gar nicht. Xeno __________________ In arma everything is made of refined explodium, armored with wet paper towels. Geändert von Xeno (17.11.2014 um 12:17 Uhr).

17.11.2014, 09:32	#1035 (permalink)
MeFirst Gast Beiträge: n/a	@Xeno Stimme dir zu das Bohemia sich auch durchaus mal darauf konzentrieren sollte Verbesserungen für die Performance im Multiplayer zu entwickeln. Es ist gerade für den einzelnen Spieler sehr ärgerlich das er oft keinen Einfluss auf die eigene Performance im Multiplayer nehmen kann und es doch sehr stark vom Server abhängig ist. Die schlechtere Performance im Multiplayer war leider schon immer ein Problem von ArmA, was aber auch nicht bedeutet das man da resignieren sollte. Was das Gameplay angeht, da hast du dir aber auch die beiden Spielmodi ausgesucht die einen sehr niedrigen Anspruch haben und auch ich sag mal den größten gemeinsamen Nenner treffen. Große spielerische Tiefe ist da zumindest nicht zu erwarten. Gerade bei Invade & Annex machen viele Serverbetreiber auch den Fehler ihre ganze Basis mit "Schnickschnack" zu füllen was dann besonders auf die Performance in der Basis geht. Außerhalb der Basis fängt sich das dann sehr oft wieder. Die Basis ist allerdings das erste was man als Spieler sieht und wenn man im Spawn 15 FPS hat, dann ist das schon verständlich wenn Leute keinen Bock haben. Was das Ausdauersystem angeht so finde ich das durchaus gut und sinnvoll. Wichtig ist auch das man sich nicht sinnlos mit Ausrüstung zuklatscht. Für gewöhnlich laufe ich wie folgt durch die Gegend: Uniform: 4x Knicklicht Grün 4x Knicklicht Rot 4x Knicklicht Blau Veste: 8 Magazine normal 4 Magazine Tracer Rucksack: 2x RGO Granate 2x Rauch Weiß 2x Rauch Grün 2x Rauch Rot 2x Rauch Blau 2x IR Granate 2x First Aid Kit Wenn ich meine Waffe nicht sinnbefreit oben habe, gibt es bei mir keine Probleme was die Ausdauer angeht. Auch "längere" Fußmärsche über mehrere Kilometer sind ohne Probleme möglich. Ein durchaus fairer Kritikpunkt ist dagegen das Bohemia so eine Mechanik in das Spiel bringt ohne die Möglichkeit zu geben den Weapon Sway zu kompensieren. Ist mir auch leicht unverständlich das man das bringt aber kein hauseigenen Weapon Resting hat. Das wird dann wohl mit dem Marksman DLC kommen...

17.11.2014, 13:37	#1036 (permalink)
Xeno Registriert seit: 03.01.2008 Alter: 85 Beiträge: 6.552	Zitat von MeFirst Stimme dir zu das Bohemia sich auch durchaus mal darauf konzentrieren sollte Verbesserungen für die Performance im Multiplayer zu entwickeln. Es ist gerade für den einzelnen Spieler sehr ärgerlich das er oft keinen Einfluss auf die eigene Performance im Multiplayer nehmen kann und es doch sehr stark vom Server abhängig ist. Die schlechtere Performance im Multiplayer war leider schon immer ein Problem von ArmA, was aber auch nicht bedeutet das man da resignieren sollte. Was hat das mit resignieren zu tun? Die Probleme der Engine sind schon seit mindestens Arma 1 bekannt und man hat sie auch in A3 nicht angefasst. Im Gegenteil, durch die viel zu große Insel für die Engine und anderes Zeugs (PhysX z.B.) ist die Situation noch schlechter geworden. Und in A2/OA ist es einigermaßen vernünftig gelaufen... Selbst mit vielen Spielern (auf jeden Fall tausend mal besser als in A3). Zitat von MeFirst Was das Gameplay angeht, da hast du dir aber auch die beiden Spielmodi ausgesucht die einen sehr niedrigen Anspruch haben und auch ich sag mal den größten gemeinsamen Nenner treffen. Große spielerische Tiefe ist da zumindest nicht zu erwarten. Gerade bei Invade & Annex machen viele Serverbetreiber auch den Fehler ihre ganze Basis mit "Schnickschnack" zu füllen was dann besonders auf die Performance in der Basis geht. Außerhalb der Basis fängt sich das dann sehr oft wieder. Die Basis ist allerdings das erste was man als Spieler sieht und wenn man im Spawn 15 FPS hat, dann ist das schon verständlich wenn Leute keinen Bock haben. Ich sage da nichts dazu da ich zu A1/A2/OA Zeiten MP Missionen gemacht habe die sehr oft und viel gespielt wurden und I&A eine Kopie einer meiner Missionen ist und weiß worauf es ankommt Wer allerdings glaubt das die Engine 50-70 Player Coop JIP Missionen mit dauerndem Connect und Disconnect verträgt bei dem ist eh Hopfen und Malz verloren. Und wer so ne lahme PvP Ente wie King of the Hill gut findet dem ist auch nicht zu helfen. Zitat von MeFirst Was das Ausdauersystem angeht so finde ich das durchaus gut und sinnvoll. Wichtig ist auch das man sich nicht sinnlos mit Ausrüstung zuklatscht. Für gewöhnlich laufe ich wie folgt durch die Gegend: ... Das Problem der Böhmen ist das sie Features immer unvollständig releasen und dann ewig nicht mehr anfassen... Als Beispiel... Letztes Jahr im November kam diese Kiste mit den Westen raus. Seit dem hat man wundervolle halbe Ragdolls bei KI oder die zucken mit der Schulter. Gleiches mit Sway und Fatigue... da gehört einfach direkt Weapon Resting dazu. Erst dadurch wird das vollständig. Und ob das wirklich mit diesem Marksman DLC kommt... steht ja schließlich auch noch in den Sternen. Aber hey, in drei Tagen gibt es mal wieder was mit Zombies im BI Store. Das ist wichtig. Xeno __________________ In arma everything is made of refined explodium, armored with wet paper towels.

17.11.2014, 13:42	#1037 (permalink)
MeFirst Gast Beiträge: n/a	Denke du hast mich da nicht ganz verstanden. Die Resignation bezieht sich darauf das auch wenn die Fehler der Engine bekannt (und das sind sie lange) sind, auch die Entwickler nicht in einen "das war schon immer so und geht halt nicht anders" Trott verfallen dürfen. Das mit der Performance kann ich übrigens nicht wirklich bestätigen. Grundsätzlich läuft (auch im Multiplayer) bei vielen Leuten ArmA 3 besser als z.b. ArmA 2. Optimal sieht natürlich trotzdem anders aus.

Benutzername		Merken
Kennwort

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

17.11.2014, 14:22	#1038 (permalink)
Xeno Registriert seit: 03.01.2008 Alter: 85 Beiträge: 6.552	Zitat von MeFirst Das mit der Performance kann ich übrigens nicht wirklich bestätigen. Grundsätzlich läuft (auch im Multiplayer) bei vielen Leuten ArmA 3 besser als z.b. ArmA 2. Optimal sieht natürlich trotzdem anders aus. Da ich das oft genug getestet habe kann ich Dir sagen das A3 ungefähr doppelt so schlecht ist von der Performance her im MP wie OA. Ist so, ich weiß das viele meinen das es gefühlt besser wäre, ist definitiv nicht der Fall. Aber müssig drüber zu reden. Xeno __________________ In arma everything is made of refined explodium, armored with wet paper towels.

17.11.2014, 16:20	#1039 (permalink)
Saint Registriert seit: 04.01.2008 Alter: 51 Beiträge: 314	Ahoi Xeno, ohne jetzt zynisch oder pampig wirken zu wollen: Es wäre für viele vielleicht hilfreich, wenn Du erklärst, wie Du Deine Tests evaluiertst. Vor allem wie die Serverperformance gemessen wird, würde mich interessieren. Vielleicht könnte man dazu ein eigenes Thema öffnen? Danke im voraus Saint __________________ "Um nirgends eine gähnende Leere zu lassen, wollen wir uns vorstellen, daß aller Orten und zu jeder Zeit etwas Wahrnehmbares vorhanden ist. Um nicht Materie oder Elektrizität zu sagen, will ich für dieses Etwas das Wort Substanz brauchen." Hermann Minkowski

17.11.2014, 18:45	#1040 (permalink)
Xeno Registriert seit: 03.01.2008 Alter: 85 Beiträge: 6.552	Saint, lohnt sich nicht. Ich teste mit KI und a. gibt selbst BI zu das da noch gar nichts verbessert oder gar angepackt worden ist (siehe hier) und b. das bei der Client Performance ebenfalls noch rein gar nichts passiert ist (siehe da). Deswegen mein Hinweis das es müssig ist darüber zu reden. Es hat sich bisher rein gar nichts getan. Die MP Performance ist noch weit von OA entfernt... Leider. Und bei dem Spielen gestern sind mir einige Dinge ins Auge gefallen die es unter OA nicht gab (extremes Sliden der Spieler in unmittelbarer Nähe, die Spieler bewegen sich eigentlich nicht mehr sondern schweben irgendwie über den Boden und auch das ein Heli auf einmal auf der Stelle stand anstatt sich zu bewegen und dann x mal über die halbe Insel hin und her geschossen ist). Und das war reines PvP mit noch nicht mal 100 Spielern. Ich rede jetzt hier nicht von 5-10 Mann Sessions sondern halt 50+ Spielern auf einem Server.- Edith: Und um das mal in ein rechtes Licht zu setzen... ich bin danach einen reinen First Person Shooter spielen gegangen (den Augenkrebs den 16-22 FPS verursachen kombiniert mit dem Problem das dann ja auch Gameplay entscheidende Sachen nicht mehr so richtig funktionieren bei Low FPS)... und dieser Shooter ist mit 64 Spielern bei geiler Grafik und dauernder Action mit fast 100 FPS gelaufen (und das ist witzigerweise noch so nen Shooter wo der Client den Server um Erlaubnis fragen muss ob er Schießen oder sich bewegen darf...). Ehe man da nicht grob ran kommt ist es eigentlich total egal ob man jetzt mit 5 FPS mehr, also 27 FPS spielen kann oder nicht... Und um das ein zweites mal ins rechte Licht zu rücken... da wird die Firma BI mit einem A3 nicht mehr hin kommen. Xeno __________________ In arma everything is made of refined explodium, armored with wet paper towels. Geändert von Xeno (17.11.2014 um 19:04 Uhr).

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Ansicht
Linear-Darstellung Zur Hybrid-Darstellung wechseln Zur Baum-Darstellung wechseln