04.04.2013, 11:39 | #1 (permalink) |
Registriert seit: 04.04.2013
Beiträge: 21
|
Arma 3 - Systemfrage
Hallo
Habe CPU: Q8400 @ 2.66Ghz RAM: 8 GB DDR2 MB: ASUS P5QD TURBO GK: AMD Radeon HD 6850 SCR: 1680x1050, 22" SSD: SAMSUNG 470, SATA 300 Kann ich ARMA 3 spielen ohne große Nachteile ? Abgesehen von Alpha-Ruckerln? Nutze Win 7 64 bit. |
04.04.2013, 12:56 | #2 (permalink) |
Registriert seit: 02.12.2006
Ort: Germanistan
Alter: 45
Beiträge: 861
|
meine kiste hat drei jahre auf dem buckel und ist ähnlich wie deine, geht wunderbar soweit. mix aus ultra und high sichtweite 3500 , opjekte und schatten soweit wie es geht.
nur deine cpu ist etwas schwach fürchte ich. ich hab 4 mal 3,8 - also mit ki äußerst sparsam sein.
__________________
https://www.youtube.com/watch?v=FCSZFsyvPg8 |
04.04.2013, 13:16 | #3 (permalink) |
User gesperrt
Registriert seit: 20.10.2009
Ort: Jetzt auch im BIF
Alter: 39
Beiträge: 9.163
|
Ich frag mich wozu ich den Thread gemacht habe?! Läuft Arma 3 auf meinem PC
Der Thread kann ruhig für solche Fragen genutzt werden. |
04.04.2013, 13:31 | #4 (permalink) |
Registriert seit: 04.04.2013
Beiträge: 21
|
oh, du hast da drin nur offizielle Systemvorausgaben reingeschrieben. Und sonst hat der Thread auch 0 Beiträge ^^ Aber wäre doch nett, wenn du in die Diskussion einsteigst :-) Ich lese auch deine Threads, aber den Thread den du da verlinkt hast... Da steht nur: Offiziellen Systemvorraussetzungen. Geändert von Arma3-Soldier (04.04.2013 um 15:29 Uhr). |
04.04.2013, 15:49 | #5 (permalink) |
Registriert seit: 02.03.2009
Beiträge: 181
|
Es kommt darauf an, WIE du arma spielst. Als multiplayer-host solltest du nicht unbedingt fungieren, und auch sonst wird bei massivem KI-einsatz deine cpu wahrscheinlich in die knie gehen. singleplayer und mp-client sollten aber locker fluessig in guter quali spielbar sein. die wichtigste voraussetzung ist gegeben, du hast ne SSD-platte. deine gpu kenn ich nicht, sollte laut der technischen daten aber reichen. arbeitsspeicher reicht ebenfalls locker... |
04.04.2013, 16:06 | #6 (permalink) |
User gesperrt
Registriert seit: 20.10.2009
Ort: Jetzt auch im BIF
Alter: 39
Beiträge: 9.163
|
War ja nicht böse gemeint nur als Bemerkung dazu. Jedenfalls würde ich auch sagen, dass deine HW in Ordnung ist bis auf die CPU. Um sicher zu gehen kannst du dir ja eine Arma 3 Lite Einladung schenken lassen. Dazu meldest du dich hier in dem Thread Arma 3 Alpha Lite Einladungs Thread Da kannst du in ruhe testen wie A3 bei dir läuft. |
05.04.2013, 15:04 | #7 (permalink) |
Registriert seit: 11.03.2013
Beiträge: 36
|
Ich verstehe nicht, was ihr immer mit eurer SSD als wichtigste Komponente habt ... versteht mich nicht falsch, ich hab auch eine drinnen für das System und die normalen Programme. Steam und seine Spielebibliothek sowie alle anderen Games sind bei mir jedoch auf einer eigenen "normalen" Platte (nein, keine 15k Raptor oder so, sondern ne "bessere" 7,2k Platte) installiert und es läuft alles bestens. Bei Games gilt meiner bescheidenen Meinung nach: GPU > CPU/RAM > SSD > alles was es sonst noch gibt. Ne Ausnahme bildet da zB ArmA, weil da die CPU fast schon wichtiger ist als ne HighEnd GPU. Aber doch bitte niemals ne SSD vor ner CPU kaufen, wenn die CPU totaler Schrott ist. Ich weiß, man sagt, dass man nen PC aktuell nicht spürbar besser pimpen kann als ne SSD reinzukaufen, wenn man keine hat. Das ist ja grundsätzlich richtig wenn man die Bootzeit, das generelle Arbeiten mit Programmen und die Ladezeiten von Spiele betrachtet, aber wenn das Spiel geladen ist, ist die CPU/RAM und GPU maßgebend. Oder denkt ihr, dass ich auf nem Athlon mit ner GTX 260 und ner IMBA SSD ordentlich ArmA spielen kann? Ne ... also. Just my 2 Cents
__________________
i5 2500K @ 4.5 GHz || Intel P8P67 || GTX 560ti @ 1000/2000/2200 || SSD || Win7 64bit |
05.04.2013, 16:25 | #8 (permalink) |
Registriert seit: 04.04.2013
Beiträge: 21
|
habs gekauft.
Zocke mit meiner 4x2.66Ghz Intel CPU auf High ohne Bewegungsunschärfe. Spiele nur Wasteland. Manchmal ist es flott. also normal ^^ Meistens jedoch ... "noch spielbar". liegt aber vllt auch daran, dass da 3 NPCs gibt und dass Wasteland für weniger fps bekannt ist. also ich kanns spielen, werd aber vllt mal bissel übertakten |
05.04.2013, 20:59 | #9 (permalink) |
Registriert seit: 06.03.2011
Beiträge: 38
|
habe auch die radeon hd 6850, etwas übertaktet ansonsten ist mein system etwas schneller als deins: core i5-2500k, 12 gb ram, samsung ssd 840...
habs erst einmal angetestet mit der infantry showcase mission und war sehr positiv überrascht. lief natürlich nicht auf vollen details, aber die framerate war sehr konstant und es sah nicht schlecht aus, keine ruckler wie früher immer. kleiner tipp: die hd 6850 lässt sich sehr gut übertakten. habe mit standardkühler usw. noch ein bischen was rausholen können. denke aber auch dass ich mir innerhalb dieses jahres vlt auch noch ne neue grafikkarte hole. |
23.05.2013, 15:41 | #10 (permalink) |
Registriert seit: 16.03.2013
Beiträge: 2
|
Vorab mein System:
Intel Core i7 2600K BOX, 3.4GHz Asus R.O.G. Maximus IV Extreme (B3) Corsair Vengeance, 4x4GB, DDR3-1600, CL9@1.5V Asus GTX-680 DirectCU II TOP 2GB GDDR5 keine SSD zur Zeit, nichts übertaktet Im Editor läuft das Ganze eigentlich recht gut mit 50-60 FPS. Ich spiele jedoch meisst Multiplayer AW Invade & Annex mit 40 Spielern. Dort bricht die Framerate bis zu 25 FPS zusammen, im Schnitt würde ich schätzen um die 34-40 FPS. Liegt das am Server wegen den vielen KI's oder doch an meinem Rechner/Einstellungen? Die CPU-Auslastung ist immer nur um die 20%, RAM's sind auch total gelangweilt Die Einstellungen hab ich in etwa so: Full HD Sichweite: 2000-3000 Objekte: 2500 Schatten: 200 8x AA PPAA: aus ATOC: Arma 2 Gras & Bäume Postprocess: aus HDR: Standard Anisotropic: Ultra PIP: Low Dyn-Lights: Standard Quality: überall Standard Geändert von DanCooper (23.05.2013 um 15:56 Uhr). |
23.05.2013, 15:55 | #11 (permalink) |
His Awesomeness!
Registriert seit: 25.07.2006
Ort: Regnum Borussiae
Beiträge: 9.282
|
Willkommen
Ich sag mal keck, es ist der Server. Mein System ist deutlich schwächer, hab aber auch mehr aktiviert in den Settings, und trotzdem läufts prima. Problem ist natürlich auch der Code von BIS. Gibt bereits auf Steam gute Analysen von Nutzern, was die Engine alles brach liegen lässt. Werden also mehrere Faktoren ne Rolle spielen. Arma tut oft so als bräuchte es viele Resourcen. Und wenn man die Resourcen dann vor Armas Nase kredenzt, interessiert es Arma einen feuchten Pups. |
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Cannibalz suchen Verstärkung für Arma II/ III Clan - Neulinge sind gern Willkommen | biker boyz | Die Litfaßsäule | 0 | 16.03.2013 10:19 |
ArmA Wargames | mwd2 | Die Litfaßsäule | 4 | 18.10.2012 21:37 |
Patch 1.60! | Xeno | Community | 69 | 11.01.2012 13:41 |
1.60 rc | Dieter66 | Community | 47 | 22.12.2011 16:49 |
ArmA 2 DVD - ArmA OA Steam | Probleme und Hilfesuche | Console | Technische Fragen & Probleme | 17 | 01.03.2011 11:25 |