[Crisis]

"Fliegen wir noch, oder kann ich aussteigen ? "

Ist das immer noch so extrem? Hatte heute auf ner Domi mit Fahrzeugen keine Probs. Der Panzer stand manchmal auf der Stelle und wollte einfach nicht vorwärts...bissl manövrieren, da bekommt er dann manchmal nen Impuls (woher ) und dreht auf der Stelle wie blöd, oder fährt irgendwelche Kurven, fängt sich dann aber. Seltenst. Normalerweise eben keine Sorgen.
Wenns nicht so traurig wäre......

[Cartman]

Zitat von Crisis

"Fliegen wir noch, oder kann ich aussteigen ? "

Das war am Ende, einer ziemlich besch*** 7 Stunden Mission. Zu dem Zeitpunkt, war mir schon alles egal.

Aber da greife ich noch mal in die BI Fanboi Kiste. Mal sehen..

Ach ja: "ArmA legt den Fokus halt auf Infanteriekampf"

[Xeno]

Zitat von Cartman

Ach ja: "ArmA legt den Fokus halt auf Infanteriekampf"

Hahahahahaha... Ach deswegen muss ich nach 15 Jahren immer noch Stehen bleiben um meine Waffe zu wechseln (wasn Glück das wenigstens in A2 der Magazinwechsel während der Bewegung eingeführt wurde) und das Handgranaten Werfen isn Witz...

So, zwar jetzt nicht unbedingt A3 aber ...
Arma 3 and DayZ Studio Confirm VR Title In Active Development
Also VR Titel kommt, jetzt auch offiziell, aber im Umfeld Space und Exploration.

Xeno

[Cartman]

Zitat von Xeno

Also VR Titel kommt, jetzt auch offiziell, aber im Umfeld Space und Exploration

Splendid. Da hat BI mit Take on Mars ja bereits gezeigt, was sie drauf haben.

[burns]

Zitat von Cartman

Splendid. Da hat BI mit Take on Mars ja bereits gezeigt, was sie drauf haben.

Du. Bist. Soooo. Böse!

[Cartman]

Aber wer weiß, vielleicht wird es ja ein "Mars Life", also die RTL2 Variante zu Star Citizen. Dann kann man im Weltall mit Flip Flops und NVG rumlaufen und Strafzettel für falsch abgestellte Raumschiffe austeilen.

[Xeno]

Zitat von burns

Du. Bist. Soooo. Böse!

Warum? Take On Mars ist doch immerhin ca. 64.000 mal verkauft worden. Das schreit doch nach einem Nachfolger mit VR! Da passen die Verkaufzahlen eines Locus Rift und TOM dann auch zusammen

Ironie Tags dürfen gerne selbständig hinzugefügt werden!

Xeno

[burns]

Ne, es ging mir nicht um 64 Tausend Käufer (BI wohl schon), Nischenprodukte sind immer zu begrüßen.

Ich war aber sehr lange am Überlegen ob Cartman´s Beitrag überhaupt sarkastisch sein sollte. Kann ja wirklich sein das man Weltraumspiele super findet.

Was Take on Mars echt nicht verdient hat, ist von BI aufn Backburner gesetzt worden zu sein. Das Spiel ist jetzt seit 2 Jahren Early Access, der letzte Patch aus Januar (2015).

BI als etablierter Entwickler wird mit Kerbal Spaceprogram von einem vollkommenen Newcomer (einer der Entwickler ist seit 2002 im BIF angemeldet ) schlichtweg an die sprichwörtliche Wand entwickelt.

[Xeno]

Zitat von burns

BI als etablierter Entwickler wird mit Kerbal Spaceprogram von einem vollkommenen Newcomer (einer der Entwickler ist seit 2002 im BIF angemeldet ) schlichtweg an die sprichwörtliche Wand entwickelt.

Woran liegt das wohl? Warum ist ein ARK Survival so erfolgreich und ein dayz firmiert nur noch unter ferner liefen?

Ob das doch an dem Entwickler aus Böhmen liegt? Man könnte das langsam aber sicher so deuten

Xeno

[Cartman]

Wohl war. Wenn in anderen EA Spielen, fast täglich Patches kommen und die auch nicht jedes Mal irgendwas zerschießen, dann könnte einem das schon zu denken geben.

[hammergut]

@burns: letzte patch von take on mars war GESTERN (DEV) und der letzte stable war anfang des jahres. also wenn man keine ahnung hat, den rest kennste.

@cartman: du bist so lustig mit deinen posts, die haben rtl2/kindergarten.nivea

@lümmel: wo ist denn das aufgenommene video von dir ? würde mich schon intressieren wie es bei dir ausschaut... kommt da noch was ?

@xeno: ark ist auch nicht mehr so erfolgreich wie am anfang. es wurden von ark 2.000.000 einheiten verkauft, auf xbox und pc. von dayz 2.000.000 nur auf pc. hmmm ist ja viel schlechter... gähn...

@cartman: dann spiel doch ea spiele. passen glaube ich besser zu dir. zumal du ja nur noch auf BIS am rumhacken bist. oder spiel COD...

so ich geh arma zocken, macht mehr spass als das gemäcker unzufriedener deutscher mä... ääähm what ever zu lesen

[burns]

Zitat von hammergut

@burns: letzte patch von take on mars war GESTERN (DEV) und der letzte stable war anfang des jahres. also wenn man keine ahnung hat, den rest kennste.

Hab mich nach dem gerichtet, was in BI´s Forum steht: http://forums.bistudio.com/forum/174-take-on-mars-news/


Und anhand von Carrier Command, bin ich einfach vom Schlimmsten ausgegangen. Mein Fehler

[Saint]

Zitat von hammer

...

Hast Du (wieder) am (falschen) Frosch geleckt?

Oder woran liegt's, dass Deine Wahrnehmung der Realität so verklebt ist?

[INNOCENT&CLUELESS]

TOM läuft so gut, sie sind alle so gefesselt und am gamen dass sich keiner im TOM Forum blicken lässt. Und TOM ist Fehlerfrei, da meckert so gut wie keiner.

[Cartman]

Na sieh mal an, der Hämmer wirft sich sogar vor TOM, um ne Kugel abzufangen. Du deckst wohl die komplette BI Produktpalette ab?

Gab dafür aber bestimmt das "Hardcore Masochist"-Steam Achievement!?

[Tommy_Angelo]

Zitat von Cartman

Na sieh mal an, der Hämmer wirft sich sogar vor TOM, um ne Kugel abzufangen.

Was ist den an TOM so schlecht? Mir gefällt es.

Zitat von Xeno

Woran liegt das wohl? Warum ist ein ARK Survival so erfolgreich und ein dayz firmiert nur noch unter ferner liefen?

Die Spieler scheinen auf Spiele mit schlechter Performance zu stehen. ARK ist einfach der nächste (Youtube) Hype. Die Bewertung ist mit 73% auch eher schlecht.

Zitat:

Hahahahahaha... Ach deswegen muss ich nach 15 Jahren immer noch Stehen bleiben um meine Waffe zu wechseln

Bin jetzt kein Militärexperte aber Soldaten wechseln doch nicht wären des Laufens Magazine?

Zitat:

Warum? Take On Mars ist doch immerhin ca. 64.000 mal verkauft worden.

Das Team um ToM ist auch sehr klein, deswegen sind die Zahlen schon ok.

Zitat:

Was Take on Mars echt nicht verdient hat, ist von BI aufn Backburner gesetzt worden zu sein. Das Spiel ist jetzt seit 2 Jahren Early Access

Dies hat einen einfachen Grund. Es gibt mittlerweile viel mehr Content als ursprünglich geplant war. Die Verkaufszahlen lagen aber über den Erwartungen und so konnten die weiter an dem Spiel arbeiten

[burns]

Ich möchte gerne würdigen, daß du mir nicht einen unsichtbaren Hass gegen Take on Mars andichtest

Zitat von Tommy_Angelo

Die Verkaufszahlen lagen aber über den Erwartungen und so konnten die weiter an dem Spiel arbeiten

Genau das wäre es, was dem ganzen Early Access Zeugs so einen schlechten Ruf bereitet hat. Wenn man etwas in Early Access (ich find die EA Abkürzung echt Banane) veröffentlicht, dann darf die Fertigstellung nicht von Verkaufszahlen abhängen!

Deine Aussage würde indirekt Bohemia Interactive mit den ganzen Lampukischen Autoklauerbanden die mittlerweile auf Steam ihr Unwesen treiben auf eine Stufe stellen.


Das mittlerweile mehr aufm Teller liegt als vorhergesehen, kann man eher gelten lassen.
Ich kenne Take on Mars aber nur durch Hoschis Wehklagen über die inflationäre Benutzung von "Coming Soon" Schildern

[Tommy_Angelo]

Zitat:

Genau das wäre es, was dem ganzen Early Access Zeugs so einen schlechten Ruf bereitet hat. Wenn man etwas in Early Access (ich find die EA Abkürzung echt Banane) veröffentlicht, dann darf die Fertigstellung nicht von Verkaufszahlen abhängen!

Deine Aussage würde indirekt Bohemia Interactive mit den ganzen Lampukischen Autoklauerbanden die mittlerweile auf Steam ihr Unwesen treiben auf eine Stufe stellen.

BIS hat vor dem Release klar gesagt was es alles später geben wird und das Features wie der MP, Bemannte Missionen nur eventuell kommen werden. Das Spiel wäre also definitiv fertiggestellt worden.

Zitat:

Das mittlerweile mehr aufm Teller liegt als vorhergesehen, kann man eher gelten lassen.
Ich kenne Take on Mars aber nur durch Hoschis Wehklagen über die inflationäre Benutzung von "Coming Soon" Schildern

Dann kauf halt keine EA Spiel. Mich regen Leute die Spiele vorbestellen oder Spiele als EA kaufen und sich wundern das es noch lange nicht fertig ist bzw. nicht so wie erwartet geworden ist einfach nur auf.(Als wenn es einen Zwang zu EA oder dem Vorbestellen gibt. Wer Lotto spielt braucht sich nicht zu beschweren wenn er nichts gewinnt.). Take on Mars hat damals auch gerade mal 10€ gekostet und war schon zu Release der EA vernünftig spielbar. EA hat wie Crowdfunding, Steam viele Vorteile aber auch viele Nachteile. Die klassische Spielentwicklung(Investor/Publisher finanziert und zum Release ist das Spiel auch wiklich fertig) gibt es heute nur noch bei Nintendo. Ohne Steam(=Digitale Distribution) wäre der PC schon lange tot und ohne Crowdfunding und EA würde es viele geile Spiele nicht geben. Natürlich nutzen einige Entwickler dies aus um Spieler abzuzocken aber es gibt auch viele Entwickler die EA Nutzen um Spiele nach den Wünschen der Community zu verbessern. Mir fallen da spontan KSP und Minecraft als positive Beispiele ein.

[TeilX]

Zitat:

Ohne Steam(=Digitale Distribution) wäre der PC schon lange tot

Wie Leute immer auf solche Geschichten kommen.

[Cartman]

Wenn man allerdings schon 15 Jahre im Geschäft ist, sollte es eine Frage der Integrität sein, dass man trotz "Early Access" Spiele fertigstellt.

Performance bei Ark war übrigens am Anfang sehr schlecht und hat sich stark gesteigert, so dass sich kaum noch Leute beschweren und da liegt, wenn man den Vergleich zu A3 ziehen möchte, der Knackpunkt der ganzen Diskussion.

ArmA ist kein schlechtes Spiel, aber die Entwicklung läuft zu langsam, es werden falsche Entscheidungen getroffen und zu viele Fehler gemacht. BI tritt auf der Stelle, während die Entwickler von Ark mit großen Schritten voran gehen und darum wird hier auch, von so vielen "Fans" der Reihe, so viel gemeckert.

P.S. Da ich übrigens von den Entwicklern von "The Stomping Land" über Steam abgezockt wurde, gab es vom Ark Team ne "Thug Life" Brille für den Rex.