[Lester]

Zitat von hammergut

BIA ist aus einem mod-team entstanden, und das war BAS

Träum mal ruhig weiter, da hat zwar später auch ein oder zwei von BAS ne Zwischenlandung gemacht (k.A. wer davon nach da ist), aber das war es auch schon.



Wie auch immer, BIS tut was ...
Auch wenn wir uns das eine oder andere noch fehlt oder nicht schnell genug geht, BIS schafft es nach und nach die Engine auszubauen bzw. zu optimieren.

Ich persönlich bin stark daran interessiert wie flexibel BIS das mit dem customisierungsfeatures (Waffen/Uniformen/...) umgesetzt hat.
Vermutlich würde ich mir da auch wieder mehr wünschen aber was solls, ich verweile schon lang genug auf diesem Planeten, um mir klar zu sein das man nicht alles bekommt was man sich mal gewünscht hat.

[INNOCENT&CLUELESS]

Zitat von hammergut

...und netcode wird, wer mit betas spielt, stark verbessert !!

YouTube Video

dac3 war übrigens auch aktiv. wie man am radar erkennen kann.

so flüssig war jet fliegen noch nie. einfach klasse war der abend

Dieses peinliche Ruckelwideo mit vor- und zurückruckelnden Jets stellen für dich eine flüssige Simulation dar?



Nun gut, jetzt kann ich halt besser abschätzen aus welcher Erwartungs-/Anspruchshaltung heraus deine "ArmA ist super" - Laudatien kommen.

Im ArmA - Universum war fliegen vielleicht noch nie so flüssig, gemessen am Standard anderer Flugsims ist es ein Witz. Und wenn es eben so ist dass es nicht besser geht, dann sollte man Jets nicht betonen sondern in der Vanilla nur copter mitliefern, die fliegen langsam genug und passen besser zu Bodengefechten.

[Snevsied]

Ist das Normalität dass die Jets durch das Bild zuckeln?

[Krypto]

Zitat von Snevsied

Ist das Normalität dass die Jets durch das Bild zuckeln?

Bei dem verlinkten YouTube-Video handelt es sich um:

Zitat:

ARMA2 OA Beta Test, its getting smooth

von 170thSgtAce

Beta-Patch für OpA erschienen
Ungefähr ab Seite 43 wird dort ein unerwünschtes Verhalten des Beta-Patch beschrieben (Bug im Community-Bugtracker eröffnet, usw) bei dem die Einheiten vor-und zurück ruckeln ("warpen, beamen"). Der Fehler war sogar so schlimm, dass man die Fussspuren der Einheiten gesehen hat, bevor die Einheiten zu sehen waren. Derzeit hat es im Betapatch den Effekt, man sieht stillstehende Spieler, wo die Figur wie auf Glatteis ein paar "Spiel-Zentimeter" vor-und zurück geht. In dem Film ist dieses Verhalten auch tatsächlich bei den Jets zu sehen. Vermutlich wollte der Macher des Films auf die höhere mögliche Sichtweite und die allgemein verbesserte Performance des Fluggeschwaders von 4 Flugzeugen hinweisen.


Meiner Meinung gehört Feedback zum Betapatch in den andern Thread.

Man sollte nicht den Fehler machen, die Entwickler an der Arbeit an ArmA3 zu kritisieren, wenn sie öffentliche Beta-Patch-Versionen für ArmA2 heraus geben. Man kann an der Zahl der Veröffentlichungen dort sehen, wie intensiv daran gearbeitet wird.

[INNOCENT&CLUELESS]

Zitat von Krypto

Bei dem verlinkten YouTube-Video handelt es sich um:

von 170thSgtAce

Beta-Patch für OpA erschienen
Ungefähr ab Seite 43 wird dort ein unerwünschtes Verhalten des Beta-Patch beschrieben (Bug im Community-Bugtracker eröffnet, usw) bei dem die Einheiten vor-und zurück ruckeln ("warpen, beamen"). Der Fehler war sogar so schlimm, dass man die Fussspuren der Einheiten gesehen hat, bevor die Einheiten zu sehen waren. Derzeit hat es im Betapatch den Effekt, man sieht stillstehende Spieler, wo die Figur wie auf Glatteis ein paar "Spiel-Zentimeter" vor-und zurück geht. In dem Film ist dieses Verhalten auch tatsächlich bei den Jets zu sehen. Vermutlich wollte der Macher des Films auf die höhere mögliche Sichtweite und die allgemein verbesserte Performance des Fluggeschwaders von 4 Flugzeugen hinweisen.


Meiner Meinung gehört Feedback zum Betapatch in den andern Thread.

Man sollte nicht den Fehler machen, die Entwickler an der Arbeit an ArmA3 zu kritisieren, wenn sie öffentliche Beta-Patch-Versionen für ArmA2 heraus geben. Man kann an der Zahl der Veröffentlichungen dort sehen, wie intensiv daran gearbeitet wird.

War ja von hammer auch nur als Hinweis auf Arbeiten am A2 Netcode gewertet worden den er bis A3 fortschreibt.

Ich glaube keiner kritisiert BIS wegen konkreter sync-bugs in A2 sondern wegen des Fakts das seit OFP schon x-mal Verbesserungen im Netcode im changelog gefeiert wurden aber es immer noch die gleichen Warpsessions sind.

Aber das Video ist definitiv keine positive Leistungsschau.

Wenn ich bei A3 wieder in Warfare keine entfernten Einheiten treffe weil sie wegzucken, wie soll ich mich da an all den Unterwaseer/Wolken/Spaceinvaderequipment erfreuen?

[Atsche]

Zitat von Krypto

Vermutlich wollte der Macher des Films auf die höhere mögliche Sichtweite und die allgemein verbesserte Performance des Fluggeschwaders von 4 Flugzeugen hinweisen.

Wie kommst du auf höhere mögliche Sichtweite? ich glaub ich hatte da um die 2km eingestellt also nicht annähern hoch. Zweiteres trifft zu weils so gut noch nie war.

Für die die Arma auch spielen, bringen die neuen Betas eine deutliche Verbesserung

@Inno, wer spricht hier von flüssiger Sim? Es ging lediglich um die Verbesserungen des Betapatches darzustellen. Wer weis wie es vorher war, kann die Verbesserung ganz klar sehen.

[Lester]

Zitat von Krypto

Meiner Meinung gehört Feedback zum Betapatch in den andern Thread.

Grundsätzlich würde ich Dir beipflichten, leider ist die "ContraA3Fraktion" der Meinung das sich zu ArmA3 nichts relevantes ändern wird.
So gesehen denke ich schon das es legitim ist an einigen Beispielen darzulegen das es sich durchaus in die richtige Richtung bewegt.

Zitat von Krypto

Man sollte nicht den Fehler machen, die Entwickler an der Arbeit an ArmA3 zu kritisieren, wenn sie öffentliche Beta-Patch-Versionen für ArmA2 heraus geben. Man kann an der Zahl der Veröffentlichungen dort sehen, wie intensiv daran gearbeitet wird.

Definitiv, wobei ich allerdings auch sagen muß das ein kleiner 5 Minuten Test vor dem Release des jeweils neuen Betapatches klar gezeigt hätte das die Setpos-Problematik eben doch noch nicht geklärt ist.

Hier sollte man in der Tat eine zumindest minimale Qualitätskontrolle erwarten können und nicht einfach a la "müßte jetzt gehen" nen neuen Patch raushauen.
Besonders schlimm ist es mit Patches die sich nicht einmal starten lassen, was ja auch schon mehrfach vorgekommen ist.

Natürlich ist klar das man im Zuge dieses Mini-QM nicht alles abklopfen kann, aber dafür ist dann der Public Beta ja auch da !

[INNOCENT&CLUELESS]

Zitat von Lester

Grundsätzlich würde ich Dir beipflichten, leider ist die "ContraA3Fraktion" der Meinung das sich zu ArmA3 nichts relevantes ändern wird.

Naja, so wie einige aus tatsächlicher Erfahrung sagen dass es keine revolutionär neue Engine geben kann/wird sagen eben einige andere aus erlebter Erfahrung mit BIS dass sich bei einigen Dingen in ArmA nix ändern wird. Das Orakel spricht:

- A3 wird wieder ein Bugfestival
- man wird immer noch mit Panzern kegeln können
- tote Einheiten werden immer noch genug Lebensenergie haben um bei Exitus auszusteigen um dann vor dem Vehicle gekonnt dahinzuscheiden
- freies Auf/Absteigen und halten auf der Oberfläche mit brauchbarer Simulation von Reibung vs. Trägheit werden wir nicht bekommen
- neue Körperpositionen vor allem mehr Positionen um die Höhe herum wird es nicht geben


Ich wäre froh wenn ich nur in einem dieser Punkte falsch liegen würde.

[AyzOn]

Zitat:

- A3 wird wieder ein Bugfestival

Möglich wärs, ich hab bisher in den Video´s noch keine Bugs gesehen.

Zitat:

- man wird immer noch mit Panzern kegeln können

Könnte sich doch mit PhysX erledigt haben oder nicht?

Der Rest ->könnte<- mit den neuen Animationen die kommen sollen, verschwinden.^^

Sonst, abwarten und (Getränk deiner Wahl) trinken.

[KidDynamite]

Zitat von I&C

- neue Körperpositionen vor allem mehr Positionen um die Höhe herum wird es nicht geben

Ich dachte es soll neue Animationen geben, auch wenn der Stand der Video's es noch nicht zeigt?

[INNOCENT&CLUELESS]

Zitat von KidDynamite

Ich dachte es soll neue Animationen geben, auch wenn der Stand der Video's es noch nicht zeigt?

Weltuntergang war ja auch schon paar mal angesagt.

[realplayer]

Zitat von INNOCENT&CLUELESS

Weltuntergang war ja auch schon paar mal angesagt.

Der kommt eher...

[TeilX]

2012 is ja nich mehr lang^^

[luemmel]

Zitat von TeilX

2012 is ja nich mehr lang^^

hör auf, ich hab gerade ein neues haus gebaut.

[INNOCENT&CLUELESS]

Ich glaube das PhysX in einer Engine nicht genutzt werden sollte, jedenfalls nicht optional nach verfügbarer Rechenpower am Client. Oder wenn, dann nur für Effekte, die absolut keinerlei weitere physikalische Auswirkungen auf andere Objekte haben sollen.

Ansonsten würde ja bei unterschiedlicher Client-HW (abgesehen vom Zufallsfaktoren) gravierend andere Ergebnisse entstehen aus denen sich Vor- oder Nachteile ergeben.

Beispiel: Trümmerverteilung könnte statistisch unterschiedlich sein mit und ohne HW-PhysX Unterstützung und damit mögliche Deckung.

Hier steht A3 braucht dedizierte PPU http://en.wikipedia.org/wiki/PhysX

Wär ja doof oder?

[honkitonk]

Wenn du keine Physik-/oder Nvidia-Graka hast, dann hast du halt weniger Zeug, was durch die Kante fliegt. Die "wichtigen" Effekte werden in jedem Fall dargestellt.
Mafia 2 [HD]: Vergleich PhysX an/aus (PC-Demo) - YouTube

Dieser Ausschnitt aus deinem verlinkten Wikipedia-Artikel sagt es doch schon: "Video games supporting hardware acceleration by PhysX can be accelerated by either a PhysX PPU or a CUDA-enabled GeForce GPU (if it has at least 32 CUDA cores), thus offloading physics calculations from the CPU, allowing it to perform other tasks instead. This typically results in a smoother gaming experience and additional visual effects."

Es fällt also nichts Essentielles weg.

[INNOCENT&CLUELESS]

Zitat von honkitonk

... Es fällt also nichts Essentielles weg.

... und da bin ich einfach der ungläubige Thomas.

Übrigens: in der tabellarischen Darstellung gab es nur einige Games die PhysX auf PPU UND GPU können, ansonsten ENTWEDER / ODER.

[hammergut]

Zitat von INNOCENT&CLUELESS

... und da bin ich einfach der ungläubige Thomas.

Übrigens: in der tabellarischen Darstellung gab es nur einige Games die PhysX auf PPU UND GPU können, ansonsten ENTWEDER / ODER.

wie so nicht physx:

jeder wirklich jeder kann sich ne 30-50euro nvidia zu seiner ati dazukaufen und physx geniesen.

ich finde es gut das die physx verwenden, weil eine grafikarte IMMER schneller rechnet als eine CPU und die damit entlastet.

zudem PPU gibt es seit langem nicht mehr , ageis wurde von nvidia aufgekauft.

und nur zur info PPU ist keine CPU.

[Xeno]

PhysX selbst hat noch genug mit Stabilität zu kämpfen und ist auch nicht die Lösung für alles.

Und um das nochmals zu betonen, A3 wird lediglich CPU Unterstützung für PhysX haben.

Xeno

[honkitonk]

Zitat von hammergut

... weil eine grafikarte IMMER schneller rechnet als eine CPU ...

Mit der Aussage wäre ich vorsichtig. Grafikkarten können einige Berechnungen schneller als CPUs. Wenn ich mich richtig erinnere gab es aber auch einen Unterschied in der Genauigkeit der Berechnungen zwischen GPU und CPU. Die CPU rechnet glaube ich genauer. Ist jetzt aber nur irgendsowas, was ich meine schonmal irgendwo gelesen zu haben. Also sollte man wohl noch mal genauer recherchieren oder jemand im Forum hat kennt sich da genau aus.