Quad Core Frage

Benjamin · 15.03.2009, 12:30

Habe gehört dass ArmA2 auf jeden Fall Mehrkern CPUs unterstützt. Wollte mal fragen ob sich jemand mit der Materie gut auskennt und mir dazu was erzählen kann.

Ist es egal ob es ein AMD oder Intel ist, Hauptsache Mehrkern?

Was sollte ich beim CPU Kauf beachten in Bezug auf ArmA2?

Habe vor für ArmA2 aufzurüsten bzw ein ganz neuen Rechner zu holen und wollte auf keinen Fall irgendeinen Fehlkauf machen.

Vielen Dank schonmal im Voraus.

15.03.2009, 14:05

Wie ich schon hier schrieb,
geht die Entwicklung von PC Anwendungen in Richtung Mehrkern. Aktuell sind theoretisch 2 Kerne vollkommend ausreichend, praktisch sieht das leider anders aus, siehe GTA4.

Dabei ist es im Prinzip egal, zu welchem Mehrkernprozessor du da greifst. Meine Empfehlung wäre aber zu Einem der neueren Generation.

Also meine Empfehlung:
4870, 1024 MB
PII 940 BE
4 GB Arbeitspeicher
und ein 790 Chip Motherboard.
Da kommt man um die 500 Euronen ganz gut hin und hat ein System was noch Jahre halten wird. ArmA2 wird das mit großer Wahrscheinlichkeit unterstützen. (siehe angesprebte Systemvoraussetzungen).

Ich rate davon ab sich ein i7 Rig, bzw ein DDR3 Speichersystem (AM3, bzw 1399) zusammen zustellen, da beide nur sehr geringen Leistungszuwachs, bei dem DDR3 Speicher nur Meßbar, erzielen.

Ich würde dir raten hier einbisschen rum zustöbern. Dort gibt es meistens sehr kompetente Beratung auch von anderen Usern, mit deren Erfahrungen bzgl. der einzelnen PC-Teile.

Auch sehr empfehlenswert:
[FAQ] Der ideale Gaming-PC - ForumBase

Aber allgemein ist zu BIS zusagen, dass sie programmiertechnisch nicht so das Maß der Dinge sind, wie häufig bei PC Spielen, deshalb kann es sein, dass man die volle Pracht bei ArmA2 erst bei der nächsten PCGeneration genießen können wird, es sei den du hast ein 3 Way-SLI System und ein 2 CPU Board.

Crystal · 15.03.2009, 15:10

Diesmal schätze ich, wird die Performance von ArmA 2 gegenüber ArmA kaum schlimmer ausfallen.

Die Engine ist weiterhin bei DX9 allerdings nun mit SM3. Abgesehen davon wird es zusätzlich auf Mehrkern optimiert was man von ArmA keinesfalls behaupten kann.

Ich schließe daraus dass die Engine das System nicht wesentlich mehr belastet, allerdings mehr optimiert wurde. Abgesehen davon kommt es auch für Konsolen und die sind langsamer als das von Rapor oben vorgeschlagene System.

Ich hätte übrigens das gleiche empfohlen, auch CB ist eine feine Quelle um sich über Hardware zu informieren.

PS: ich würde noch kleinwenig warten, evntl. kurz vor ArmA 2 Release 1. aus Preisgründen (da die geringer ausfallen) und 2. kommen neue Grakkas im April (ATI und NV will kontern). AMD plant auch neuen Chipsatz uvm. im großen und ganzen einfach bei Computerbase surfen und sich informieren und dann zum richtigen Zeitpunkt für ArmA2 zuschlagen

Benjamin · 15.03.2009, 16:53

Danke für die Antworten.

Das System was du angegeben hast gefällt mir sehr gut. Einen Intel würde ich auch gerne nehmen, aber bei denen stört mich der Preis etwas. Ich guck zwischendurch bei Alternate aber was ich da sehe wenn ich auf Preisentwicklung klicke hält mich davon ab irgendwas zu kaufen. Früher hätte ich nie gedacht dass ein Prozessor der schon über ein Jahr lang raus ist nochmal im Preis steigen könnte (zB. Q6600).

Also warte ich bis Mai bevor ich mir einen neuen Rechner hole oder vielleicht schaffe ich es ja noch bis nach dem Release zu warten. Hoffen wir dass die Preise wieder etwas fallen.

15.03.2009, 19:19

Geh auf geizhals.at, klicke oben die Deutscheshop-Auswahl an und dann kannst du dir deine eigene "Wunschliste" zusammenstellen (Produkt aussuchen und auf Wunschliste setzen). Am Ende einfach noch auf einen Anbieter zusammenfassen klicken und dann hast du eine große Auswahl von günstigen InetShops, indenen du alle Teile bekommst. Manchmal sollte man aber auch die Händler Einträge im Auge behalten. So bekommt man am Ende eventuell ein günstigeren Durchschnitt, trotz z.B. eines teueren Speichers.
Aso Speicher hatte ich vergessen, da würde ich DDR2, 1066 kaufen.

Mit der Core2 Reihe hatte Intel klar die Krone auf, aber jetzt wird wieder neu gewürfelt und AMD bietet aktuell (und das wird auch so bleiben) das bessere P/L-Verhältnis.

Blackland · 15.03.2009, 20:39

Zitat von Crystal

Die Engine ist weiterhin bei DX9 allerdings nun mit SM3. Abgesehen davon wird es zusätzlich auf Mehrkern optimiert was man von ArmA keinesfalls behaupten kann....

Genau. Bissl mehr ist es dann doch, in Grundzügen kommt offiziell gegenüber der Vorversion der Engine dazu:

Multicore support
DirectX 9 (Shader Model 3)
Parallax texture mapping
Hemispherical lighting
Micro AI (gestures, suppressive fire, centimeter precision)
Built-in dynamic conversation system

Da fehlen ganz sicher noch Sachen, BIS lässt nicht gleich die ganze Katze aus dem Sack.

Zu den anderen Fragen ist fast alles gesagt und ein Warten bis Mai/Juni für´s Umrüsten ist durchaus sinnvoll.

INNOCENT&CLUELESS · 16.03.2009, 06:44

Genau, ArmA 2 kann den Müllhaufen ausnutzen, welchen ich für ArmA 1 gekauft hatte

Werde wohl nur Tower, Wasserkühlung, Netzteil und Eingabegeräte wiederverwenden können, alles andere wird bald zu alt.

Mr.g-c · 16.03.2009, 12:32

Die Vorläufige Alpha Version läuft *angeblich* mit Moderner Hardware deutlich besser als Arma1 auf selbigen system.

Ob das jetzt pur an der Multicore Optimierung oder sonstiger Improvements liegt ist natürlich fraglich.

Also ich denke mit nem Q6600 sollte das schon ganz gut gehen, vor allem wen OCed (meiner läuft 3.4GHZ spitze)....

Ondrej Spanel (Suma) nannt je mal im Sommer letzten Jahres das es zu dem Zeitpunkt für Arma2 so aussah, daß:

"Ein Moderner 3GHZ Dualcore etwas schneller als ein 2.4GHZ Quadcore sei, jedoch bei größeren Schlachten mit vielen Gegnern der 2.4GHZ Quadcore dem Dualcore davonzieht."

Nimmt man nun natürlich einen 3GHZ (oder mehr) Quadcore hat man eh schon gewonnen

Fast noch wichtiger ist aber ne gute Graka.
Und ja HD4870 - 1GB ist ein sehr guter und günstiger tipp... damit sollte Arma2 rennen wie sau. Momentan liegen die bei unter 190€ und das ist echt schon fast en Schnäppchen für die Leistung. Einziger Wermutstropfen ist der sehr hohe Stromverbrauch auch im Idle Betrieb.

[GNC]Lord-MDB · 16.03.2009, 13:20

und was gilt für Dedi Server ?

Mr.g-c · 16.03.2009, 13:34

Zitat von [GNC]Lord-MDB

und was gilt für Dedi Server ?

Würde ich auch gerne wissen.
Aber man sollte doch davon ausgehen das A2 Dedi Server Multicore Optimiert ist....

Lester · 16.03.2009, 14:01

Zitat von Mr.g-c

Würde ich auch gerne wissen.
Aber man sollte doch davon ausgehen das A2 Dedi Server Multicore Optimiert ist....

Zumindest wenn man davon ausgeht das lt. BIS die KI pauschal auf einem anderen Kern ausgelagert wird, dürfte sich sogar mit einem Mehrkern ein deutlicher Performancegewinn einstellen.
Schließlich hat der erste Kern sogar weniger zu tun !
(die Darstellung entfällt ja eh beim Dedy und warum sollte man die KI Berechnung dort anders handhaben ?

)

Natürlich sind dann Optimierungen und ggf. zusätzlicher Traffic für neue Sachen dabei nicht berücksichtigt, aber ich denke es sollte sich unter dem strich die Waage halten wenn man einen Mehrkernerdedy hat.

realplayer · 16.03.2009, 16:27

Zitat von Lester

Zumindest wenn man davon ausgeht das lt. BIS die KI pauschal auf einem anderen Kern ausgelagert wird, dürfte sich sogar mit einem Mehrkern ein deutlicher Performancegewinn einstellen.
Schließlich hat der erste Kern sogar weniger zu tun !
(die Darstellung entfällt ja eh beim Dedy und warum sollte man die KI Berechnung dort anders handhaben ? )

Natürlich sind dann Optimierungen und ggf. zusätzlicher Traffic für neue Sachen dabei nicht berücksichtigt, aber ich denke es sollte sich unter dem strich die Waage halten wenn man einen Mehrkernerdedy hat.

Ich denke ein Intel Core 2 Quad Q9550 mit einer 8800 GT reicht da schon...

Blackland · 16.03.2009, 16:48

Zitat von realplayer

Ich denke ein Intel Core 2 Quad Q9550 mit einer 8800 GT reicht da schon...

Auf dem Bootcamp wurde die unoptimierte Engine mit diesen weniger ausgerüsteten Mietrechnern gezockt und da war man schon positiv beeindruckt von der Performance.

Dem mess ich jetzt nicht all zuviel bei, weil sicher noch einige Optionen/Features nicht aktiviert waren.

Ich denke auch, dass die von Dir genannte Kombination eine sehr gute Ausgangsbasis darstellt. Kost ja bald fast nüscht mehr...

Mr.g-c · 16.03.2009, 16:50

Zitat von realplayer

Ich denke ein Intel Core 2 Quad Q9550 mit einer 8800 GT reicht da schon...

Wir redeten eigentlich gerade über einen Dedicated Server, da interessiert die 8800GT nicht

Aber, ich denke eine 8800GTS-512 sollte es schon mind. sein für gute grafiksettings.
8800GT ist nur en wirklich winzigen tacken schneller als so ne olle 9600GT wie ich se hab - eine Graka für unter 100€.....

16.03.2009, 19:52

Also wer in solch ein System investiert, wird spätestens mit Mafia2 keine Freude mehr haben.

Mr.g-c · 16.03.2009, 23:05

Zitat von Raptor

Also wer in solch ein System investiert, wird spätestens mit Mafia2 keine Freude mehr haben.

In einen Quadcore mit top aktueller Graka?
Was verlangt Mafia2 denn so? 8 kerne und 2 Grakas?

17.03.2009, 08:03

8800GT Top aktuell?

Mr.g-c · 18.03.2009, 00:17

Zitat von Raptor

8800GT Top aktuell?

Nö, aber die von mir vorgeschlagene 4870 1GB

Naja die 8800GTS-512MB zumindest sind so schnell wie die etwas älteren 8800GTX und die sollte doch bestimmt für Arma2 noch Reichen....

20.03.2009, 17:08

Ich möchte hier nochmal anmerken,
dass es vielleicht sogar besser ist, sich eine AM3 CPU zuholen.
Sprich 810 oder die noch erscheinenden 925, 955 o.ä. Da diese auch Abwärtskompatibel sind und auch auf den AM2+ Boards, und somit dem aktuell noch effektiveren DDR2 Speicher laufen. Sollte sich das ändern (bessere Boards, besser Taktung und günstiger) kann man dann auch auf AM3 + DDR3 umsatteln. Somit hat man auch in die Zukunft investiert.

hypercop · 20.03.2009, 18:54

Also nach den ganzen gezeigten Bildern und Videos, möchte ich mir für ArmA2 einen neuen PC holen. Ich überleg derzeit nur, ob mein neuer PC mit einer CPU von Intel oder von AMD ausgerüstet sein soll.

Zur Auswahl hab ich diese beiden:
- AMD Phenom II X4 940
- Core 2 Quad Q9550 4x2.83Ghz

Einen Rechner mit AMD-CPU erhalte ich deutlich günstiger, als einen mit Intel-CPU. Hat AMD Nachteile gegenüber obigem Intel-CPU?

15.03.2009, 12:30	#1 (permalink)
Benjamin Registriert seit: 09.03.2009 Beiträge: 7	Quad Core Frage Habe gehört dass ArmA2 auf jeden Fall Mehrkern CPUs unterstützt. Wollte mal fragen ob sich jemand mit der Materie gut auskennt und mir dazu was erzählen kann. Ist es egal ob es ein AMD oder Intel ist, Hauptsache Mehrkern? Was sollte ich beim CPU Kauf beachten in Bezug auf ArmA2? Habe vor für ArmA2 aufzurüsten bzw ein ganz neuen Rechner zu holen und wollte auf keinen Fall irgendeinen Fehlkauf machen. Vielen Dank schonmal im Voraus.

15.03.2009, 15:10	#3 (permalink)
Crystal Registriert seit: 04.05.2006 Beiträge: 203	Diesmal schätze ich, wird die Performance von ArmA 2 gegenüber ArmA kaum schlimmer ausfallen. Die Engine ist weiterhin bei DX9 allerdings nun mit SM3. Abgesehen davon wird es zusätzlich auf Mehrkern optimiert was man von ArmA keinesfalls behaupten kann. Ich schließe daraus dass die Engine das System nicht wesentlich mehr belastet, allerdings mehr optimiert wurde. Abgesehen davon kommt es auch für Konsolen und die sind langsamer als das von Rapor oben vorgeschlagene System. Ich hätte übrigens das gleiche empfohlen, auch CB ist eine feine Quelle um sich über Hardware zu informieren. PS: ich würde noch kleinwenig warten, evntl. kurz vor ArmA 2 Release 1. aus Preisgründen (da die geringer ausfallen) und 2. kommen neue Grakkas im April (ATI und NV will kontern). AMD plant auch neuen Chipsatz uvm. im großen und ganzen einfach bei Computerbase surfen und sich informieren und dann zum richtigen Zeitpunkt für ArmA2 zuschlagen __________________ www.Geiles-Design.de :: www.SK-Brush.de

15.03.2009, 20:39	#6 (permalink)
Blackland Registriert seit: 23.11.2005 Beiträge: 1.935	Zitat von Crystal Die Engine ist weiterhin bei DX9 allerdings nun mit SM3. Abgesehen davon wird es zusätzlich auf Mehrkern optimiert was man von ArmA keinesfalls behaupten kann.... Genau. Bissl mehr ist es dann doch, in Grundzügen kommt offiziell gegenüber der Vorversion der Engine dazu: Multicore support DirectX 9 (Shader Model 3) Parallax texture mapping Hemispherical lighting Micro AI (gestures, suppressive fire, centimeter precision) Built-in dynamic conversation system Da fehlen ganz sicher noch Sachen, BIS lässt nicht gleich die ganze Katze aus dem Sack. Zu den anderen Fragen ist fast alles gesagt und ein Warten bis Mai/Juni für´s Umrüsten ist durchaus sinnvoll. __________________ >Windows 7 ab 69 EURO!!< !!!!NEW: Duke Nukem Forever - It´s down! Letzter Login am 10.12.2010. Tschüss und alles Gute.

16.03.2009, 06:44	#7 (permalink)
INNOCENT&CLUELESS Registriert seit: 16.11.2006 Ort: Paris-Rom-Erkner Alter: 53 Beiträge: 6.205	Genau, ArmA 2 kann den Müllhaufen ausnutzen, welchen ich für ArmA 1 gekauft hatte Werde wohl nur Tower, Wasserkühlung, Netzteil und Eingabegeräte wiederverwenden können, alles andere wird bald zu alt. __________________ INNO kauft nie nich kein ArmA 3 nicht...nee-nee http://www.youtube.com/watch?v=k6DeW...om=PL&index=23 http://hx3.de/attachments/operation-...e1-doh.php.jpg http://www.youtube.com/watch?v=-DLJPr2lyno https://www.youtube.com/watch?v=HTzKTi-MZoY MSI Big Bang-XPOWER X58 \| Gainward GTX 770 4GB SLI tandem \| Intel Core i7 950 4x3.06GHz \| Crucial RealSSD C300 128GB \| 1000W Coolermaster Silent Pro Gold M1000 \| 12GB 2000Mhz CORSAIR DDR3 XMS3 CMX12GX3M3A2000C9 \| DELL 3008 WFP \| Logitech MX 5000 Desktop set \| ollet Jehäuse \| zusammengesuchte Lüfter

16.03.2009, 12:32	#8 (permalink)
Mr.g-c Registriert seit: 18.12.2006 Ort: Frankfurt->Darmstadt->Dieburg Beiträge: 687	Die Vorläufige Alpha Version läuft angeblich mit Moderner Hardware deutlich besser als Arma1 auf selbigen system. Ob das jetzt pur an der Multicore Optimierung oder sonstiger Improvements liegt ist natürlich fraglich. Also ich denke mit nem Q6600 sollte das schon ganz gut gehen, vor allem wen OCed (meiner läuft 3.4GHZ spitze).... Ondrej Spanel (Suma) nannt je mal im Sommer letzten Jahres das es zu dem Zeitpunkt für Arma2 so aussah, daß: "Ein Moderner 3GHZ Dualcore etwas schneller als ein 2.4GHZ Quadcore sei, jedoch bei größeren Schlachten mit vielen Gegnern der 2.4GHZ Quadcore dem Dualcore davonzieht." Nimmt man nun natürlich einen 3GHZ (oder mehr) Quadcore hat man eh schon gewonnen Fast noch wichtiger ist aber ne gute Graka. Und ja HD4870 - 1GB ist ein sehr guter und günstiger tipp... damit sollte Arma2 rennen wie sau. Momentan liegen die bei unter 190€ und das ist echt schon fast en Schnäppchen für die Leistung. Einziger Wermutstropfen ist der sehr hohe Stromverbrauch auch im Idle Betrieb. __________________ Arma2 mit ACE2 rockt sooooo dermaßen!

15.03.2009, 14:05	#2 (permalink)
Gelöschter Benutzer Gast Beiträge: n/a	Wie ich schon hier schrieb, geht die Entwicklung von PC Anwendungen in Richtung Mehrkern. Aktuell sind theoretisch 2 Kerne vollkommend ausreichend, praktisch sieht das leider anders aus, siehe GTA4. Dabei ist es im Prinzip egal, zu welchem Mehrkernprozessor du da greifst. Meine Empfehlung wäre aber zu Einem der neueren Generation. Also meine Empfehlung: 4870, 1024 MB PII 940 BE 4 GB Arbeitspeicher und ein 790 Chip Motherboard. Da kommt man um die 500 Euronen ganz gut hin und hat ein System was noch Jahre halten wird. ArmA2 wird das mit großer Wahrscheinlichkeit unterstützen. (siehe angesprebte Systemvoraussetzungen). Ich rate davon ab sich ein i7 Rig, bzw ein DDR3 Speichersystem (AM3, bzw 1399) zusammen zustellen, da beide nur sehr geringen Leistungszuwachs, bei dem DDR3 Speicher nur Meßbar, erzielen. Ich würde dir raten hier einbisschen rum zustöbern. Dort gibt es meistens sehr kompetente Beratung auch von anderen Usern, mit deren Erfahrungen bzgl. der einzelnen PC-Teile. Auch sehr empfehlenswert: [FAQ] Der ideale Gaming-PC - ForumBase Aber allgemein ist zu BIS zusagen, dass sie programmiertechnisch nicht so das Maß der Dinge sind, wie häufig bei PC Spielen, deshalb kann es sein, dass man die volle Pracht bei ArmA2 erst bei der nächsten PCGeneration genießen können wird, es sei den du hast ein 3 Way-SLI System und ein 2 CPU Board.

15.03.2009, 16:53	#4 (permalink)
Benjamin Registriert seit: 09.03.2009 Beiträge: 7	Danke für die Antworten. Das System was du angegeben hast gefällt mir sehr gut. Einen Intel würde ich auch gerne nehmen, aber bei denen stört mich der Preis etwas. Ich guck zwischendurch bei Alternate aber was ich da sehe wenn ich auf Preisentwicklung klicke hält mich davon ab irgendwas zu kaufen. Früher hätte ich nie gedacht dass ein Prozessor der schon über ein Jahr lang raus ist nochmal im Preis steigen könnte (zB. Q6600). Also warte ich bis Mai bevor ich mir einen neuen Rechner hole oder vielleicht schaffe ich es ja noch bis nach dem Release zu warten. Hoffen wir dass die Preise wieder etwas fallen.

15.03.2009, 19:19	#5 (permalink)
Gelöschter Benutzer Gast Beiträge: n/a	Geh auf geizhals.at, klicke oben die Deutscheshop-Auswahl an und dann kannst du dir deine eigene "Wunschliste" zusammenstellen (Produkt aussuchen und auf Wunschliste setzen). Am Ende einfach noch auf einen Anbieter zusammenfassen klicken und dann hast du eine große Auswahl von günstigen InetShops, indenen du alle Teile bekommst. Manchmal sollte man aber auch die Händler Einträge im Auge behalten. So bekommt man am Ende eventuell ein günstigeren Durchschnitt, trotz z.B. eines teueren Speichers. Aso Speicher hatte ich vergessen, da würde ich DDR2, 1066 kaufen. Mit der Core2 Reihe hatte Intel klar die Krone auf, aber jetzt wird wieder neu gewürfelt und AMD bietet aktuell (und das wird auch so bleiben) das bessere P/L-Verhältnis.

16.03.2009, 13:20	#9 (permalink)
[GNC]Lord-MDB Registriert seit: 07.01.2008 Beiträge: 653	und was gilt für Dedi Server ? __________________ --> -> Rechtschreibfehler sind Gratis <- <-- --> Wer welche findet kann sie behalten <-- German Nato Corps

16.03.2009, 13:34	#10 (permalink)
Mr.g-c Registriert seit: 18.12.2006 Ort: Frankfurt->Darmstadt->Dieburg Beiträge: 687	Zitat von [GNC]Lord-MDB und was gilt für Dedi Server ? Würde ich auch gerne wissen. Aber man sollte doch davon ausgehen das A2 Dedi Server Multicore Optimiert ist.... __________________ Arma2 mit ACE2 rockt sooooo dermaßen!

16.03.2009, 14:01	#11 (permalink)
Lester Registriert seit: 26.11.2006 Ort: Kiel, S-H Alter: 57 Beiträge: 3.013	Zitat von Mr.g-c Würde ich auch gerne wissen. Aber man sollte doch davon ausgehen das A2 Dedi Server Multicore Optimiert ist.... Zumindest wenn man davon ausgeht das lt. BIS die KI pauschal auf einem anderen Kern ausgelagert wird, dürfte sich sogar mit einem Mehrkern ein deutlicher Performancegewinn einstellen. Schließlich hat der erste Kern sogar weniger zu tun ! (die Darstellung entfällt ja eh beim Dedy und warum sollte man die KI Berechnung dort anders handhaben ? ) Natürlich sind dann Optimierungen und ggf. zusätzlicher Traffic für neue Sachen dabei nicht berücksichtigt, aber ich denke es sollte sich unter dem strich die Waage halten wenn man einen Mehrkernerdedy hat. __________________ Nur ein Beispiel das zeigt wie BI "support" definiert: https://feedback.bistudio.com/T75547

16.03.2009, 16:27	#12 (permalink)
realplayer Registriert seit: 12.04.2005 Ort: Lummerland Beiträge: 1.121	Zitat von Lester Zumindest wenn man davon ausgeht das lt. BIS die KI pauschal auf einem anderen Kern ausgelagert wird, dürfte sich sogar mit einem Mehrkern ein deutlicher Performancegewinn einstellen. Schließlich hat der erste Kern sogar weniger zu tun ! (die Darstellung entfällt ja eh beim Dedy und warum sollte man die KI Berechnung dort anders handhaben ? ) Natürlich sind dann Optimierungen und ggf. zusätzlicher Traffic für neue Sachen dabei nicht berücksichtigt, aber ich denke es sollte sich unter dem strich die Waage halten wenn man einen Mehrkernerdedy hat. Ich denke ein Intel Core 2 Quad Q9550 mit einer 8800 GT reicht da schon...

16.03.2009, 16:48	#13 (permalink)
Blackland Registriert seit: 23.11.2005 Beiträge: 1.935	Zitat von realplayer Ich denke ein Intel Core 2 Quad Q9550 mit einer 8800 GT reicht da schon... Auf dem Bootcamp wurde die unoptimierte Engine mit diesen weniger ausgerüsteten Mietrechnern gezockt und da war man schon positiv beeindruckt von der Performance. Dem mess ich jetzt nicht all zuviel bei, weil sicher noch einige Optionen/Features nicht aktiviert waren. Ich denke auch, dass die von Dir genannte Kombination eine sehr gute Ausgangsbasis darstellt. Kost ja bald fast nüscht mehr... __________________ >Windows 7 ab 69 EURO!!< !!!!NEW: Duke Nukem Forever - It´s down! Letzter Login am 10.12.2010. Tschüss und alles Gute.

16.03.2009, 16:50	#14 (permalink)
Mr.g-c Registriert seit: 18.12.2006 Ort: Frankfurt->Darmstadt->Dieburg Beiträge: 687	Zitat von realplayer Ich denke ein Intel Core 2 Quad Q9550 mit einer 8800 GT reicht da schon... Wir redeten eigentlich gerade über einen Dedicated Server, da interessiert die 8800GT nicht Aber, ich denke eine 8800GTS-512 sollte es schon mind. sein für gute grafiksettings. 8800GT ist nur en wirklich winzigen tacken schneller als so ne olle 9600GT wie ich se hab - eine Graka für unter 100€..... __________________ Arma2 mit ACE2 rockt sooooo dermaßen!

16.03.2009, 19:52	#15 (permalink)
Gelöschter Benutzer Gast Beiträge: n/a	Also wer in solch ein System investiert, wird spätestens mit Mafia2 keine Freude mehr haben.

Benutzername		Merken
Kennwort

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Ähnliche Themen
Thema	Autor	Forum	Antworten	Letzter Beitrag
Braucht man für Core Duo Win XP 64 Bit?	KALI	Software & Hardware	4	19.12.2006 09:10
AMD Dual-Core Optimizer	ApoTTCC	Software & Hardware	0	01.12.2006 08:24

16.03.2009, 23:05	#16 (permalink)
Mr.g-c Registriert seit: 18.12.2006 Ort: Frankfurt->Darmstadt->Dieburg Beiträge: 687	Zitat von Raptor Also wer in solch ein System investiert, wird spätestens mit Mafia2 keine Freude mehr haben. In einen Quadcore mit top aktueller Graka? Was verlangt Mafia2 denn so? 8 kerne und 2 Grakas? __________________ Arma2 mit ACE2 rockt sooooo dermaßen!

17.03.2009, 08:03	#17 (permalink)
Gelöschter Benutzer Gast Beiträge: n/a	8800GT Top aktuell?

18.03.2009, 00:17	#18 (permalink)
Mr.g-c Registriert seit: 18.12.2006 Ort: Frankfurt->Darmstadt->Dieburg Beiträge: 687	Zitat von Raptor 8800GT Top aktuell? Nö, aber die von mir vorgeschlagene 4870 1GB Naja die 8800GTS-512MB zumindest sind so schnell wie die etwas älteren 8800GTX und die sollte doch bestimmt für Arma2 noch Reichen.... __________________ Arma2 mit ACE2 rockt sooooo dermaßen!

20.03.2009, 17:08	#19 (permalink)
Gelöschter Benutzer Gast Beiträge: n/a	Ich möchte hier nochmal anmerken, dass es vielleicht sogar besser ist, sich eine AM3 CPU zuholen. Sprich 810 oder die noch erscheinenden 925, 955 o.ä. Da diese auch Abwärtskompatibel sind und auch auf den AM2+ Boards, und somit dem aktuell noch effektiveren DDR2 Speicher laufen. Sollte sich das ändern (bessere Boards, besser Taktung und günstiger) kann man dann auch auf AM3 + DDR3 umsatteln. Somit hat man auch in die Zukunft investiert.

20.03.2009, 18:54	#20 (permalink)
hypercop Registriert seit: 01.12.2006 Beiträge: 157	Also nach den ganzen gezeigten Bildern und Videos, möchte ich mir für ArmA2 einen neuen PC holen. Ich überleg derzeit nur, ob mein neuer PC mit einer CPU von Intel oder von AMD ausgerüstet sein soll. Zur Auswahl hab ich diese beiden: - AMD Phenom II X4 940 - Core 2 Quad Q9550 4x2.83Ghz Einen Rechner mit AMD-CPU erhalte ich deutlich günstiger, als einen mit Intel-CPU. Hat AMD Nachteile gegenüber obigem Intel-CPU?