[luemmel]

ich bin ja jetzt nun doch stark verwundert warum die PC Games schon wieder sich übelst über ArmA 2 auslässt. sie hatten doch erst ihre bewertung mit dem patch 1.01 veröffentlicht.

aus heiterem himmel hauen sie noch mal drauf was ich persönlich ziemlich lächerlich finde. das hat mit objektiviät und journalismus nichts mehr zu tun, sondern spielt scheinbar auf der persönlichen emotionalen ebene ab.

interessant aber das die leserwertung ganz krass von der PC Games abweicht. das unterstützt meines erachtens die these das sich jemand arg von BIS angepieselt fühlt.

ArmA 2-Test: Trotz Patch eine katastrophale Militär-Simulation

ArmA 2-Test: Trotz Patch eine katastrophale Militär-Simulation - Seite 2

[Hemingway]

ich denke, das problem ist, das man Armed Assault einfach nicht mit einem spiel wie Call of Duty 4/5/6/ vergleichen kann...

gerade hinsichtlich den kritikpunkten "zu komplizierte steuerung" "überladenes befehlsmenue" usw...

[burns]

Die haben die Kampagne getestet und nicht das Spiel (so wie ich und andere es verstehen).
Insofern is die Wertung wohl berechtigt (kann ich nicht beurteilen, hab Kampa nit gezockt).
Allerdings sollte man im Titel unterbringen das nur die KAMPAGNE getestet wurde, und nebenbei anerkennen das ArmA2 mehr zu bieten hat als diesen Schund....


Wie BI sich mit ihrer Kampagne, neben tollen Trailern das Aushängeschild für ein Spiel, vermarktet ist deren Bier.
Da können wir uns verbiegen wie´mer wollen, es hilft nix.



PS: Benehmt euch und diskutiert Weise. Der Thread ist so schon kurz vor Schliessung.

[Shadow_Man]

Vor allem wenn ich das mit komplizierter Steuerung lese, dann muss ich immer mit entsetzen an die Rainbow Six Reihe denken.

Da wurde die Steuerung mit der Zeit immer mehr vereinfacht und am Ende blieb nur noch ein Arcade-Spielchen mit Pseudo-Taktik-Elementen.

[Hemingway]

Zitat von Shadow_Man

Vor allem wenn ich das mit komplizierter Steuerung lese, dann muss ich immer mit entsetzen an die Rainbow Six Reihe denken.

Da wurde die Steuerung mit der Zeit immer mehr vereinfacht und am Ende blieb nur noch ein Arcade-Spielchen mit Pseudo-Taktik-Elementen.

kann ich dir nur zustimmen
Rainbow six 3 Athena sword war mein allererster shooter...



zur kampagne von arma2:
also sooo schlecht und unspielbar wie da geschrieben ist ist sie definitiv auch nicht. klar, bugs sind drin in den scripten, aber das ist ja nicht alles^^
über die athmosphäre, die dabei rüberkommt ,haben die ja auch gar nix geschrieben...

[rebel29]

die übertreiben völlig,und über MP wird garnicht gesprochen
ich frag mich was der ganze Mist soll?ich glaube die kommen damit nicht klar,das die Tschechien das auch gut können.

[Toroges]

na ja nehmen wir mal alle die fanboy und rosarote brille ab dann muss man PCG zuegstehen das sie einfach recht haben, performance katastrophal, ki dumm wie brot (fahreuge bewegen), abstürze usw usw ...

[MarcusErgalla]

PCGames ist wie alle anderen Printmagazine in diesem Bereich zu einem reinen werbeverseuchten und allenvoran bestechlichen Schundheftchen mutiert dem ich schon seit Jahren nichts mehr abgewinnen kann! Und nein, ich mache das nicht an ArmA2 fest!

Mit Journalismus und Objektivität haben weder die PCGames noch Gamestar und Konsorten etwas mehr zu tun! Vertraue da wenn dann auf 4Players, das ArmA zwar leider auch verrissen hat, aber in meinen Augen kein bestechliches, äh Verzeihung, ein objektives Magazin ist und zudem sogar noch kostenlos!

[luemmel]

mir ging es ja nicht mal um die kritik an sich, sondern weshalb ohne das sich zwischenzeitlich etwas geändert hat, pcgames 2x ein spiel mit dem selben patchlevel bewertet. die jungs konnten es ja nicht mal bis zum release abwarten um das spiel zu zerreissen.

ich versuch nur mal zu vestehen was der hintergrund dieser extrem verbalen attacke sein könnte. sowas habe ich bisher noch bei keinem spiel erlebt.

[MarcusErgalla]

Tja, ein Schelm wer Böses dabei denkt!

[TeilX]

4players kannst du auch in die tonne tretten.
bsp.
Empire 92% Arma 2 ausreichend(% fällt mir gerade nicht ein)
2 spiele mit vielen bugs
und bei Empire haben die sie einfach übersehen

[Hemingway]

wegen der ki - ich überleg mir gerade, ob die z.B. in crysis wirklich so viel besser war als in arma 2

ich denk mal, wenn man die ki in arma 2 auf "profi" oder wie es heißt stellt - dann owned die auch ordentlich und verhält sich schlau^^

[CrysoN]

Tja lasst die doch schreiben.

Ihr müsst das so sehen.Wenn das Spiel schlechte Wertungen bekommt, interessieren sich auch viel weniger Kids dafür, und unsere Server sind weniger von denen besiedelt.

Heutzutage brauchen die doch Bonbonspiele wo man bloß nicht sein Hirn brauch, einfach nur "W" und "linke Maustaste" drücken, in 5h durch und das für 45€...

Wir wissen, was wir an dem Spiel haben und noch viel mehr haben werden.

[eX.Wolfgang]

Zitat von Shadow_Man

Vor allem wenn ich das mit komplizierter Steuerung lese, dann muss ich immer mit entsetzen an die Rainbow Six Reihe denken.

Da wurde die Steuerung mit der Zeit immer mehr vereinfacht und am Ende blieb nur noch ein Arcade-Spielchen mit Pseudo-Taktik-Elementen.

Wobei da der Verkauf von Red Storm an Ubi schuld war, die wollen nichts als Geld, Geld, Geld.Und das haben sie mit dem Spielprinzip aus Lockdown ja letztlich auch erreicht.Da könnte ich noch Seiten drüber schreiben...

Zu ArmAII:
Ich persönlich hatte kaum Probleme mit der Kampa, nur ein einziges Mal wollte die Ki nicht mehr reagieren.Kurz herum geswapped und es hat sich wieder.

Offensichtlich ist allerdings das die Performance absolut unterirdisch ist, Framerate Einbrüche von bis zu 20 FPS sind keine Seltenheit.

Wieso die KI bei manchen nur Stroh im Kopf hat und bei anderen gut organisiert ist, ist auch ein Rätsel. Es kann natürlich auch sein das es tatsächlich nur von den vorhandenen Ressourcen abhängt.

Aber wenn man sich andere Spiele anschaut da werden für 50m gerade ausgehen mal 5min beansprucht.(GRAW2)

Und wenn die PCG bei einer Simulation beanstandet dass sie zu komplex ist, naja sonst wärs ja keine Sim. Und mit einem Beta Patch testen und sich hinter aufregen...

[eX.Wolfgang]

sry für Doppelpost

Zitat von luemmel

ich versuch nur mal zu vestehen was der hintergrund dieser extrem verbalen attacke sein könnte. sowas habe ich bisher noch bei keinem spiel erlebt.

Geld?

[[PRS]Feldjäger-Ger-]

Was mir bei den ganzen Tests auf den Zeiger geht ist das die mit zweierlei maas bewerten.

Mal als Beispiel:
Ich hab mir Empire: Total War gekauft.
Das Game hab ich ne Woche gespielt und seither liegt rum.
Die Ki ist so passiv das sie gegen ne eigene volle Armee Armeen mit zwei drei Einheiten schickt wärend die volle irgendwo blöd rumsteht und das nicht mal strategisch so das die Städte geschütz werden. Spielt man mit ner Nation auf ner Insel hat man eh nichts zu befürchten da die Ki nicht fähig ist Einheiten anzulanden.
Es gibt Handelsplätze die Geld bringen. Die Ki interesiert das nur solange bis da ein Schiff drauf steht. Man kann mit der ganzen Welt im Krieg sein ein Handelsplatz wird nicht angegriffen. Lieber stellt die KI die Fotten auf die Routen dabei ist es auch egal ob direkt nebendran ne feindliche Flotte steht.

Auch das Wirtschaftssystem ist absoluter quatsch. Bei der Release Version die ja vonn allen getestet wurde hat man nach 20-25 Runden genügend kohle um ohne Ende Armeen auszuheben und seine Regionen komplett auszubauen, zumindest wenn man zu Anfang etwas aggresiv vorgeht. Mit nem Patch wurden inzwischen die Kosten angehoben aber das ist auch nicht das wahre.

Hinzu kommt noch das sinnvolle Features aus den alten Teilen weggefallen sind und mit welchen die nicht mal zu hälfte zu Ende gedacht sind ersezt wurden.

Ich könnte noch ewig so weitermachen von bescheuerten Diplomatieangeboten welche jeder Runde wiederholt werden bis zu Kleinstaaten die sich lieber vernichten lassen als nen weißen Frieden anzunehmen.

Das Game hat überall Traumwertungen bekommen, kein Wort von den Bugs, kein Wort von dem lacherlichen Schwirigkeitsgrad selbst auf "sehr Schwer" und kein Wort davon das die Motivation innerhalb von wenigen Stunden dahin ist weils keine Herrausvorderung mehr gibt.

Das Game hätte wenn die alle so konzequent wären wie sie bei Arma2 tun keine Wertung über 50 bekommen dürfen.

Ich finde es ja nicht schlecht wenn die kritisch Testen, dann sollen die es aber bitte bei allen Games machen und nicht nur bei denen die nicht bei der Mainstreamscheiße mitschwimmen.

[Biba92]

4Players war mal gut, aber die sind inzwischen auch ganz schön abgerutscht. Man nehme nurmal die lächerlichen Archievments um Leute zu bekommen.
Die Tests werden so geschrieben, wie es die Öffentlichkeit erwartet usw.
Die Tests kommen extremst verspätet ( Meine Theorie ist ja, dass sie auf den Meta Schnitt warten und dann ein paar Prozente weniger geben, der AUfmerksamkeit wegen...)

Genug von 4Players.

Das PC Games ein schrott Magazin ist war doch schon immer klar.
Naja damit kann ich leben.

[jay.gee]

ArmA 2 im Test: PC Games vergibt nur 64 Prozent - Seite 3 - Die Hardware-Community für PC-Spieler - PC GAMES HARDWARE EXTREME

[brombeerwilly]

Ich frag mich warum man derarte Schwachsinnsberichte überhaupt zur Kenntnis nimmt bzw. deswegen n Thread eröffnet. Jeder weiß dass diese "Magazine" keine Ahnung von der Materie haben und nur diesen Mainstreamscheiß von sich gibt.

[Biba92]

Verdammt Jay.gee...
Dein Beitrag in dem Forum ist genial Selten sowas Niveauvolles in nem Forum gelsen. Klasse.
Bin mal gespannt wie darauf reagiert wird.