30.07.2010, 10:44 | #221 (permalink) |
Registriert seit: 04.05.2004
Alter: 36
Beiträge: 9.322
|
Wenn wenigstens ein Challenger am Start wäre. |
30.07.2010, 12:37 | #227 (permalink) |
Registriert seit: 02.12.2006
Ort: Germanistan
Alter: 45
Beiträge: 861
|
eben , wenn es komplett wäre mit kampfpamzer, unterstüzungsfahrzeugen und min ein flieger etc.
wäre für so ein dlc kein thema . aber nur so halb
__________________
https://www.youtube.com/watch?v=FCSZFsyvPg8 |
30.07.2010, 12:39 | #228 (permalink) |
Registriert seit: 26.11.2006
Ort: Kiel, S-H
Alter: 57
Beiträge: 3.013
|
Trotzdem wüde wohl jeder definitiv einen Challenger zur Komplettierung der Britischen Truppen erwarten, ebenso wie auch ein oder 2 Lkw's meiner Meinung nach dazu gehören würden.
Als "Ausgleich" ist dann aber ein Quad-Retexture? dabei ... naja Fehlende Flieger könnte ich noch verschmerzen, da die auf der Spielfläche eh eher eine atmosphärische als eine taktisch sinnvolle Beigabe sind weil das Gelände dafür einfach noch zu klein ist. Irgendwie ist das ganze Ding mir viel zu löchrig um als Sandkastenbereicherung zu dienen. Das in Verbindung mit dem Reizwort "DLC" ohne eine klare Darstellung wie sowas die Com nicht spalten soll ... etc. hinterläßt leider wiedereinmal einen bitteren Beigeschmack. Nämlich das da etwas nicht ansatzweise zuende gedacht worden ist, was leider BIS häufiger passiert.
__________________
Nur ein Beispiel das zeigt wie BI "support" definiert: https://feedback.bistudio.com/T75547 Geändert von Lester (30.07.2010 um 12:41 Uhr). |
30.07.2010, 12:40 | #229 (permalink) |
Registriert seit: 03.01.2008
Alter: 84
Beiträge: 6.552
|
Mal abgesehen von einem "fehlenden" Challenger...
Aber wo sind so (meines Erachtens nach noch wichtigere) Vehikel wie: - Repairtruck - Fueltruck - Ammotruck - Medic vehicle ? Edit... Huch... da war einer schneller Xeno
__________________
In arma everything is made of refined explodium, armored with wet paper towels. |
30.07.2010, 12:46 | #230 (permalink) |
User gesperrt
Registriert seit: 20.10.2009
Ort: Jetzt auch im BIF
Alter: 39
Beiträge: 9.163
|
Tja typisch BIS, kann man sagen, die hälfte sind Retex und beim Rest mal sehen.
Wobei Unterstützungs Einheiten auch gut wären. Den Challanger gibt es ja schon von 2 Moddern, da hat BIS dann wohl keine Lust gehabt |
30.07.2010, 13:17 | #231 (permalink) |
Naja der Chally passt nicht ins Einheitenspektrum einer Fallschirmjägertruppe die ja Inhalt des DLCs sein wird. Also müsste Theoretisch der Warrior auch noch rausfliegen wenn mans ganz genau nehmen wollte
Hätte mich auch sehr über den Chally gefreut, werd mir das Pack aber trotzdem kaufen, kann ja nicht schaden BI etwas zu unterstützen. |
|
30.07.2010, 13:34 | #232 (permalink) |
Registriert seit: 26.11.2006
Ort: Kiel, S-H
Alter: 57
Beiträge: 3.013
|
Man kann hier echt deutlich sehen das dem Großteil der Leuten hier dieselben Dinge fehlen ...
BIS sollte wirklich mal lieber bei der Com eine unverbindliche Meinungsumfrage machen ob und wie die sich sowas vorstellen kann. Diverse andere Firmen (z.B. Funcom bei MMO's) machen sowas auch und man bricht sich da kein Zacken aus der Krone. Zudem ist es eine sehr günstige Variante eine vertretbare Richtungen einzuschätzen und als Anreiz kann man ein paar Gratispacks des ersten Packs verlosen und gut ist. PS: Hab auch gerade gesehen das da sich noch eingie Posts eingeschlichen haben.
__________________
Nur ein Beispiel das zeigt wie BI "support" definiert: https://feedback.bistudio.com/T75547 |
30.07.2010, 13:42 | #233 (permalink) |
Registriert seit: 03.01.2008
Alter: 84
Beiträge: 6.552
|
Genau. Die sind so arm dran. Hm... ich schick Dir gleich meine Konto Daten als PM. Kannst mich auch ein wenig unterstützen Xeno
__________________
In arma everything is made of refined explodium, armored with wet paper towels. |
30.07.2010, 13:56 | #235 (permalink) |
Registriert seit: 01.12.2006
Ort: Bergen/Südheide
Alter: 45
Beiträge: 1.863
|
Dem stimme ich zu. Das würde wirklich fehlen. Zu dem Challenger: OA soll ja gewissermaßen A'stan widerspiegeln. Und nach meinem Kenntnisstand wird der Challenger II in A'stan gar nicht verwendet. Auch wenn die Briten seit letztem Jahr danach schreien (ähnliche Diskussion wie bei uns mit dem Leo...). aber ohne Gewähr |
30.07.2010, 14:43 | #236 (permalink) |
Registriert seit: 04.05.2004
Alter: 36
Beiträge: 9.322
|
Der Abrams wird in Astan auch nicht eingesetzt. |
30.07.2010, 14:51 | #237 (permalink) |
Registriert seit: 13.11.2006
Ort: Castrop-Rauxel
Beiträge: 162
|
Muss BIS deshalb den gleichen Fehler ein zweites mal machen? Erst heißt es, BIS würde aus den Fehlern der Vergangenheit nichts lernen. Und wenn sie dann mal etwas gelernt haben ist es auch nicht gut. Ihr seid auch nie zufrieden ...
__________________
Nur ein toter Bug ist ein guter Bug |
30.07.2010, 15:04 | #238 (permalink) |
Registriert seit: 01.12.2006
Ort: Bergen/Südheide
Alter: 45
Beiträge: 1.863
|
Dem stimme ich zu. Das würde wirklich fehlen. Zu dem Challenger: OA soll ja gewissermaßen A'stan widerspiegeln. Und nach meinem Kenntnisstand wird der Challenger II in A'stan gar nich verwendet. Auch wenn die Briten seit letztem Jahr danach schreien (ähnliche Diskussion wie bei uns mit dem Leo...). aber ohne Gewähr |
30.07.2010, 15:22 | #240 (permalink) |
Registriert seit: 01.12.2004
Beiträge: 17.666
|
Geld für DLC auszugeben lohnt sich nur dann, wenn man mit diesem auch etwas anfangen kann! Aber basierend auf diesem DLC kann man eigentlich kein vernünftiges Szenario einer gescheiten Kampagne oder Mission aufbauen, weswegen BIS da mal nachscheffeln sollte...
10 Euro für BIS, gerne, aber die sollen sich auch lohnen und da will ich mehr als schlecht zusammen geschusterte Missionen von irgendwelchen Editor Noobs!
__________________
... |
Stichworte |
baf, dlc, fish_&_chips, hurz! |
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|