[TeRp]

Zitat von alpha-kilo

Bei dem aktuellen DLC wird es zum direkten Vergleich zwischen RKSL und Co und BIS kommen.

Nee, wird es nicht. Warum sollte RKSL oder PUKF ihren Kram zweimal releasen?

[Berserker]

@king Homer

nein das glaube ich nicht
wie gesagt der der ihn nicht will wird ihn auch nicht zwangläufig auf seinen server packen
die engländer vieleicht, aber wir ?
und wie gesagt man kann auch seine server ohne betreiben.
ich seh da eher eine kleine spaltung die dann länderspezifisch ausehen wird.
was aber kein wirklicher beinbruch wäre.
solange bis nicht alles dafür tut die comm so klein wie möglich zu halten

[sommergemuese]

Am besten für jedes Land welches mehr als 5 Fans hat ein DLC machen - dann klappt das ja mit der Spaltung wirklich

[Lester]

Ich seh es so das BIS ihre Energie lieber in großen Addons als in viele kleine Häppchen stecken sollte.

z.B.
1x jährlich ein Stand-Alone-Paket a la OA schnüren,
mit neuen Einheiten/Fahrzeugen/Objekte (bitte aber gegnerische möglichst ausgeglichene Fraktionen), Insel und ein paar Missionen / Kampa

Große Verbesserungen ( wie z.B. TI in OA oder bahnbrechende neue Befehle / Features) können dann außerdem ebenfalls dort einfließen.

Von mir aus dürfte so ein Paket dann 25-30€ Online als "DLC" kosten.


Alten Kontend können sie dann zudem angepasst anbieten.



Das würde imho deutlich mehr bringen als 3-4mal jährlich kleine DLC's.
Die meisten würden es sich vermutlich eh kaufen und das alte Zeugs könnte man wie bei A2 bequem weiternutzen oder aber
optimierte Versionen des alten Kontend nutzen.

So würden Sammler dann nach und nach immer mehr Förmchen für den immer größer werdenden Sandkasten erhalten.

[Berserker]

jaap meine meinung - wäre absolut akzeptabel

[realplayer]

Die Frage ob BIS auf DLC´s in Zukunft verzichtet hängt wohl eher davon ab wieviele davon tatsächlich gezogen werden.

Wenn die Überzahl der Spieler DLC´s ziehen werden (wovon ich ausgehe) bleibt es bei dieser Art des Geldverdienstes für BIS.

Wie können wir die Produktion von DLC´s in eine vernünftige Richtung lenken?

Gibt es eigentlich einen Poll der am meist verlangten DLC´s? Wenn nicht sollte man diesen vielleicht einrichten...dann brauch BIS für die Zukunft nicht weiter im Nebel zu stochern...nicht, daß wir demnächst takitische Kuhhirten als DLC vorgesetzt bekommen...

[TeilX]

Jo würd ich auch begrüssen. Wird auch so kommen aber erst wenn alle mini DLC's draussen sind und das ist dan wieder viel zu spät.

[INNOCENT&CLUELESS]

BIS engine ist relativ gut moddbar für Inhalt. Inhalt kann aber auch die Community.
BIS kann (wenn sie mal wollen) Features basteln. Das kann die Community nicht (weil sie nicht den Sourcecode hat) sonst könnte sie.

BIS ist zu doof auf ihrem Kernfeld (Engine und deren Funktionalität) Geld zu verdienen, darum versuchen sie es mit Inhalt.

Mir ist immer noch schleierhaft warum BIS immer noch kein Engine-Abo anbietet.

Dieses Jahr Ende November "ArmA 2010" rausbringen für 30-100€ und das jedes Jahr wieder und gut hat.

Im Packet müssen immer nur ein gut geschütteltes Maß Missionen und Addons drin sein um die neuen Features zu veranschaulichen und Neulinge einzuführen. Und natürlich die Modelle.

Was jetzt bleibt nach OAH und DLC ist Verunsicherung/Verärgerung der Kunden und der Modder.

Wir wissen jetzt warum die Modelle nicht mehr von BIS bereitgestellt werden.
Selten wurde den Moddern so vor den Koffer geschissen, zumal ich glaube dass ein großteil der Ideen in der Community abgekupfert wurden.

Genialer Kniedurchschuß.

[realplayer]

Zitat von INNOCENT&CLUELESS

... zumal ich glaube dass ein großteil der Ideen in der Community abgekupfert wurden.

Genialer Kniedurchschuß.

Auf jeden Fall abgekupfert...gibt ja genug Beispiele...

[flickflack]

Ja und da hat dann eben Horn, der Robert, von PCGames recht, wenn er von "altbacken" redet, und die Präsentation meint.

Sollen sie sich wirklich auf Engine-Features versteifen und mal refaktorieren und den Rest den Moddern überlassen, die sie früher oder später ja eh einkaufen (ging ja schon bei BAS und VBS1 los, IIRC).

Bei den Engine-Features könnten sie nochmals gegenüber den anderen Wettbewerbern wegziehen. Ist sicherlich schwer für so'ne Butze, aber ob DLC jetzt so glücklich war, sei vorerst noch dahingestellt. Ich würde auch eher sowas wie Inno vorschlägt, unterstützen wollen. Wer sich die Releases aber selbst so versaut und wem das Feedback dann eher weniger gefällt...tja...alte Geschichte.

[Eagle42]

Also ich persönlich hab absolut nix gegen das kommende Briten-Addon.
Die Community liefert sehr viele gute Sachen, unbestritten, jedoch spiele ich mittlerweile ausschließlich ohne Addons.
Wenn man sich mal den von der Community rausgebrachten SP Content anschaut, erkennt man schnell, das einfach vielzuviel Addons verwendet werden, anstatt mal an hoch qualitativen Missionen in der Vanilla Version zu arbeiten. Operation Cobalt war für mich bisher z.B. die beste Kampagne, alles ohne Addons. Ich werde mir die Briten jedenfalls zulegen, weil ich mir nicht 5 verschieden Addons saugen will um in deren Genuss zu kommen, weil mir die Models meist besser gefallen und weil ich BIS unterstützen will.

All die Mods und Addons sind wirklich super, aber ich will nicht wissen, wieviele qualitativ richtig gute und spannende Missionen und Kampagnen schon released worden wären, wenn man nicht so extrem viel Schnick-Schnak zur Verfügung hätte.

So braucht jede Mission oder Kampa irgendwelche Addons, meist ist man schon ne halbe Stunde beschäftigt die runterzuladen, danke, da hab ich keinen Bock zu. Respekt vor der Arbeit der Modder und den Addons, aber ich wünschte mir es würden 80% des Contents ohne Addons gemacht.

Abgesehen davon, der großte Teil der SP Community hat mittlerweile keinen Bock mehr auf Addons. Die braucht kein Mensch bei dem content den es gibt, jetzt vor allem mit OA. Macht gescheite Missionen, das bringt mehr.

[Xeno]

Zitat von Eagle42

Macht gescheite Missionen, das bringt mehr.

Selbst ist der Mann.

Xeno

[Eagle42]

Bin ich, werde demnächst was releasen, natürlich ohne Addons

[Xeno]

Zitat von Eagle42

Bin ich, werde demnächst was releasen, natürlich ohne Addons

Jede Mission die Du machst benutzt Addons

Xeno

[Eagle42]

Joa, da magst du recht haben, aber keine die ich mir erst besorgen muss

[Xeno]

Zitat von Eagle42

Joa, da magst du recht haben, aber keine die ich mir erst besorgen muss

Moment. Du hast vorhin geschrieben Du willst SP Missionen ohne externe Addons, kaufst Dir aber den DLC ? Wie denn nun...
Ist doch ebenfalls nur ein extra Addon (halt nicht kostenlos).



Eins zeigt dieser ganze Thread hier (ist nicht nur hier so, auch in vielen anderen Foren ungleich BIS Forum, welches man absolut nicht als Referenz nehmen kann), das Thema DLC hat die kleine ArmA Com unnötigerweise gespalten.

Einen gemeinsamen Nenner gibt es aber. Wir alle wollen BIS ja iwie unterstützen, denk ich. Nur der Weg über Häppchen DLC scheint einfach nicht jedermanns Sache zu sein.

Hoffe BIS geht noch mal in sich und denkt darüber nach. Macht mehr Sinn den Leuten etwas zu präsentieren wo sich alle die "Finger nach lecken" anstatt nur ein Teil der Käufer.

Xeno

[Doorgunner]

Zitat von Eagle42

Ich werde mir die Briten jedenfalls zulegen, weil ich mir nicht 5 verschieden Addons saugen will um in deren Genuss zu kommen, weil mir die Models meist besser gefallen und weil ich BIS unterstützen will.

Klingt als würdest du von BIS gesponsort.


Die sollen erstmal sehen, das sie ihren anderen Scheiß fertig kriegen, bevor sie weiteren Schrott auf den Markt schmeissen und auch noch Geld dafür verlangen!!!

Sooo viele Fehler wie in diesem Spiel hab ich noch in keinem andern Game gesehen. Man freut sich ja wirklich n zweites Loch in Arsch WENN mal was funktioniert. Dieses nervige rumgeruckel und die LOD-Fehler sind einfach unzumutbar. Grafik-Technisch fühl ich mich manchmal wie zu alten Amiga 500 Zeiten!

[Putzer]

Zitat von King Homer

Jedoch ist der Kauf, auch wenn es "nur" 9 Euro sind, des DLCs nicht zu verschmerzen. Denn ich will kein Geld mehr für etwas ausgeben was ich schon bezahlt habe.

Ich habe für OA 22 Euro bezahlt. Wenn ich mir jetzt den britischen DLC zulege bin ich bei insgesamt 31 Euro. Wenn BIS nach einem weiteren Jahr noch ein DLC Paket für 9 Euro anbieten würde wären es insgesamt 40 Euro. Das soll nicht zu verschmerzen sein? Ich bitte Dich ...

Lösgelöst vom rein finanziellen Aspekt bleiben natürlich noch weitere Fragen. Mir persönlich wäre es auch lieber, wenn sich BIS beim DLC im wesentlichen auf Verbesserungen der Engine und zusätzliche Funktionalitäten konzentrieren würde. Neue Einheiten in erstklassiger Qualität kann die Community selbst produzieren.

Allerdings hätten wir dann das Problem, dass der DLC wirklich ein Pflichtkauf wäre. Es sei denn, die Verbesserungen an der Engine würden als kostenloser Patch für alle nachgeliefert. Bei dieser Variante würde aber niemand mehr für den kostenpflichtigen DLC zahlen.

Hier beißt sich die Katze in den Schwanz ...

[INNOCENT&CLUELESS]

Es geht doch nie ums "Verschmerzen".

Wenn ich beim Bäcker für 60 Cent ne schimmelige Semmel angedreht bekomme kann ich dass auch allemal "verschmerzen". Trotzdem werde ich versuchen so eine Semmel rektal in des Bäckers Pöter einzuführen.

Es zählt für mich immer was bei "Vertragsabschluss" drauf steht.
Und in den Auslagen steht immer nur "Semmel" und nicht "schimmelige Kacksemmel".

Selbiges gilt für BIS, nachdem wir Freaks oft unmengen Kohle in das Hobby "MilSim" verpulvern ist der Kaufpreis für das Objekt der Begierde geradezu lächerlich klein.
Zu "verschmerzen" sollte man meinen, was aber "schmerzt" ist dieser Bruch zwischen mutwillig befeuerter Erwartungshaltung und dem ernüchternden Resultat.

Was ich nicht verstehe ist das Unvermögen seitens BIS neue Kundensegmente zu erschliessen ohne die alten zu verprellen. Am Ende gewinnen sie keine Neuen und verlieren die Alten.

Und wenn die paar "Neuen" keinen harten Kern hat der gute Inhalte moddet dann wars das mit ArmA.

[hammergut]

Zitat von Doorgunner

Klingt als würdest du von BIS gesponsort.


Die sollen erstmal sehen, das sie ihren anderen Scheiß fertig kriegen, bevor sie weiteren Schrott auf den Markt schmeissen und auch noch Geld dafür verlangen!!!

Sooo viele Fehler wie in diesem Spiel hab ich noch in keinem andern Game gesehen. Man freut sich ja wirklich n zweites Loch in Arsch WENN mal was funktioniert. Dieses nervige rumgeruckel und die LOD-Fehler sind einfach unzumutbar. Grafik-Technisch fühl ich mich manchmal wie zu alten Amiga 500 Zeiten!

kauf dir nen guten rechner dann sieht es auch gut aus. oder pflege deine hardware oder dein system, denn 99 % der fehler sitzen ausserhalb des rechners. sprich: du.

wenn ich mir mein OA anschaue sieht das verdammt gut aus, und gar nicht nach amiga, von denen hatte ich alle bis zum a1200 mit turbo-karte 6mb ram und 235 MB 2,5 zoll festplatte.

habe letztens wieder ne viel zu lange session gehabt 6 std, und OA ist kein einzieges mal abgestürtzt.


zum thema DLC. ich denke das wird alles zu heiss gekocht. wenn einer die DLCs haben will dann gut. die enginverbesserungen bekommen wir doch eh alle, das war schon immer so.

andere firmen geben spielern mit DLCs sogar noch SPIELERISCHE VORTEILE und sind viel teuerer !!! (wohlgemerkt im multiplayer was richtig unfair ist)

ich weiss nicht was jetzt schlimmer ist.

bis jetzt hatte ich durch den fehlenden DLC keine nachteile. von euch einer ?? wenn dann geb ich halt 9 euro aus...

und wer weiss, vielleicht wirds bei dem DLC ja auch bleiben.

sach nur "calm down".

PS: wir haben per patch 1.05 für arma2 auch keinen aufstand für einen ah-64 gemacht der umsonst war !!!!