08.06.2009, 21:57 | #21 (permalink) |
Registriert seit: 30.05.2006
Alter: 53
Beiträge: 3.091
|
wenn denn mal die Sig freigeschaltet wird.... GTX280 @ 756/1512/2700 Q6600 @ 3,81 4 Gig Ram xp home edit: nanu, da isse ja hier nochmal mit allem auf sehr hoch außer Objekt & Landschaft: 4300
__________________
R290 @ 1200mhz/1560mhz ram, 3570k @ 4.8Ghz, Win10-64bit, Asrock-Z77 Ekzem4, 16GB Ram @ 2666mhz, deepoon e2 (dk2-Klon) Geändert von JumpingHubert (08.06.2009 um 22:02 Uhr). |
09.06.2009, 11:31 | #23 (permalink) |
3007 Ego-Points
Füllrate - 100% Textur Detail - Normal Anisotropic Filtering - Normal Landschafts Detail - Normal Objekt Detail - Normal Schatten Detail - Normal Nachbearb. Effekte - Niedrig 1280*1024 Sys: C2D E6300@3,38 GHz Hd4870 @775/1000 2GB Ram @980 MHZ 4-4-4-12 WD 1200GB @Raid0 Scheinbar bringen 4 bzw. 3,5 GB unter 32 Bit ein ganzes Stück mehr Frames, hätte ich jetzt nicht gedacht... Bei 1680*1050 sind es 3000 Punkte, das soll mal einer verstehen.... Geändert von J0k3R (09.06.2009 um 12:32 Uhr). |
|
09.06.2009, 12:10 | #24 (permalink) |
Registriert seit: 03.06.2009
Beiträge: 185
|
2925 aber @ 1680x1050
Füllrate - 100% Textur Detail - Normal Anisotropic Filtering - Normal Landschafts Detail - Normal Objekt Detail - Normal Schatten Detail - Normal Nachbearb. Effekte - Niedrig
__________________
// E8500@3,9 GHZ - Enermax Cluster // Asus 5PQ@410FSBx9.5 // Corsair Dominator 1066mhz/8192 MB // GTX 260@630/1350 - EXO Edition // 1,2 TB Raid 0 (Western digital) // Lian Li C-A05B Mini Tower ATX Aluminium black 3DMark06: 16353 Pkt. |
09.06.2009, 12:39 | #25 (permalink) |
Registriert seit: 28.05.2009
Ort: Kerpen
Alter: 38
Beiträge: 12
|
Hier mal mein Beitrag zum virtuellen ...ehm Vergleich:
Bei 1680*1050 Füllrate - 100% Textur Detail - Normal Anisotropic Filtering - Normal Landschafts Detail - Normal Objekt Detail - Normal Schatten Detail - Normal Nachbearb. Effekte - Niedrig Ergebnis: 2256.12 Partypunkte Mein System: C2D 6600 @ 2,4Ghz MSI P965 Platinum 4GB GEIL @ 4-4-4-12 Geforce GTX280 1GB Ram @ 186.** beta Nun noch eine kleine Frage: Welche meiner Komponenten könnte ich noch verbessern um mehr Gummipunkte zu bekommen. Ich weiss das meine CPU derzeit den Flaschenhals des System darstellt. Meine Frage: Würde es sich Systemtechnisch lohnen in eine neue CPu zu investieren, oder bräuchte ich gar ein neues Mainboard? Danke im Vorraus Rator |
09.06.2009, 12:53 | #26 (permalink) |
jag deinen e6600 mal einwenig nach oben, die meisten machen locker 3,2 Ghz unter Luft! |
|
09.06.2009, 15:00 | #27 (permalink) |
Registriert seit: 17.09.2008
Ort: Heinsberg
Alter: 43
Beiträge: 79
|
So,hier mein Beitrag zu der Geschichte:
Meine Einstellungen : Auflösung : 1280 x 1024 SW : 1600 FR : 100% andere Einstellungen bis auf AF und Nachbearb. normal Mein System: C2D E8400 @ 3,6 Ghz MSI P-35 Neo 8800 GT @ 650/1625/950 6 GB Aeneon Ram Vista 64 3247 Points. Wird glaub ich langsam mal Zeit für ne neue Grafik-"Rrakette" |
09.06.2009, 15:01 | #28 (permalink) |
Registriert seit: 30.05.2006
Alter: 53
Beiträge: 3.091
|
eigentlich dürfte ich nicht so viele Punkte/frames bekommen, wenn man sich den entsprechenden Pimmelthread im offiziellen Forum anschaut. Ich liste einfach mal auf, was ich alles gemacht hab:
-Auslagerungsdatei abgeschaltet. -Arma2 NICHT auf die Systemplatte installiert. -auf formatierter Platte (Samsug HD322HJ 320GB) im schnellsten Bereich (am Angang) eine Minipartition angelegt (40MB), um dort das Game zu installieren (selbst nicht fragmentierte Daten werden auf einer zu großen Partition ziemlich verteilt. -in der Arma2Config die Renderwerte=Monitorauflösung gesetzt -maxmem=3072
__________________
R290 @ 1200mhz/1560mhz ram, 3570k @ 4.8Ghz, Win10-64bit, Asrock-Z77 Ekzem4, 16GB Ram @ 2666mhz, deepoon e2 (dk2-Klon) |
09.06.2009, 17:25 | #29 (permalink) |
Registriert seit: 28.05.2009
Ort: Kerpen
Alter: 38
Beiträge: 12
|
Hatte den ma Versuchsweise, auf 2,8Ghz hochgetaktet, allerdings hat er da nach ca 10min unter Prime95 ca. 66°C, schwankend. Hab gehört über 60°C sollts besser nicht gehen, auch bei 2,4Ghz krieg ich unter Volllast fast die gleichen Ergebnisse. Entstaubt und gut belüftet ist mein System aber... hmm Vllt kannste mir ja per PM paar Tipps geben, was die Temps anbelangt |
09.06.2009, 20:28 | #31 (permalink) |
Registriert seit: 23.05.2008
Ort: SFB
Alter: 41
Beiträge: 170
|
Meine ArmAMarkergebnisse
Resolution - 1440 x 900 Sichtweite - 2981 Füllrate - 150% Textur Detail - Hoch Anisotropic Filter - Hoch Landschafts Detail - Hoch Objekt Detail - Hoch Schatten - Normal PostProcess Effekte - Niedrig 1. Anlauf 3008 Punkte ........... 2. Anlauf 3270 Punkte System: noch im Testlauf
__________________
Delta Force 1.2 (A2) http://hx3.de/usermade-missions-166/delta-force-coop5-17152/#post252909 EVO USMC 2.0 Beta (A2) http://hx3.de/usermade-missions-166/.../3/#post255937 ASUS P5Q-SE Intel® P45 @1600MHz; Intel®Core2 Quad 9400 @ 3,2GHz; 4GB G.Skill Dual-DDR2 @1066MHz; ZOTAC GeForce GTX 275 @702/1260/1512MHz; Creative X-Fi Xtreme Fidelity; Windows 7 RC Ultimate X64 |
09.06.2009, 22:03 | #32 (permalink) |
Registriert seit: 31.05.2009
Beiträge: 14
|
Hier mal meines:
1680x1050 Sichtweite 3600 Füllrate 150% Alles andere auf sehr hoch ausser schatten auf hoch. Und hier nach Vorgaben 1680x1050 Sichtweite auf 1000 Füllrate 100% Alles andere auf Normal ausser Nachbearbeitungseffekte auf niedrig. So ich hoffe das hilft einigen Spielern, Gamen tu ich mit der 1 Config da es auch so flüssig leuft allerdings auch ich werde mit gelegntlichen FPS einbrüchen geplagt aber das liegt nicht am System sondern an ARMA leider aber sonst sehr gut Spielbar. Das Sytem dazu sysProfile: ID: 87625 - RIGGIN Geändert von SGT.RIGGIN (09.06.2009 um 22:22 Uhr). |
10.06.2009, 10:03 | #33 (permalink) |
Registriert seit: 09.06.2009
Beiträge: 27
|
Also für mich ist der Benchmark zu ungenau das ich hier mein ergebniss posten will.Ich hab jetzt unter verschiedenen faktoren den Bmark laufen lassen und bin zu dem ergebniss gekommen das er ziehmlich ungenau bzw die ergebnisse sich nicht auswerten lassen.
Hier mal mein system: amd Phenom x4 9950 BE 2.6 ghz Zotac 9800gtx+ amp (ich hab sie nochmehr übertakten als sie von haus aus schon ist ) 2 gig kingston hyperX 1066 mhz arbeisspeicher Asus M3N-HT Deluxe/HDMI Mainboard Cooler Master Silent Pro M500 Netzteil Nvidia 186.08 beta grafiktreiber Windows xp So da ich mit dem beta treiber getestet habe und den aktuellen treiber von nvidia und dazu noch genau die gleichen einstellungen wie burns benutzt habe komme ich auf unterschiedliche ergebnisse.Die besten hatte ich jedoch mit dem beta treiber und dem programm nhancer bekommen.Nhancer gab einen Deutlichen leistungsschub.Vista wollte ich garnicht testen da Arma 2 auf vista total verbuggt ist keine ahnung wieso ist aber so.Der Bmark für Arma 2 scheint nicht gerade der beste zu sein naja ich hoffe mal das demnächst ein neuer oder besserer kommt. bis dahin |
10.06.2009, 10:12 | #34 (permalink) |
Schämst du dich für deine 2 Punkte??? Mit deiner Grafikkarte und dem 'alten' Quadcore würde ich keine all zu großen Spümge erwarten... Das Problem ist eher Arma selbst, nicht der Bench! |
|
10.06.2009, 10:15 | #35 (permalink) |
Registriert seit: 09.06.2009
Beiträge: 27
|
alt?ich glaube dir ist nicht bewusst was die teile für leistung haben oder?
außerdem komme ich locker an die punktzahl von den meisten hier ran wenn nicht sogar noch mehr. Mir geht es einfach darum das ich nicht einfach ein benchmark laufen lasse und dann sage "ja hier das ist mein ergebniss" ich möchte schon verschieden faktoren mit einbeziehen.Nur wenn der benchmak mir jedesmal andere ergebnisse liefert obwohl ich nix verändert habe dann liegt das nicht an mir sondern einfach an der software. Geändert von kiezkalle (10.06.2009 um 10:20 Uhr). |
10.06.2009, 11:55 | #36 (permalink) |
Registriert seit: 04.05.2004
Alter: 36
Beiträge: 9.322
|
2 GB Arbeitsspeicher finde ich dann aber doch etwas mager um das System voll auszulasten.
Auch wenn es dir zu ungenau ist, es schadet dir doch nicht deine Ergebnisse zu posten, oder? Wie du sehen kannst habe ich ein ähnliches System... |
10.06.2009, 12:39 | #37 (permalink) |
Amd Athlon X2 6400+ @3,3GHZ
Geforce 9800GX2 6GBRam Vista 64 1700Punkte EDIT: Höher bekomme ich es nicht hin Habe schon Alles auf niedrig außer Füllrate 100% und 1920 * 1200 aber meine Graka scheint nicht richtig zu laufen bekomme sseit gestern nach 3min nen Bluescreen egal ob unter Vista oder XP und auch nur dann wenn ich Arma2 mit Crysis Profil spielen möchte (vorgestern ging noch alles einwand frei)
__________________
Ikolium für einen armen Mann Wer zu erst schießt verrät seine Position an die anderen Geändert von deralky (10.06.2009 um 13:08 Uhr). |
|
10.06.2009, 15:58 | #38 (permalink) |
Registriert seit: 03.06.2009
Beiträge: 185
|
Hmm, ich verstehe nicht wieso dein Ergebnis höher als meins ist, wobei jede meiner komponenten nen Tick schneller ist als Deine. Irgendeine Idee? Du hast den Filter ja auf niedrig anstatt normal, ist es das eventuell, macht das soviel aus? *grübel*
__________________
// E8500@3,9 GHZ - Enermax Cluster // Asus 5PQ@410FSBx9.5 // Corsair Dominator 1066mhz/8192 MB // GTX 260@630/1350 - EXO Edition // 1,2 TB Raid 0 (Western digital) // Lian Li C-A05B Mini Tower ATX Aluminium black 3DMark06: 16353 Pkt. |
10.06.2009, 16:05 | #40 (permalink) |
Ich hab ja auch 'alt' und nicht alt geschrieben, aber die 9000er sind nicht gerade Spielemonster, das kannst du nicht abstreiten! Bei 2GB ist es im übrigen völlig normal, wenn du im 1. Durchlauf weniger als im 2. bekommst! Es ist da nämlich noch vieles im Speicher, macht locker mal 500-700 Punkte mehr! Schon darauf geachtet?? |
|
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Patch 1.01 Beta [Sammelthread] | FoxtrotSierra91 | Technische Fragen & Probleme | 72 | 05.06.2009 12:30 |
Sammelthread: Mod's und Fixes | Kings Crown | Action & Shooter | 7 | 09.02.2004 11:03 |