[Beowulf]

Zitat von Macolik

Du kommst auch immer nur mit dem selben dreck an oder?

Ich versteh deine probleme net. Queen's gambit hat die ArmA community gesplitted? Verarschen? (Da war Operation Flashpoint: Resistance erfolgreicher) Mit der QG exe konnte ich immernoch auf allen servern spielen und so taten es auch die "wenigen", die es besassen.



Haben die leute keine besseren probleme, als nur darüber rumzuhäulen wie scheisse BIS/ArmA2 doch ist?

Typisch

Schonmal dran gedacht, dass die Leute, die kein QG besaßen auf den Servern mit QG nicht mehr spielen konnten? Sehr viele Server waren mit QG ausgestattet, was Spieler ohne QG ausgesperrt hat. Das DU natürlich spielen konntest, weil Du QG hast ist klar. Stichwort: Abwärtskompatibilität! Aber man denkt ja auch viel lieber nur an sich...

[deralky]

In der ganzen Zeit in der ich Arma1 gespielt habe bin ich nur 2 mal runtergeflogen weil ich kein QG hatte also ich habe kaum Server damit gesehen

[Buccs]

Zitat von Beowulf

Schonmal dran gedacht, dass die Leute, die kein QG besaßen auf den Servern mit QG nicht mehr spielen konnten? Sehr viele Server waren mit QG ausgestattet, was Spieler ohne QG ausgesperrt hat. Das DU natürlich spielen konntest, weil Du QG hast ist klar. Stichwort: Abwärtskompatibilität! Aber man denkt ja auch viel lieber nur an sich...

Dann darf also kein Addon mehr verkauft werden? Generell nicht? Weil die darauf keine Lust haben, nicht mitspielen dürfen?
OFP Resistance MP konnten auch nur die spielen, die es gekauft hatten und die anderen nicht.

Man kann zwar darüber streiten welche Qualität QG hatte, aber nicht darüber maulen, dass man dann auf bestimmte Server nicht kommt. Aber was will man auch auf QG Servern, da ist ja doch nur QG Kontentschrott drauf? Nicht wahr?

[Dawnrazor666]

Ich fande das mit dem Addon von Söldner genial

alle konnten zusammenspielen, aber nur die mit Addon konnten dann die neuen Panzer... kaufen.

Sobald man den Panzer verlassen und nicht abgeschlossen hat, konnten alle damit fahren

So gehört sich das

[Buccs]

Zitat von Dawnrazor666

Ich fande das mit dem Addon von Söldner genial

alle konnten zusammenspielen, aber nur die mit Addon konnten dann die neuen Panzer... kaufen.

Sobald man den Panzer verlassen und nicht abgeschlossen hat, konnten alle damit fahren

So gehört sich das

Die Erfahrung zeigt, dass das BIS wohl nicht so machen wird. Panzer ist ja eins. Aber ne ganze Insel?
ArmA OA wird doch eine ganz neue Insel mitbringen, die wird sich kaum beim Mapladen auf den Client übertragen lassen.

[Dawnrazor666]

Zitat von Buccs

Die Erfahrung zeigt, dass das BIS wohl nicht so machen wird. Panzer ist ja eins. Aber ne ganze Insel?
ArmA OA wird doch eine ganz neue Insel mitbringen, die wird sich kaum beim Mapladen auf den Client übertragen lassen.

Per Patch wäre eine Möglichkeit, gabs bei Söldner ja auch das neue Maps hinzugefügt wurden

[Buccs]

Zitat von Dawnrazor666

Per Patch wäre eine Möglichkeit, gabs bei Söldner ja auch das neue Maps hinzugefügt wurden

Dann würde ja alles für Umsonst rausgehen. Mag ja schön klingen, aber ein wenig realistisch betrachtet, kann man das auschließen, da OA ja als Standalone verkauft werden soll.

[Beowulf]

Zitat von Buccs

Dann darf also kein Addon mehr verkauft werden? Generell nicht? Weil die darauf keine Lust haben, nicht mitspielen dürfen?
OFP Resistance MP konnten auch nur die spielen, die es gekauft hatten und die anderen nicht.

Man kann zwar darüber streiten welche Qualität QG hatte, aber nicht darüber maulen, dass man dann auf bestimmte Server nicht kommt. Aber was will man auch auf QG Servern, da ist ja doch nur QG Kontentschrott drauf? Nicht wahr?

Ach Buccs... Du raffst es nicht... steiger Dich ruhig in was hinein... nur zu... lass Dich einfach gehen...

Mein Post solltest Du aus einer ganz anderen Sicht betrachten - nämlich als Antwort auf den Post den ich zitiert habe und dann solltest Du entsprechend befähigt sein, den Sinn meines Posts zu erkennen, der sich voll und ganz auf den Post von Macolik bezieht.

Wenn aber, lieber BUCCS, es Dein Lebensziel ist jeden Post, der sich auch nur im klitzekleinsten Ansatz nicht positiv gegenüber BIS stellt oder nicht Deinen Vorstellungen eines Posts entspricht, zu kommentieren, dann hau einfach mal weiter die in Tasten...

[Buccs]

Zitat von Beowulf

Ach Buccs... Du raffst es nicht... steiger Dich ruhig in was hinein... nur zu... lass Dich einfach gehen...

Mein Post solltest Du aus einer ganz anderen Sicht betrachten - nämlich als Antwort auf den Post den ich zitiert habe und dann solltest Du entsprechend befähigt sein, den Sinn meines Posts zu erkennen, der sich voll und ganz auf den Post von Macolik bezieht.

Wenn aber, lieber BUCCS, es Dein Lebensziel ist jeden Post, der sich auch nur im klitzekleinsten Ansatz nicht positiv gegenüber BIS stellt oder nicht Deinen Vorstellungen eines Posts entspricht, zu kommentieren, dann hau einfach mal weiter die in Tasten...

Klar, ich soll deinen Post aus deiner Sicht betrachten. Ich habe da aber wohl eigene Perspektive.

Ich bin darauf eingangen, dass du es blöd fandest, dass es Server gab, die man nur betreten konnte, wenn man QG hat. Da kann man sich auch darüber beklagen, dass man keine ArmA II Server betreten kann, weil man nur Armed Assault hat.

Ist dein Kommentar eigentlich eine Reaktionen auf meinen Post, da der nicht genau deiner Meinung war, oder täusche ich mich da?

[Hampelmännchen]

Also jetzt mal rein aus der Sicht eines Arma-Anfängers:

Arma2 ist momentan etwa 2 Monate alt und jetzt kommt schon eine Ankündigung für ein neues Spiel? (offiziell Add-On genannt) Wofür habe ich mir denn gerade das Spiel für teuer Geld gekauft, damit ich in 2-3 Monate nochmal für richtig Kohle mir ein Weiteres kaufen muss, um gescheit online spielen zu können? Sowas ist einfach eine grenzenlose Frechheit! Als Add-On für 5-10 Euro wäre es ja noch verkraftbar, aber so wie ich es vermute, wird dann das neue Arma ("Addon") das "alte" Arma2 komplett ablösen... sowas sollte beukottiert werden!

[Buccs]

Zitat von Hampelmännchen

Also jetzt mal rein aus der Sicht eines Arma-Anfängers:

Arma2 ist momentan etwa 2 Monate alt und jetzt kommt schon eine Ankündigung für ein neues Spiel? (offiziell Add-On genannt) Wofür habe ich mir denn gerade das Spiel für teuer Geld gekauft, damit ich in 2-3 Monate nochmal für richtig Kohle mir ein Weiteres kaufen muss, um gescheit online spielen zu können? Sowas ist einfach eine grenzenlose Frechheit! Als Add-On für 5-10 Euro wäre es ja noch verkraftbar, aber so wie ich es vermute, wird dann das neue Arma ("Addon") das "alte" Arma2 komplett ablösen... sowas sollte beukottiert werden!

Das mit den 2-3 Monaten ist doch nur ein Gerücht. Übermorgen erfahren wir doch, wann das erscheinen soll. Ich glaube aber nicht, dass es dieses Jahr noch kommt.
ArmA II wurde auch angekündigt, da war Armed Assault gerade ein gutes halbes Jahr als. Bei BIS also üblich. Außerdem versuchen sie dem DR-Release was gegenzusetzen. Wie gut die Idee war oder wie geschickt das angestellt wurde, sieht man teileweise an der Reaktion der Leute.

Wie ArmA II online läuft ist unabhängig von OA. Beide werden parallel gepatcht und supportet und haben dann, so habe ich das verstanden, die gleiche Engine.

Sicher wirst du ohne ArmA II keine ArmAII OA Maps spielen können. Und wenn fast nur noch OA Server laufen sollte, hat man wohl Nese, oder muss selber einen Hosten.

Wie sich das alles in der Praxis aussehen wird, interessiert mich dann allerdings auch.

[Krypto]

Forum des German Gamers Club e.V. - Einzelnen Beitrag anzeigen - Arma 2: Operation Arrowhead - Add-On

Zitat:

An Operation Arrowhead wird seit Januar gearbeitet. Es ist also nicht so dass man damit erst vorgestern angefangen hat.

W0lle hat im offiziellen Forum gesagt, an Operation Dingsbums wird seit Anfang diese Jahres gearbeitet. Wenn hier jemand erzählt, an Arma2 wird noch gearbeitet oder es wird noch gepatched werden, dann ist das eine Lüge. Schau dir ArmA1 an: Seit fast einem Jahr eine Betaversion 1.16 = Geteilte Commuity. So sieht die Praxis aus.

Operation Flashpoint Resistance mit Queen's Gambit zu vergleichen, zeugt von totaler Verblödung.
Queen's Gambit war eine Garantie dafür, eine Mission nicht spielen zu können oder keinen Server zu finden.
Es wurde von der Community vernichtet, boykottiert und sogar heute gibt es noch regelrechte-QG Hasser.

[brombeerwilly]

Wo steht der Bus?

[Mr.g-c]

Zitat von Krypto

Forum des German Gamers Club e.V. - Einzelnen Beitrag anzeigen - Arma 2: Operation Arrowhead - Add-On



W0lle hat im offiziellen Forum gesagt, an Operation Dingsbums wird seit Anfang diese Jahres gearbeitet. Wenn hier jemand erzählt, an Arma2 wird noch gearbeitet oder es wird noch gepatched werden, dann ist das eine Lüge. Schau dir ArmA1 an: Seit fast einem Jahr eine Betaversion 1.16 = Geteilte Commuity. So sieht die Praxis aus.

Operation Flashpoint Resistance mit Queen's Gambit zu vergleichen, zeugt von totaler Verblödung.
Queen's Gambit war eine Garantie dafür, eine Mission nicht spielen zu können oder keinen Server zu finden.
Es wurde von der Community vernichtet, boykottiert und sogar heute gibt es noch regelrechte-QG Hasser.

Wunderschön gesagt und 100% Wahr.
Eine Absolute Frechheit was die da abziehen... da wird Parrallel an prkatisch 2 Games/Core-Engine-Versionen gearbeitet, das Alpha-Halbfertige wird als Cashcow vorher rausgehauen(genannt Arma2) um Kohle abzugrasen, so das wohl überhaupt weiter gearbeitet werden kann an dem Zweitprodukt (welches besser und weiterentwickelter ist).
Ja wir sollten das wirklich Beukottieren... das geht einfach zu weit mitterlweile....
Wartet mal ab was das fürn Drama geben wird wenn der kram draussen ist... da war das Drama mit Queens Gambit noch en Witz im vergleich!

[Krypto]

Wie Bohemia mit ihren Publishern umgeht, konnte man auch an Codemaster sehen. Die Ausrede, Morphicon hätte auf einen vorzeitigen Release gedrängt, habe ich BIS nie abgenommen. Die haben nur eine Ausrede gebraucht, um unfertige Software auf dem Markt werfen zu können. Ich bin mal gespannt auf die nächste Ausrede. Steht ein deutscher Publisher schon fest -oder nehmen die wieder die BÖSEN Morphicons ?

[burns]

Ja meine Güte! Dann wartets doch auch erstmal ab und probt heir nicht den Aufstand der kleinen Inno´s, ist ja fürchterlich. Wenn Arrowhead wirklich in die Hose geht, bin ich der Letzte der mit´m Finger auf Leute zeigt die sich faktisch korrekt darüber aufregen - aber das was ihr hier macht ist wieder nur Befriedigung der eigenen Schreibwut. Abstellen, bittedanke.

[INNOCENT&CLUELESS]

browse mit handy, deswegen telegrammstil: assi-lokus, hör weiter britney

[burns]

Zitat von INNOCENT&CLUELESS

browse mit handy, deswegen telegrammstil: assi-lokus, hör weiter britney

Untersteh dich das weiter auszubauen! Ich kann immernoch bannen, mache es bloß seltener, weil ruhiger/gleichgültiger. Das was du hier produzieren willst kannsde in deinem örtlichen Saunaclub mit Bekannten abziehen, nicht hier.

[Krypto]

ArmA1 wurde auch als Waise in der Beta 1.16 zurück gelassen, mit dem Argument, ArmA2 würde auf dem Rechner besser laufen als ArmA1. Also, wer Arma1 fertig gepatchted haben wollte sollte sich Arma2 kaufen. Jetzt wieder das selbe: Arma2 Entwicklung wird eingestellt, wenn Takestan heraus gegeben wurde. Jetzt fehlt nur noch die erneute Lüge, Takestan würde auf der selben Hardware sowieso besser laufen als ArmA2. Anybody, Bohemia ?

Wenn man Takestan gekauft hat und in einer Mission wird ein einziges Addon (zB Warfare) verwendet, soll der Spieler sich ArmA2 auch noch kaufen. Wie kommt Bohemia darauf ? Weil es mit Queens Gambit auch so gut funktioniert hat ? Es ist das totale Versagen von Queen's Gambit, welches hier Bohemia disqualifiziert.

[Redfox]

Ein kostenloser Rat an diejenigen welche immer vorher schon wissen was nachher drin ist oder einfach nur ganz leicht Sonnengeschädigt sind:
Wirst du des Lebens nicht mehr froh stürze dich in H2O!

Also mal ganz pragmatisch und entspannt den Release abwarten. OA könnte doch einfach auch "nur" US Army Zeugs + neue Kampagne + MP Missionen sein.

Aber wer sich wirklich gezwungen fühlt ein Spiel/Expansion unbedingt zu kaufen sollte mal einen Termin mit einem Psychologen machen. Vielleicht ist noch was zu retten