Armed-Assault.de Twitter


Community Die Gerüchteküche brodelt ...

Thema geschlossen
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 19.12.2006, 03:21   #1 (permalink)
50 Beiträge100 Beiträge
 
Registriert seit: 18.11.2006
Beiträge: 217
Standard X8800 GTS Benchmark für ArmA

X8800 GTS Benchmark für ArmAX8800 GTS Benchmark für ArmA gesucht..

Hab ne x1800XT 512 MB...Lohnt sich der Umstieg ? benchmarks gibs ja genug..aber keinen für ArMA..
Garack ist offline  
Alt 19.12.2006, 03:42   #2 (permalink)
Super Moderator 10 Jahre hx3
500 Beiträge1000 Beiträge
 
Benutzerbild von ApoTTCC
 
Registriert seit: 09.11.2006
Ort: Daham
Alter: 47
Beiträge: 1.677
Icon2 ArmAmark

Armed Assault Benchmark:
ArmAmark

Noch anzumerken is das die 8800GTS ca 25% langsamer ist als die 8800GTX, allerdings gilt eine ähnliche Differenz auch beim Preis.

Cheers

Apo
__________________
Intel i7-3770K 3,5GHz | Gigabyte GTX 1080 G1 Gaming | Kingston HyperX 16GB
Gigabyte Z77X-UD3H | BeQuiet Dark Power Pro 11 750W | Cooler Master HAF932
Logitech G105 & G402 | Logitech G51 5.1 & G430 | Win10 Pro 64bit

Proud Ex-Member of the vBulletin Club
ApoTTCC ist offline  
Alt 19.12.2006, 14:08   #3 (permalink)
50 Beiträge100 Beiträge
 
Benutzerbild von ItsPayne
 
Registriert seit: 08.10.2006
Beiträge: 188
Standard

Du hast sone graka inner kist und willst umsteigen? Manche leute find ich echt der hammer.

Ps: Kommt nebenbei auch noch auf den rest deiner komponenten drauf an (CPU).
ItsPayne ist offline  
Alt 19.12.2006, 14:20   #4 (permalink)
Newbie
 
Registriert seit: 11.12.2006
Beiträge: 5
Standard

Die Taktraten des GTS liegen bei 500 MHz für die GPU und 800 MHz beim GDDR3-Speicher. Beim GTX sind es 575 und 900 MHz. In der Gesamtleistung ist der Geforce 8800 GTS dadurch acht Prozent langsamer und keine 25 . Der Speicher hat 640 MByte, beim GTX sind es 768 MByte. Die Leistungsaufnahme liegt bei 168 Watt im Windows-Betrieb. Das sind immer noch 30 Watt mehr, als man es bisher von 3D-Karten gewohnt ist. Laut Nvidia liegt das an der Chipgröße und hohen Anzahl der Transistoren.

Im 3D-Modus steigt die Leistungsaufnahme auf 276 Watt. Das sind 10-20 Watt weniger als beim Radeon X19x0 und 33 Watt weniger als beim Geforce 8800 GTX. Vom Netzteil verlangt der Geforce 8800 GTS mindestens 400 Watt (12 V, 26 A).

Benchmark hab ich keinen kann aber sagen das ich alles an habe und ich die karte nicht klein bekomme.
Flying Horse ist offline  
Alt 19.12.2006, 14:30   #5 (permalink)
Newbie
 
Registriert seit: 19.12.2006
Beiträge: 1
Standard

Mich würde es auch mal brennend interessieren was Bohemian da für eine Scheiße fabriziert hat.

Ich kauf mir nicht umsonst eine 500€ Grafikkarte ( nVidia XFX GeForce 7950GX2 ) um ein Spiel auf low mit Rucklern zu zocken -.-

Ganz geschweigedenn von den ausgegebenen 44€ !! Schweinerei !


SysInfo:

Intel Core 2 Duo 2x 3.3GHz Conroe
ASUS P5W DH-Deluxe
nVidia XFX GeForce 7950GX2 1024GDDR3-RAM ( ForceWare 93.71 und DirectX 9.0c von November )
MDT 2.048MB DDR2 800MHz RAM
250GB ( 80GB davon noch frei ) HDD
550W Netzteil
Logitech G5 Laser Gaming Mouse
Logitech G15 Gaming Keyboard
BenQ 19" 1ms TFT ( 1280x1024 )

Wo ist das verdammte Problem -.- Glaub kaum dass mein System zu schwach ist !! Und der blöde 1.02 Patch hat auch NULL gebracht.
cH40z-Lord™ ist offline  
Alt 19.12.2006, 14:46   #6 (permalink)
Newbie
 
Registriert seit: 11.12.2006
Beiträge: 5
Standard

ja leider ist das spiel nicht sli unterstützt wäre das anders hättest du einer der besten karten
Flying Horse ist offline  
Alt 19.12.2006, 14:49   #7 (permalink)
Gelöschter Benutzer
Gast
 
Beiträge: n/a
Standard

hmmmm, das ist in der Tat eigenartig, vielleicht ein Virus aufm System oder andere Sachen die das sYstem ausbremsen könnten?

Mit diesem System sollten selbst die High Optionen optimal laufen.
Ich hab ein deutlich schlechteres System und kann größtenteils auf Higheinstellungen spielen, ausser AntiAlaising.
 
Alt 19.12.2006, 14:55   #8 (permalink)
50 Beiträge
 
Benutzerbild von [BR]-Dawnrazor
 
Registriert seit: 01.10.2006
Beiträge: 81
Standard

Das Spiel ruckelt auch bei mehr als 30fps
das ist ja das seltsame

naja die OFP Engine war schon schlecht, die ArmA Engine ist leider auch total für die Tonne.
__________________
-=Bewaffnete Rentner=-
Eine Gemeinschaft von Spielern ab 25 Jahren
http://www.be-wa-re.de
[BR]-Dawnrazor ist offline  
Alt 19.12.2006, 15:19   #9 (permalink)
50 Beiträge100 Beiträge
 
Benutzerbild von ViconX
 
Registriert seit: 10.11.2006
Alter: 41
Beiträge: 218
Standard

Hab ja seit neustem auch die 8800Gts vorher wars die 7800Gtx der Unterschied ist wirklich enorm. Was ArmA anbelangt, tja keine Ahnung was die da für einen Bock geschossen haben? Die FPS Einbrüche sind selbst noch mit der 8800Gts extremst störend und nicht das was man mit so einer Karte erwartet. Am WE hau ich mir OFP auf den neuen Rechner und schaue mal wie die 88 dort performed.
Meine Meinung ArmA wurde 2-3 Monate zu früh released dann wären bestimmt die meisten Probleme beseitig gewesen und wir hätten das ganze Drama hier nicht. Ansonsten ist es ein geniales Spiel.
ViconX ist offline  
Alt 19.12.2006, 15:33   #10 (permalink)
Newbie
 
Registriert seit: 19.12.2006
Beiträge: 4
Standard Aussage über Stromaufnahme mit 8800 GTS

Hallo ! Ich möchte mal etwas zur Stromaufnahme der X8800 GTS sagen, die besitze ich nämlich selbst. Die Karte verbraucht definitiv nicht soviel Strom, wie oben beschrieben. Ich bin sogar angenehm überrascht, ich hatte mit viel mehr gerechnet und gefürchtet mein Netzteil macht schlapp.
Mein System:
Core2Duo 6300 oginal mit 1,86 Ghz läuft mit 2,28 Ghz
Asus Mutterbrett P5B 2 GB RAM
250 GB HD
DVD-Brenner
Xfi-Sound
Asus 8800 GTS nicht übertaktet
Netzteil BeQuiet 370 W
Getestet mit normalen Verbrauchsmeßgerät in Steckdose ohne Monitor: Windows Desktop mit Asus AI und aktiviertem EIST: 153 W
ArmA Vers. 1.02 im Startbildschirm mit 1280x1024
Qualitätspreferenz: seht gut
Sichtweite: 1531
Lanschaftsdetails:sehr gut
Objektdetails: sehr gut
Texturdetails: sehr gut
Shading Details: Hoch
Postprocess Effekt: Niedrig
Anisotropischer Filter: Sehr hoch
Schattendetails: Sehr hoch
Antialiasing: deaktiviert
Blut: Hoch
Audio: EAX und Hardwarebeschleunigung aktiviert
Leistungsaufnahme schwankt zwischen 190 - 215 W je nach Szene Leistungsverbrauch im Spiel mit den gleichen Einstellungen wie oben:
max 220 W

Anmerken möchte ich noch, dass nach dem 2.Patch eine signifikante Verbesserung der Spielbarkeit erreicht wurde. Mit der oben aufgelisteten Konfiguration komme ich so auf 50 fps. Es lässt sich wirklich sehr flüssig spielen. Man kann super reagieren. Schnell schwenken, sich umdrehen und in Deckung gehen. Das war vorher meist nur sehr schwammig möglich. Im Multiplayer bei großen, weitläufigen Karten mit viel Baum und Gebirge fällt die Framerate aber immer noch ins Bodenlosen. 10-15 fps sind nicht akzeptabel. Hier muss einfach weiter optimiert werden. Ansonsten muss ich als alter OFP-Hase sagen, das ich von dem Spiel begeistert bin und hoffe wieder auf reichhaltige Mod-Kost.

Ciao Rob
Robby242 ist offline  
Alt 19.12.2006, 15:39   #11 (permalink)
10 Jahre hx3
5000 Beiträge10.000 Beiträge15.000 Beiträge
 
Benutzerbild von burns
 
Registriert seit: 13.04.2003
Ort: Monerica
Alter: 39
Beiträge: 32.691
Standard

Zitat von Apo-TTCC Beitrag anzeigen

Armed Assault Benchmark:
ArmAmark

^^ Daß, und das: Veteranen-Stammtisch / ArmA Benchmark


Demnächst vorher Forensuche benutzen.

*close*
__________________

burns ist offline  
Thema geschlossen


Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
 
Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.
Trackbacks are an
Pingbacks are an
Refbacks are aus

Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
ArmA Benchmark jagdpanther Veteranen Stammtisch 29 23.12.2006 01:30
Depbo oder Unpbo für Arma? alterego Editing 2 03.12.2006 22:52
Joystick für ArmA Caaahl Technische Fragen & Probleme 19 02.12.2006 10:05
PC für ArmA hummel23 Technische Fragen & Probleme 7 26.10.2006 14:15


Kontakt - HX3.de - Archiv - Nach oben

Angetrieben durch vBulletin, Entwicklung von Philipp Dörner & Tobias



SEO by vBSEO 3.2.0 ©2008, Crawlability, Inc.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118