BIS feuert Breitseite gegen Codemasters!
iB::Topic::The Name Game: New “Operation Flashpoint”
Geil! Hab doch gewusst es hat die alle angepisst was COdemasters da verzapft! Zitat:
|
Ich sach mal so.... die Schlacht kann beginnen :)
EDIT: Ich denke die Wacholsiki Brüder wissen genau so wie die geeks hier (bsp. meiner einer) das OFP2 NICHT mit OFP1 oder ArmA zu vergleichen ist deswegen kann man mal auf die Kacke hauen ;) |
*Popcorn herrichtet*
|
Zitat:
Leider mangelt es Bohemia wieder einmal an Humor, um darüber Witze zu machen. Es mangelt ihnen an Selbstbewusstsein, um ArmA2 richtig zu etablieren. Das ist nur gekränkte Eitelkeit, jetzt benehmen sie sich wie beleidigte Kinder, die andere Kinder mit Sand bewerfen, weil sie nicht mitspielen dürfen. Dabei sind sie sogar noch unendlich Phantasielos - nach dem letzten Deal (mit VBS2) haben Bohemia 50 Millionen in der Tasche, genug Geld für ihre Anwälte und einen neuen Rechtstreit mit Codemasters (?). Den Streit um den Namen "Operation Flashpoint" haben sie bereits einmal verloren. Das Geld wäre bei einem Programmierer (Jahresgehalt) besser angelegt als bei den Anwälten in Miami. Arma1+2 haben noch zu viele offene Baustellen, als dass man sich um einen Namen für ein Spiel sorgen machen müsste. Heutzutage ist es nicht mehr der Name eines Spieles, der ein Spiel automatisch verkauft. Die Qualität eines Spieles ist ein Verkaufsargument, die Spieltiefe, geringe Hardwarevoraussetzungen, die Anzahl der Fehler, ob und wie die Fehler behoben werden, ob das Spiel durch Editoren erweitert werden kann und ob eine Community eine längere Zeit damit was anfangen kann (Missionen, Kampagnen, Modifikationen usw). Da mag sich Bohemia mal an die eigene Nase fassen und sich fragen, ob andere Softwareentwickler schuld daran haben, dass Armed Assault 1 nicht so der Bringer war. Egal unter welchen Namen es heraus gebracht worden wäre... Ich freu mich auf den Release von "OFP2 - Dragon Rising" und auf die ersten taumeligen Schritte ! Der Markt ist gross genug für beide Spiele. |
Naja ich denke - egal wie sich das entwickelt - für beide Seiten hat das Thema einen
guten Einfluss auf die Verkaufszahlen. Insofern kann man schon verstehen, dass mit harten Bandage gekämpft wird. |
Es geht eher darum, dass sich CM hinter dem Namen OFP verschanzt und den Eindruck erweckt, dass sie das Original-Team dahinter wären. Und da fühlen die sich eben etwas angestrullert - nachvollziehbar, wenn der wirtschaftliche Erfolg auch teilweise daran hängt. OFP ist eben eine Marke geworden, die ein ganzes Genre definiert. Natürlich hast Du recht, die sollten eher im Stil der letzten Woche auf CM antworten, aber das Schwert ist eben zweischneidig. Klar kann ich mit Witz entgegnen, aber natürlich muss ich mir auch im Klaren darüber sein, dass CM weit aus mächtiger in der PR ist und demzufolge völlig ungeniert solche falschen Andeutungen machen kann. Da muss halt auch gegen gesteuert werden. Imho geht es BI auch nicht darum, den Namen wiederzubekommen sondern klar zu machen, dass CM bis auf Stimmen und Namen gar nichts an OFP besitzt, aber so tut als ob. Man muss nicht direkt lügen, es reicht schon aus, eine falsche Tatsache vorsichtig anzudeuten - vor allem mit Vorsatz. Geht hier auch immerhin nicht nur um 100€.
|
Traurig Traurig. :(
Genau das habe ich seit Monaten angedeutet: Das "Wie" ist der ausschlaggebende Punkt. Nämlich, wie sich CM hier großbrüstig präsentiert - fast ausschließlich nur in gigantischen Worten bis zum Promopack09. Die nicht eingehaltenen Ankündigungen oder die vernachlässigte Comm. (in -D- gibts immer noch keinen Comm.Manager (wieder), obwohl ihnen ja die Zusammenarbeit soooo am Herzen liegt ...!!) :stupid: sind nur ein bitteres Beispiel dafür. Das lässt sich leider nun mal nicht von der Hand weisen. @Krypto Na hallo! Du glaubst doch nicht, wenn die Sachlage andersherum gewesen wäre, dass CM lächelnd und stillschweigend zusehen würde??? :komisch: Also bitte mal schön auf den Teppich bleiben, die Publisher rücken ja schon gegen private Fanmods vor, die nur den Namen irgendeiner ihrer zum teils ehemaligen Projekte andeuten! :( Trotz alledem bewerte ich den BISchen Schritt nicht, dafür habe ich keine Einblicke in die vertraglichen Angelegenheiten und maße es mir auch nicht an. Ob man das Ganze nun public machen sollte, ist eine andere Kiste. |
Na auf jeden Fall public. CM deutet public an, BIS erklärt public. Das ist völlig in Ordnung - in meinen Augen. 'Nen bissel mehr Leichtigkeit wäre allerdings schön gewese, nur hängt da vermutlich einfach zu viel von ab, dass die Sache klar ist - klar, die beiden Titel konkurrieren ja auch.
|
Zitat:
|
Jo, wenn's ein NDA (non-disclosure agreement) gibt, dann ist das bestimmt schon abgelaufen - insofern :D
|
Zitat:
Aufmerksamkeit und ein paar neue Zuhörer bringts dagegen schon, also auch irgendwie eine Marketingvariante, wenn auch nicht die feine Art. Egal wer damit angefangen hat. |
Und wie bitte möchtest Du als Popelunternehmen sonst dagegen vorgehen, wenn Dein wirtschaftlicher Erfolg auch davon abhängt? Hier messen sich keine zwei gleichstarken Gegner, dass sollte man bei der Bewertung immer sehen, und implizierte Witze, versteht vllt die im Schnitt >= 30 Jahre alte Community, aber Aussenstehende?! Ich kann mir nicht vorstellen, dass BIS keine neue Zielgruppen erschliessen möchte. Schwieriges Thema auf jeden Fall, da haste recht.
|
Für mich ist der Fall ganz klar, Codemasters lügt und stellt die Dinge falsch dar, das sich die Balken biegen!
Wenn man sich viele der Kommentare auf die billigen OFP2:DR Interviews und Videos anschaut bekommen viele Interessierte anscheinend tatsächlich das Bild das Codemasters OFP1 gemacht hat und jetzt "our second game" produziert, wie der dicke Clive immer so schön sagt. Das ist einfach nur eine Verdrehung der Tatsachen und ein guter Marketing Trick um BIS komplett aussen vor zu lassen. Das BIS nun unmissverständlich klar macht, "Wir haben OFP1 gemacht und Codemasters nur verteilt" und "Wir haben damals all die Preise für das Produkt bekommen, und nicht Codemasters als nur Verteiler der Software", ist absolut legitim! Ich hoffe die News wird irgendwo noch erwähnt werden, damit alle interessierten sehen das die Arma Serie die wahre Fortsetzung ist und NICHT OFP:DR! |
Ich muss Marek Spanel und BIS vollkommen recht geben.
|
Ich finde das hätte alles schon viel früher passieren müssten CM fährt die Masche ja nicht erst seit gestern. Lustig wäre ja wenn CM öffentlich dazu Stellung nehmen müsste.:D
|
Die erste Online Game Seite hat es aufgegriffen. Norwegisch aber per Google übersetzt:
Oversatt versjon av http://www.gamer.no/article.php?articleId=315 |
Schon allein der Name tor-steinar ruft bei mir großes Kotzen hervor....
|
Zitat:
2. Machen die, die du meinst, von der Qualität und Optik ausgezeichnete Klamotten und ich kenne durchaus 2,3 personen die von dort Klamotten haben, aber selbst nicht "ausländerfeindlich" oder irgend etwas in der Art sind. Wie die natürlich da dran gekommen sind, entzieht sich meiner Erkenntniss. Hab grad mal geschaut und finde leider keinen "Store" der die Klamotten verkauft bei uns in der Umgebung... Ich meine ja selbst "Londsdale", ex Neo-Nazi bevorzugte marke gibt es mittlerweile bei uns im Real :rolleyes::oh: Edit: 3. hat das ja eigentlich nichts mit dem Thema zu tun.... :p |
War da nicht mal eine 2 irgendwo bei Operation Flashpoint Dragon Rising?
BIS sollte sich nicht auf eine Schlammschlacht konzentrieren sondern ein gutes oder sogar sehr gutes Spiel (weiter)produzieren. Wäre ja ein bißchen ungeschickt sich jetzt noch die Wurst von der Stulle nehmen zu lassen. |
Zitat:
|
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 16:05 Uhr. |
Angetrieben durch vBulletin, Entwicklung von Philipp Dörner & Tobias