HX3 Foren

HX3 Foren (https://hx3.de/)
-   Community (https://hx3.de/community-103/)
-   -   BIS feuert Breitseite gegen Codemasters! (https://hx3.de/community-103/feuert-breitseite-gegen-codemasters-15839/)

Mr.g-c 26.02.2009 11:23

BIS feuert Breitseite gegen Codemasters!
 
iB::Topic::The Name Game: New “Operation Flashpoint”

Geil!
Hab doch gewusst es hat die alle angepisst was COdemasters da verzapft!

Zitat:

BOHEMIA INTERACTIVE MADE THE FOLLOWING PRESS RELEASE TODAY:

FOR IMMEDIATE RELEASE

THE NAME GAME: CODEMASTERS’ MARKETING OF NEW “OPERATION FLASHPOINT” CREATES CONFUSION, PROVOKES PROTEST

Is the upcoming Codemasters game really “the much anticipated return of the genre-defining military conflict simulator” Operation Flashpoint: Cold War Crisis?

Is it really “the official sequel to the multi-award winning Operation Flashpoint: Cold War Crisis”?

Bohemia Interactive says: “No! What matters is the game, not the name.”



Prague, Czech Republic, February 26, 2009 - In a letter from its attorneys to the English company The Codemasters Software Company Ltd, Bohemia Interactive Studio s.r.o., the leading Czech-based independent games developer, is protesting Codemasters’ marketing tactics which tout Codemasters’ upcoming game Operation Flashpoint: Dragon Rising as the “return of” or “official sequel to” the genre-defining game Operation Flashpoint: Cold War Crisis.

The award-winning Operation Flashpoint: Cold War Crisis was created by Bohemia Interactive in 1997-2001. Bohemia Interactive licensed its creation to Codemasters to publish and distribute. Although Codemasters owns the “Operation Flashpoint” trade mark and plans to release its new game under that title, Bohemia Interactive has always owned 100% of the original OFP game. Bohemia also provided gaming community complete set of editing tools and on-going support that turned the original OFP into one of the most modded PC games ever. Codemasters owns only the name – and Bohemia Interactive wants fans to understand that Codemasters’ new game is not from the same development team that brought them the classic original.

“In the license agreement, Bohemia Interactive expressly reserved the exclusive right to develop sequels to the original OFP game,” says Leora Herrmann of Kluger, Peretz, Kaplan & Berlin, PL in Miami, attorneys for Bohemia Interactive. “Codemasters also acknowledged that Bohemia owns all the intellectual property in the game – except the words ‘Operation Flashpoint’,” adds Herrmann.

“Since Codemasters has no right to use the Bohemia Interactive game engine or any other component of the Bohemia-developed game, how can it rightfully claim to produce a ‘sequel’?” asks Bohemia Interactive CEO Marek Spanel.

Because Codemasters owns the trade mark “Operation Flashpoint,” Bohemia Interactive cannot use the name for its own sequels. Instead, ArmA, released in 2007 and already adopted by the modding community, is powered by the second generation of the Bohemia game engine. Bohemia Interactive is currently working on its latest revolutionary re-creation of modern military conflict – ArmA II, due out later this year– which will be powered by the third generation of its engine and is based on the same original design concepts and artistic style of Bohemia Interactive’s legendary releases OFP: Cold War Crisis and OFP: Resistance.

In fact, the ground-breaking game engine that Bohemia Interactive launched initially in OFP: Cold War Crisis has spawned not only ArmA and the upcoming state-of-the-art ArmA II, but in its most sophisticated incarnation to date also powers Bohemia Interactive’s VBS combat training simulators used by armed forces around the world, including the recently announced Game After Ambush training program for the US Army.

“We can’t stop Codemasters from releasing a game using the words ‘Operation Flashpoint,’” acknowledged Spanel. “But it is not right to promote this game as the ‘official sequel to the multi-award winning Operation Flashpoint: Cold War Crisis’ or the ‘return’ of Bohemia Interactive’s ‘genre-defining military conflict simulator.’ The awards were given for the game created by Bohemia Interactive - not to a name.”

###


About Bohemia Interactive. Bohemia Interactive is an independent game development company. The company focuses on developing state of the art computer software and researching advanced real time 3D graphics, artificial intelligence and other state-of-the-art technologies for interactive environments in computer games and simulators. For more information about the company visit Home-Bohemia Interactive


Termi 26.02.2009 12:31

Ich sach mal so.... die Schlacht kann beginnen :)

EDIT: Ich denke die Wacholsiki Brüder wissen genau so wie die geeks hier (bsp. meiner einer) das OFP2 NICHT mit OFP1 oder ArmA zu vergleichen ist deswegen kann man mal auf die Kacke hauen ;)

MarcusErgalla 26.02.2009 12:35

*Popcorn herrichtet*

Krypto 26.02.2009 12:51

Zitat:

Zitat von Marcus-Ergalla (Beitrag 218237)
*Popcorn herrichtet*

Mit Butter ? :D

Leider mangelt es Bohemia wieder einmal an Humor, um darüber Witze zu machen. Es mangelt ihnen an Selbstbewusstsein, um ArmA2 richtig zu etablieren. Das ist nur gekränkte Eitelkeit, jetzt benehmen sie sich wie beleidigte Kinder, die andere Kinder mit Sand bewerfen, weil sie nicht mitspielen dürfen.

Dabei sind sie sogar noch unendlich Phantasielos - nach dem letzten Deal (mit VBS2) haben Bohemia 50 Millionen in der Tasche, genug Geld für ihre Anwälte und einen neuen Rechtstreit mit Codemasters (?). Den Streit um den Namen "Operation Flashpoint" haben sie bereits einmal verloren. Das Geld wäre bei einem Programmierer (Jahresgehalt) besser angelegt als bei den Anwälten in Miami. Arma1+2 haben noch zu viele offene Baustellen, als dass man sich um einen Namen für ein Spiel sorgen machen müsste.

Heutzutage ist es nicht mehr der Name eines Spieles, der ein Spiel automatisch verkauft.
Die Qualität eines Spieles ist ein Verkaufsargument, die Spieltiefe, geringe Hardwarevoraussetzungen, die Anzahl der Fehler, ob und wie die Fehler behoben werden, ob das Spiel durch Editoren erweitert werden kann und ob eine Community eine längere Zeit damit was anfangen kann (Missionen, Kampagnen, Modifikationen usw).

Da mag sich Bohemia mal an die eigene Nase fassen und sich fragen, ob andere Softwareentwickler schuld daran haben, dass Armed Assault 1 nicht so der Bringer war. Egal unter welchen Namen es heraus gebracht worden wäre...

Ich freu mich auf den Release von "OFP2 - Dragon Rising" und auf die ersten taumeligen Schritte ! Der Markt ist gross genug für beide Spiele.

.kju 26.02.2009 13:11

Naja ich denke - egal wie sich das entwickelt - für beide Seiten hat das Thema einen
guten Einfluss auf die Verkaufszahlen. Insofern kann man schon verstehen, dass mit harten
Bandage gekämpft wird.

flickflack 26.02.2009 13:12

Es geht eher darum, dass sich CM hinter dem Namen OFP verschanzt und den Eindruck erweckt, dass sie das Original-Team dahinter wären. Und da fühlen die sich eben etwas angestrullert - nachvollziehbar, wenn der wirtschaftliche Erfolg auch teilweise daran hängt. OFP ist eben eine Marke geworden, die ein ganzes Genre definiert. Natürlich hast Du recht, die sollten eher im Stil der letzten Woche auf CM antworten, aber das Schwert ist eben zweischneidig. Klar kann ich mit Witz entgegnen, aber natürlich muss ich mir auch im Klaren darüber sein, dass CM weit aus mächtiger in der PR ist und demzufolge völlig ungeniert solche falschen Andeutungen machen kann. Da muss halt auch gegen gesteuert werden. Imho geht es BI auch nicht darum, den Namen wiederzubekommen sondern klar zu machen, dass CM bis auf Stimmen und Namen gar nichts an OFP besitzt, aber so tut als ob. Man muss nicht direkt lügen, es reicht schon aus, eine falsche Tatsache vorsichtig anzudeuten - vor allem mit Vorsatz. Geht hier auch immerhin nicht nur um 100€.

Blackland 26.02.2009 13:33

Traurig Traurig. :(

Genau das habe ich seit Monaten angedeutet: Das "Wie" ist der ausschlaggebende Punkt. Nämlich, wie sich CM hier großbrüstig präsentiert - fast ausschließlich nur in gigantischen Worten bis zum Promopack09. Die nicht eingehaltenen Ankündigungen oder die vernachlässigte Comm. (in -D- gibts immer noch keinen Comm.Manager (wieder), obwohl ihnen ja die Zusammenarbeit soooo am Herzen liegt ...!!) :stupid: sind nur ein bitteres Beispiel dafür. Das lässt sich leider nun mal nicht von der Hand weisen.


@Krypto

Na hallo! Du glaubst doch nicht, wenn die Sachlage andersherum gewesen wäre, dass CM lächelnd und stillschweigend zusehen würde??? :komisch:

Also bitte mal schön auf den Teppich bleiben, die Publisher rücken ja schon gegen private Fanmods vor, die nur den Namen irgendeiner ihrer zum teils ehemaligen Projekte andeuten! :(


Trotz alledem bewerte ich den BISchen Schritt nicht, dafür habe ich keine Einblicke in die vertraglichen Angelegenheiten und maße es mir auch nicht an. Ob man das Ganze nun public machen sollte, ist eine andere Kiste.

flickflack 26.02.2009 13:35

Na auf jeden Fall public. CM deutet public an, BIS erklärt public. Das ist völlig in Ordnung - in meinen Augen. 'Nen bissel mehr Leichtigkeit wäre allerdings schön gewese, nur hängt da vermutlich einfach zu viel von ab, dass die Sache klar ist - klar, die beiden Titel konkurrieren ja auch.

Blackland 26.02.2009 13:38

Zitat:

Zitat von flickflack (Beitrag 218247)
Na auf jeden Fall public. CM deutet public an, BIS erklärt public. Das ist völlig in Ordnung - in meinen Augen. 'Nen bissel mehr Leichtigkeit wäre allerdings schön gewese, nur hängt da vermutlich einfach zu viel von ab, dass die Sache klar ist - klar, die beiden Titel konkurrieren ja auch.

Ich meine nur die vertraglichen Inhalte des Deals CM / BIS zu OFP.

flickflack 26.02.2009 13:42

Jo, wenn's ein NDA (non-disclosure agreement) gibt, dann ist das bestimmt schon abgelaufen - insofern :D

Blackland 26.02.2009 13:49

Zitat:

Zitat von flickflack (Beitrag 218249)
Jo, wenn's ein NDA (non-disclosure agreement) gibt, dann ist das bestimmt schon abgelaufen - insofern :D

Hmm, die Öffentlichkeit daran teilhaben zu lassen ist sicher ganz interessant (ob es lustig ist, wird sich noch zeigen), ich halte das allerdings für den falschen Weg. Man muss diese Meinungsverschiedenheiten nicht im Web klären und kann anders "Größe" zeigen. :komisch:


Aufmerksamkeit und ein paar neue Zuhörer bringts dagegen schon, also auch irgendwie eine Marketingvariante, wenn auch nicht die feine Art. Egal wer damit angefangen hat.

flickflack 26.02.2009 13:51

Und wie bitte möchtest Du als Popelunternehmen sonst dagegen vorgehen, wenn Dein wirtschaftlicher Erfolg auch davon abhängt? Hier messen sich keine zwei gleichstarken Gegner, dass sollte man bei der Bewertung immer sehen, und implizierte Witze, versteht vllt die im Schnitt >= 30 Jahre alte Community, aber Aussenstehende?! Ich kann mir nicht vorstellen, dass BIS keine neue Zielgruppen erschliessen möchte. Schwieriges Thema auf jeden Fall, da haste recht.

Mr.g-c 26.02.2009 13:57

Für mich ist der Fall ganz klar, Codemasters lügt und stellt die Dinge falsch dar, das sich die Balken biegen!

Wenn man sich viele der Kommentare auf die billigen OFP2:DR Interviews und Videos anschaut bekommen viele Interessierte anscheinend tatsächlich das Bild das Codemasters OFP1 gemacht hat und jetzt "our second game" produziert, wie der dicke Clive immer so schön sagt.

Das ist einfach nur eine Verdrehung der Tatsachen und ein guter Marketing Trick um BIS komplett aussen vor zu lassen.

Das BIS nun unmissverständlich klar macht, "Wir haben OFP1 gemacht und Codemasters nur verteilt" und "Wir haben damals all die Preise für das Produkt bekommen, und nicht Codemasters als nur Verteiler der Software", ist absolut legitim!

Ich hoffe die News wird irgendwo noch erwähnt werden, damit alle interessierten sehen das die Arma Serie die wahre Fortsetzung ist und NICHT OFP:DR!

Hellfreeza 26.02.2009 15:15

Ich muss Marek Spanel und BIS vollkommen recht geben.

ViconX 26.02.2009 15:25

Ich finde das hätte alles schon viel früher passieren müssten CM fährt die Masche ja nicht erst seit gestern. Lustig wäre ja wenn CM öffentlich dazu Stellung nehmen müsste.:D

Mr.g-c 26.02.2009 15:31

Die erste Online Game Seite hat es aufgegriffen. Norwegisch aber per Google übersetzt:
Oversatt versjon av http://www.gamer.no/article.php?articleId=315

Gelöschter Benutzer 26.02.2009 15:36

Schon allein der Name tor-steinar ruft bei mir großes Kotzen hervor....

Mr.g-c 26.02.2009 15:51

Zitat:

Zitat von Raptor (Beitrag 218268)
Schon allein der Name tor-steinar ruft bei mir großes Kotzen hervor....

1. Ist das ein normaler Name in Norwegen
2. Machen die, die du meinst, von der Qualität und Optik ausgezeichnete Klamotten und ich kenne durchaus 2,3 personen die von dort Klamotten haben, aber selbst nicht "ausländerfeindlich" oder irgend etwas in der Art sind.
Wie die natürlich da dran gekommen sind, entzieht sich meiner Erkenntniss. Hab grad mal geschaut und finde leider keinen "Store" der die Klamotten verkauft bei uns in der Umgebung...

Ich meine ja selbst "Londsdale", ex Neo-Nazi bevorzugte marke gibt es mittlerweile bei uns im Real :rolleyes::oh:

Edit:
3. hat das ja eigentlich nichts mit dem Thema zu tun.... :p

Redfox 26.02.2009 16:18

War da nicht mal eine 2 irgendwo bei Operation Flashpoint Dragon Rising?
BIS sollte sich nicht auf eine Schlammschlacht konzentrieren sondern ein gutes oder sogar sehr gutes Spiel (weiter)produzieren. Wäre ja ein bißchen ungeschickt sich jetzt noch die Wurst von der Stulle nehmen zu lassen.

Mr.g-c 26.02.2009 16:24

Zitat:

Zitat von Redfox (Beitrag 218278)
War da nicht mal eine 2 irgendwo bei Operation Flashpoint Dragon Rising?
BIS sollte sich nicht auf eine Schlammschlacht konzentrieren sondern ein gutes oder sogar sehr gutes Spiel (weiter)produzieren. Wäre ja ein bißchen ungeschickt sich jetzt noch die Wurst von der Stulle nehmen zu lassen.

Jo Codies haben es umbenannt!


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 16:05 Uhr.

Angetrieben durch vBulletin, Entwicklung von Philipp Dörner & Tobias


SEO by vBSEO 3.2.0 ©2008, Crawlability, Inc.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119