28.02.2009, 00:01 | #41 (permalink) |
Registriert seit: 09.04.2008
Beiträge: 1.309
|
Noch schlimmer: Jedes damals verkaufte ArmA1 ist ein potentielles gekauftes "Operation Flashpoint - Dragon Rising" - ohne dass Codemasters dafür einen Finger krumm machen muss. Wer kann denn beweisen, der Name "Operation Flashpoint" kommt von Bohemia ? Die schaffen es bis heute nicht, ihrem Produkt eine englische Readme beizulegen. Warum heisst das Spiel nicht Operacie Flashpointowice ? Bohemia hatten damals einen Deal mit Codemasters. Nebenbei haben sie noch mit der US-Regierung verhandelt, damit die Militärsimulation VBS verkauft werden konnte. Der Kunde weiss inzwischen, bei Bohemia ist es eine Entschuldigung, wenn man sagt: Keine Zeit, wir arbeiten leider derzeit an was anderem ! Dann gab es noch Bestrebungen, andere Spiele (Steel Beasts) kompatibel mit Operation Flashpoint zu machen. Als Bohemia dann noch dachte, man könnte beliebige Extensions mit verschiedenen Publishern machen, gab es einen Rechtsstreit. Genau darauf wollte ich hinaus, als ich "Phantasielos" sagte. Das neue Meisterwerk der "Operation Flashpoint"-Macher ...steht auf der Verpackung von Armed Assault (1) Was haben die bösen Codemasters denn genau dagegen getan ? GAR NICHTS ! Sie haben sich wie Genlemen verhalten. Keine Presserklärung, keine Rechtsanwälte, keine Klage. Und mal ehrlich, Arma1 in der Urversion war geschäftsschädigend ! Es geht ihnen wohl gar nicht mehr um den Namen "Operation Flashpoint". Meiner Meinung versucht hier Bohemia, mit schmutzigen Mitteln Konkurrenz aus dem Weg zu räumen, die sie sonst nicht schlagen könnten. Bohemia kann Namen verwenden, wie sie wollen - das wäscht ihre Weste auch nicht mehr weiss. |
28.02.2009, 00:24 | #42 (permalink) |
Registriert seit: 23.11.2005
Beiträge: 1.935
|
"Meisterwerk" war zu diesem Zeitpunkt definitiv falsch - keine Frage. Der Rest stimmt doch! BI hat keine Klage erhoben (auch NICHT angedroht), dies ist nur irgendwelchen "geschädigten" Gehirnen entsprungen und wird jetzt brav durch die Weiten des Internets getragen. Und wer, wenn nicht Anwälte, sollen denn Vertragsinhalte prüfen und ein Statement abgeben??? Jepp, habe ich nie anders gesehen und auch niemals anders gesagt. Ähhm - natürlich nicht. Steht alles im Statement! Das ist auch unstrittig so geklärt! Somit kann ich Deine Aussage auch nicht deuten, es sei denn Du hast es nicht gelesen! Sicher, ganz sicher. Deswegen auch die Aussagen, die jeder nachlesen kann um was es eigentlich geht. Macht ja anscheinend niemand. Wie gesagt Krypto, den Weg über die Öffentlichkeit halte ich rein persönlich für verkehrt. Sofern die Inhalte rechtlich in Ordnung sind (und dafür spricht ja Einiges) ist es trotzdem legitim, dass BI protestiert - was anderes ist es ja nicht - egal was irgendwo geschrieben (und unwissend nachgeplappert) wird. Es ist und bleibt ein Protest. Es sei denn, Du persönlich überzeugst mich mit Inhalten des originalen Statements vom eindeutigen Gegenteil. Dann würde ich natürlich meine Fehleinschätzung öffentlich zugeben. Letzten Endes - und das schrieb ich gerade im News-Kommentar - hat das keine Auswirkung auf das zukünftige Erscheinen eines der beiden Spiele. Dann und erst dann, wenn man es installiert und selber gespielt hat, darf man eine persönliche Einschätzung darüber abgeben. Und selbst diese ist keinesfalls allgemein gültig.
__________________
>Windows 7 ab 69 EURO!!< !!!!NEW: Duke Nukem Forever - It´s down!
Letzter Login am 10.12.2010. Tschüss und alles Gute. |
28.02.2009, 10:15 | #43 (permalink) |
Registriert seit: 27.02.2009
Beiträge: 29
|
halte ich für ein gerücht. es ist denkbar das eine einsweilige verfügung gegen CM hinsichtlich der aktuellen promotion erwirkt wird. wenn das marketing umgestellt werden muss, kann auch eine verschiebung denkbar sein. nicht immer so abolut denken |
28.02.2009, 12:14 | #44 (permalink) |
Registriert seit: 03.12.2006
Beiträge: 315
|
Irgendwie verstehen viele hier nicht, dass es nicht um den Namen, sondern und die Verwendung in Relation zu Entwickler und seinen Synonymen geht. CM darf den Namen OFP verwenden. Soll sich aber, nach Meinung von BIS, nicht als Macher bzw. Entwickler von OFP verkaufen. Um nichts anderes geht es. Da muss keine neue Marketingstrategie her oder sonst was.
|
28.02.2009, 12:31 | #45 (permalink) |
Registriert seit: 20.12.2006
Beiträge: 319
|
So verstehe ich das auch. |
01.03.2009, 17:44 | #46 (permalink) |
Registriert seit: 24.10.2006
Beiträge: 15
|
Für mich ist das alles auch nur noch PR mit dem Ziel. dass potentiellen Käufern klar ist, dass ArmA eben auch ein Nachfolger von OFP ist.
So. Grundsätzlich will ich mal deutlich machen, dass hier keiner mal CM oder BIS in Schutz nehmen sollte. CM muss erst noch beweisen, dass sie einen Sim nach unserem Geschmack herstellen können. Momentan scheinen sie eher zu versuchen einen mainstream-hybriden zu entwickeln um eine breitere Masse anszusprechen. Und ArmA2 sieht momentan vielversprechend aus, als hätten BIS aus ihren Stümpereien gelernt - was ja dann auch gut wäre. BIS hat sich allerdings schon längst als Heuchler enttarnt. Ich möchte nur an die Aussage erinnern, dass die meisten von denen gar keinen Bock auf ArmA hatten und dessen Entwicklung. DAS! war die letzte Ohrfeige die ich als Unterstützer von BIS hingenommen habe. Hey, das ist so als ob ihr mit eurem Mädel 6 Jahre zusammen wärt und ihr dann hört, dass sie die Beziehung eigentlich eh uninteressant findet, aber man bleibt halt zusammen, weil bringt mehr Vorteile als Nachteile. Wir alle haben gesehen, wie das alles bei ArmA1 ablief. Mein Standpunkt ist einfach nur, das BIS ein "Dienstleister" wie z.B. T-Com ist und ich ein gutes Produkt erwarte. Und einem Dienstleister bin ich keine persönliche Beziehung oder gar Unterstützung schuldig. Schließlich bezahle ich für ein Produkt. Manche hier tun förmlich so, als ob sie direkt mit den Leuten bei BIS befreundet wären... Hallooo? Denen geht es auch nur darum deren Ärsche an die Wand zu bekommen. Es ist deren Job. Und es ist deren Job uns nach dem Mund zu reden. Siehe CM und eben auch BIS. Also mit der aktuellen Geschichte ist das mit dem genannten Hintergrund einfach nur verlogen. Punkt. Die haben die Com ausgenutzt und eine überteuerte Alpha released - wenig später zugegeben, dass sie null Bock hatten auf das Game und nun so tun, als ob sie die Seelenverteidiger des OFP seien ist lächerlich. Die sollen einfach ein gutes Game entwickeln und die Schnauze halten. Gleiches gilt für CM. Nochmal! Es sind nicht unsere Freunde! Es sind Hersteller. Und "Außenwirkung" und tatsächliche Einstellung sind unterschiedliche Dinge...siehe Apple und IKEA nurmal so als Beispiel. Jiggy |
01.03.2009, 17:53 | #47 (permalink) |
Registriert seit: 24.10.2006
Beiträge: 15
|
Kleiner Nachtrag: Würden das einige Leute genauso sehen, gäbe es auch keine Anlass für diese jämmerliche und unsägliche Frontenbildung zwischen der COM. DAS IST EINFACH DAS LETZTE! Wir alle sind freaks die das Spielprinzip lieben. Wir sollten eher gespannt zusehen, wir sich CM und BIS anhand der Konkurrenzsituation entwickeln und dadurch bessere Produkte herstellen.
|
01.03.2009, 18:27 | #50 (permalink) |
Registriert seit: 24.10.2006
Beiträge: 15
|
Das ist es ja... hier geht es nicht um Geblubber (was es ja wirklich ist), sondern es geht darum, dass die COM gespalten wird. Und BIS trägt mit so einer Story bei, dass es noch mehr "Hammergut's" und wie sie alle heißen gibt, die BIS, warum auch immer, vergöttern, obwohl eigentlich nur das Spiel im Vordergrund stehen sollte.
Mich kotzt einfach diese immer größer werdende Intoleranz einander an. So eine Kinderkacke. Und BIS macht mit. Klasse. Gerade BIS sollte sich erstmal an die eigene Nase fassen. CM habe ich noch nicht lästern sehen. @Krakuschka Ich weiß nicht was du da redest... als ArmA released wurde, war es für die Mehrheit unspielbar. Das Game hat über 60 Euro gekostet. Das es mittlerweile stimmig ist, steht auf einem anderen Blatt. |
01.03.2009, 18:36 | #51 (permalink) |
Registriert seit: 27.01.2009
Beiträge: 160
|
Es steht auf dem selben Blatt, da der Support für Armed Assault nicht eingestellt wurde und es längst eine stabile Community um das Spiel gibt.
Was ist an mehreren Hammerguts schlimm? Er ist doch nur jemand der das Spiel gut findet und diese verurteilst du? Und Negativseher wie dich oder Innocent&Clueless lässt du durchgehen? Übrigens: Wenn BIS deiner Meinung nach dazu beigetragen hat, das noch mehr "Hammerguts" in der Community ihr "unwesen" treiben, dann haben sie ihren Job doch perfekt gemacht weil sie das Spiel so sehr verbessert haben, das die Leute es mögen. |
01.03.2009, 18:57 | #54 (permalink) |
Registriert seit: 24.10.2006
Beiträge: 15
|
@Krakuschka
Bitte lies dir nochmal meinen Beitrag genauer durch. Ich bin kein "Negativseher" auch Pessimist genannt, sondern sehe die Sachen einfach differenzierter. Und, ich bin eben kein Arschlecker von jemandem, der ein gutes Produkt abliefert, der von mir Geld möchte. Ist diese Einstellung so schwer zu verstehen? Ich glaube eigentlich nicht. Denn: Ich stelle mich auf keine Seite, sondern unterstütze die Tatsache, dass es nun mit CM eine Konkurrenz gibt. Und nur durch Wettbewerb, werden Service und Produkte besser. Ansonsten gilt die Devise: Hier nimm, und gebe dich zufrieden. Ein Blick in die jüngere Deutsche Geschichte, zeigt wie "toll" das war. Und auch da gab es "Hammerguts" (Sorry Hammer, aber du bist halt der am meisten auffällt), die dann auch Parteigenossen genannt wurden. Die haben auch immer gesagt: "Die Partei hat immer Recht!". Nun, kein Mensch und auch kein Unternehmen hat immer Recht. So einfach ist das. Und deswegen sind Leute wie Hammergut der Sach undienlich, da man kein objektives Gespräch führen kann und aus deren Meinung heraus alle Alternativen grundsätzlich schlecht sind. So verhalten sich eigentlich nur Leute die gehirngewaschen wurden. Ist so...sorry. Und dir sage ich es nochmal mit aller Deutlichkeit. Ich bin seit CWC dabei und auch ArmA lief bei mir seit Anfang an relativ gut. Bis auf die zahlreichen Geschichten, die Programmiertechnisch bedingt waren. ArmA spiele ich gerne und finde es gut. Deutlich genug? Ich bin aber niemand, der mit Scheuklappen durch die COM wandert und Missstände ignoriert. Jeder sollte sich stets eine gesunde Kritik vorbehalten. Und du verwechselst die Tasache, dass du ein Fan von dem Spiel bist mit dem, dass du auch Fan sein musst von BIS. Und dafür gibt es einfach keinen Grund. Ich bin auch ein Fan von OFP und ArmA. Aber wenn alle ständig alles super finden würden, was der Entwickler macht, weil sie Fan von dem Spiiel sind, hätten wir noch immer Patch 1.2. Also tu dir selbst einen Gefallen und unterscheide zwischen Fanism und devotem Gehorsam. |
01.03.2009, 18:59 | #55 (permalink) |
Registriert seit: 24.10.2006
Beiträge: 1.761
|
Das ist deine Meinung Krakuscha ich sehe das anders.
Bei vielen dingen hatte er und hier und da icke recht! Ich denke wenn wir nur Hämmerjuts hätten hättest du immer noch V1.00 und alle würde das Game wie es ist so dolle finden weil man es ja will |
01.03.2009, 19:00 | #56 (permalink) |
Registriert seit: 27.01.2009
Beiträge: 160
|
Hallo Termi,
Ja, aber wenn wir dann zufrieden wären gäbe es doch gar kein Problem< Na ok. |
01.03.2009, 19:07 | #57 (permalink) |
Registriert seit: 24.10.2006
Beiträge: 15
|
Also wirklich. Inno macht etwas, was der COM und dem Spiel zu Gute kommt. Man muss nicht den Entwickler ausdrücklich loben im Sinne von "Ei...das habt ihrr aber fein gemacht". Es geht darum das Spiel konstruktiv zu bewerten und zu kritisieren, damit es besser wird. Wäre Inno das Spiel egal, würde er nichts dazu sagen. Mit anderen Worten. Durch Leute wie Inno werden Spiele zu dem was sie sein sollen. Spielbar und Unterhalten. Und hier kannst du mal in den Spiegel schauen... was hast du denn mit deiner Einstellung für das Spiel oder für die COM erreicht? Wenn für dich Kritik etwas negatives ist, nehme ich mal an, dass du einfach noch etwas jünger bist und die Bedeutung und Auswirkungen von Kritik nicht nachvollziehen kannst. |
01.03.2009, 19:15 | #58 (permalink) |
Das halte ich für ein Gerücht! Es gibt einfach einige Leute die sich immer noch am schlechten Start von ArmA1 hochziehen und das ganze Spiel heute noch schlecht reden... vom Rumhacken auf BIS ganz zu schweigen. Vernünftige Kritik ist erwünscht aber mich nervt es echt an wenn da so gewisse Leute bei jeder News versuchen was schlechtes zu sehen und es so an die Glocke hängen als wenn der ganze Spielspass davon abhängt. Geändert von [UKF] John R. (01.03.2009 um 19:21 Uhr). |
|
01.03.2009, 19:25 | #59 (permalink) |
Registriert seit: 06.02.2008
Beiträge: 1.789
|
KALI/Jiggy wieder zuviele Dropse gelutscht? Komm mal wieder runter von deiner "Comspalterei".
Liegt doch an jedem selbst wann er was zu welchem Preis erwirbt. Weder BIS noch CM zwingen die Menschen ihre Produkte zu kaufen und zu spielen. Spielen ist eine Freizeitbeschäftigung unter vielen anderen Jetzt hängt mal den Inno nicht so hoch der bekommt noch ein Messias-Syndrom. Er muss u.a. noch lernen wie und in welcher Tonart man mit Leuten spricht. Falscher Ton und Anschuldigungen können dann auch mal zur Verbannung führen... So nun hoffen wir alle das Beste aber ohne gleich in Superträumereien zu fallen. |
01.03.2009, 19:25 | #60 (permalink) |
Registriert seit: 20.11.2006
Ort: Hannover
Alter: 59
Beiträge: 902
|
mittlerweile gibts genug offizielles material, um sich ein bild bzgl. tendenz, wo geht die reise hin, zu machen. von irgendwelchem geblubber oder fanboy gelaber kann kaum noch die rede sein.
auch wenns nicht die realese trailer/vids oder was auch immer sind, bis dahin tut sich nicht mehr viel. es sei denn irgendwer macht ne kertwende wie arma1 vorm relaese, setzt ne ganz andere engine auf oder ändert dermaßen irgendwas am spiel, dass die vorherigen veröffentlichungen für die tonne sind. viel erfolg dann damit..... wenn hier für BIS partei ergriffen wird, dann aus meiner sicht dafür, dass der namenskäufer CM , nicht im namen BIS "erzeugnis" werbung machen soll. die nutzung des namens OP flashpoint hat damit überhaupt nix zu tun. (der ist gekauft und geschützt, können se mit machen wat se wollen) es geht nur um die evtl. damit in verbindung gemachten werbeaussagen und somit einhergehenden suggestionen. ob das kinderkacke ist sollte man aus der sicht des gewerbetreibenden sehen und nicht aus der des käufers. auch ein modder kann für sich entscheiden , ob er seine scripte für lau und ohne dank weitergehen lässt oder lieber namentliche erwähnung und nachfrage ob der nutzung möchte. für welche leistung man nun welchen umstand in kauf nehmen muss bzgl. dieser persönlichen befindlichkeiten sei mal dahin gestellt. wertungen stellen wir nicht aus. aber verständlich ist es . |
Stichworte |
angriff, arma2, bis, bohemia interactive, codemasters, marek, maruk, ofp: dr, pressemitteilung, schlacht |
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Codemasters Updated: Neues Datum für OFP 2 | Stryker | Community | 26 | 16.11.2006 17:18 |
Umfrage von Codemasters zu Operation Flashpoint 2 | Kompost | Community | 5 | 05.02.2005 05:17 |
Krieg gegen Irak? | Atomic | Diskussionsplattform | 13 | 08.12.2004 22:53 |
Gegen andere Spielen | Trublemaker | Mod und Addon Ecke | 1 | 13.04.2004 13:26 |