[$cruffy]

Die Grafikwertung finde ich gut, da wird anscheinend mal nicht gemeckert oder sinnfrei drauf rumgehackt.

Zur schwammigen Steuerung, in OFP haben die Waffen nunmal auch ein Gewicht und man dreht sich nicht sofort und punktgenau ohne Widerstand. Bei WGL war das besonders schön gelöst, sich mit einem großen Gerät wie der M82 so schnell drehen wie mit einer MP ist einfach nicht drin. Bei Standard OFP hat man das vor allem mit dem Raketenwerfer auf der Schulter.
Wahrscheinlich wird das einfach nicht als Feature wahrgenommen.
Dazu kommt, dass sie bei dem Ersteindruck gesagt haben die Videoszenen dort wurden mit niedrigen und mittleren Einstellungen aufgenommen, weil bei höheren die Steuerung schwammig wurde. Bedeutet das, wenn man alles zu hoch einstellt und es ruckelt bekommt das Spiel bei der Steuerung Abzüge weil sie dann hakelig ist?

Warum nur 7 Punkte bei der MP Wertung fände ich auch mal sehr interessant.

Wobei man sagen muss, dass es auch problematisch ist Dinge die es noch nicht gibt zu bewerten. Wie sollen die tausend Varianten und neu erfundenen Spielmodi bewertet werden wenn man sie nicht kennt weil es sie noch nicht gibt?
Viele der Änderungen "unter der Haube" werden vielleicht noch gar nicht genutzt und erst von den Moddern wirklich ausgereizt, aber auch diese Mods und Addons gibt es noch nicht.
Zumal solche Dinge auch sowieso schwer in ein starres Wertungsschema zu pressen sind...

[Lasstmichdurch]

Pc Action 01/2007
-> ArmA 75% gleichauf mit Alarm für Cobra 11...

[[BR]-Dawnrazor]

Zitat von Lasstmichdurch

Pc Action 01/2007
-> ArmA 75% gleichauf mit Alarm für Cobra 11...

lol
trotzdem möchte ich gerne ein paar Fazits lesen
die Zahl ansich bringt ja wirklich 0

@Morphicon: habt Ihr nicht genügend Geld springen lassen? oder hat EA euch überboten?

[[PRS]Feldjäger-Ger-]

Wer glaubt das Tests von Spielezeitschriften ob Print oder Online unabhängig und ohne Vorbehalte geschrieben werden ist meiner Meinung nach Naiv.

Sorry Leute aber überall wo Geld hintersteckt wird es auch immer eine Art der Beeinflussung geben.
Um überhapt im vorraus Testen zu können sind die Zeitschriften doch schon auf die Entwickler/Publischer angewiesen, wenn sie keine "Demo" bekommen können sie nicht testen. Abgesehen davon dürften sich die meisten Spielezeitschrift nicht von den verkauften Exemplaren finanzieren sondern von der darin enthaltenen Werbung und die zahlt wer?
Gut bei irgenwelchen Noname Produkten schert sich da sicher kaum wer drum weil die bringen kein Geld. Bei EA oder ähnlich großen Publishern dürfte das aber wiederrum ganz anders aussehen. Geld ist Macht da bildet auch die Spieleindustrie keine Ausnahme. Wie viele Schund-Filme,-Musikalben und-Spiele wurden schon in den Himmel gelobt ? ich bezweifle das die noch wer zählen kann und der Grund ist einfach nur Geld.

Bildet euch eure Meinung selbst es gibt genügend Möglichkeiten ein Spiel vor dem eigentlichen Kauf zu Testen ohne auf die "Meinung" bezahlter Schreiberlinge zurück greifen zu müssen.

[HL55lAobPm]

Zitat von [PRS]Feldjäger-Ger-

Wer glaubt das Tests von Spielezeitschriften ob Print oder Online unabhängig und ohne Vorbehalte geschrieben werden ist meiner Meinung nach Naiv.

Sorry Leute aber überall wo Geld hintersteckt wird es auch immer eine Art der Beeinflussung geben.
Um überhapt im vorraus Testen zu können sind die Zeitschriften doch schon auf die Entwickler/Publischer angewiesen, wenn sie keine "Demo" bekommen können sie nicht testen. Abgesehen davon dürften sich die meisten Spielezeitschrift nicht von den verkauften Exemplaren finanzieren sondern ...

Jüngst wurde ja berichtet, dass es Fälle gibt, dass die Spielepresse am Umsatz(!!!!) der Spiele mitbeteiligt wurde, wenn im Gegenzug der Spielepublisher die Anzahl der Seiten für das Spiel im vorhinein festlegen durfte . Also: je größer der Hype für ein Game angefacht wurde durch Previews, Reviews, Tests, Most-Wanted-Chats etc., desto höher der "Verdienst" auch der Spielepresse.

[Lasstmichdurch]

Gamestar 75% kein Award für nix...

GameStar #112 - 01/2007 - GameStar-Pinboard

nur zu Info...

OFP war neben GPL die beste Langzeitinvestition ever...und ArmA wird´s auch sein...

[flickflack]

Was mit Verlaub abzusehen war

[Hotkey]

GameStar #112 - 01/2007 - GameStar-Pinboard Näheres wenn die Zeitschrift hier aufschlägt (hab sie selber noch nicht).

[Fabulatore]

So hier genaueres:

Grafik: 8
Sound: 8
Balance: 6
Atmosphäre: 7
Bedienung: 7
Umfang: 10
Leveldesign: 8
KI: 6
Waffen & Extras: 8
Handlung: 7

75
Fazit: Riesige Militär-Simulation für Vollprofis.

Große Kritikpunkte waren KI(-Aussetzer), Helisteuerung und die Grafik bei schlechtem Wetter.
Die Kampagne hat lt. GameStar im Hauptspiel einen ziemlichen Hänger in Sachenn Spaß.

[Termi]

Zitat von flickflack

Was mit Verlaub abzusehen war

ja aber die gute Pettra hatte auch schon damals gesagt, wenn die KI besser werden sollte(was BIS damals schon versprochen hatte) und die "Performence" dann geht da noch was mit der "Benotung".

Vllt. gibt es ja sowas wie ne nach bewertung....*träum*

[Hotkey]

Das ist in sofern positiv, als es wohl die richten leute davon abhalten das Spiel zu kaufen. Erspart uns dann ne menge rumgenöle auf den Servern.

Negativ ist allerdings das ich langsam befürchte auf halb vollen Servern rumzulaufen da es keine "richtig" guten Wertungen auch sonst wenig Werbung für das Spiel gibt...

[Max€M]

Ich finde wir sollten auf die wertungen anderer magazine warten. Es war klar das Gamestar keine hohe wertung vergibt weil die nur den spielen eine gute wertung geben wofür sie auch genug geld kriegen (ich sag nur Betafield 2)! Ich warte lieber auf die PcGames die krieg ich auch nach hause geschickt und die sind nicht so komerzorientiert!!! Mfg Max€M

[Hotkey]

Mir isses auch wurscht, ich hab OFP geliebt und werde auch Arma lieben. Und nur noch wenige Tage bis die SE hier aufschlägt...

[Gothardt]

Wenn die Gamestar dem kleinen Need for Speed Update Carbon schon 85% gibt, kann man deren Wertungen nicht wirklich mehr ernst nehmen. EA sells.

[Max€M]

Naja damals war ich noch zu klein für OFP war erst 10 glaub ich wie es rauskam. DA hab ich noch F1 spiele gezockt ^^
Aber ArmA ist und bleibt genial und unsere comunity wird da schon alles rausholen was geht!!!

[bosco]

Die großen PC-Zeitschriften sind auf den Mainstream ausgerichtet, und der hat kein Verständnis für Bugs oder KI-Fehler, wie wir Fans es haben .
Otto-Normal-Spieler erwartet ein reibungslos laufendes Spiel das einfach zu bedienen ist, deshalb geben Gamestar und co niedrigere Wertungen, um ihre Leserschaft nicht zu vergraulen
(Das erklärt aber immer noch nicht warum Betafield 2+2142 so hohe Wertungen bekommen haben...)
Deshalb kann man getrost 10 Punkte auf die Wertung aufschlagen, Fan-Bonus eben ;D

[Buccs]

Ich glaube mittlerweile, dass die Wertungen schon hinhauen. Aber mehr als 80 % habe ich auch nie erwartet. Dafür ist ArmA zu speziell. Ein Nischenspiel. Aber ein klasse Nischenspiel und wer über Mainstream schimpft muss hinnehmen, dass man keine Mainstreamwertungen bekommt. Kein Normalspieler hat Bock Minutenlang in einem Gebüsch zu hocken.

Trotzdem sollten uns einige Punkte, die bisher in allen Mags genannt wurden, klar bleiben. Die KI hat wohl ihre Schwierigkeiten.

Darum warte ich den oder die ersten Patches ab und was BIS tut, um das Spiel besser zu machen.

Ich glaube ArmA kann nur besser werden. Dank Community und Modder und Dank BIS.

[Gothardt]

Fanbonus bekommt es auf alle Fälle - und grade Gamestar waren es, die Gothic eine "was wäre wenn der Patch es weiger buggy macht"-Wertung gegeben haben. Sozusagen, die Glaskugel unterm Bett vorholen und bewerten wie es ein paar Patchworks später sein könnte... Puh!

[Metalchris]

Gamestar hat ausnahmsweise Recht.

Die Review ist sehr , sehr Fair geraten.
All ihre Kritikpunkte sind absolut gerechtfertigt.
Auch die Kampagne , so nett sie gemacht ist vermisst einen Hauptcharakter schmerzlich.

btw PC Games wird 72% geben.Selbe Kritikpunkte.

Sicher ist : All diese Kritikpunkte sind fixbar von Entwicklerseiten. Ich hoffe inständig , dass dies gerade mit hochdruck forciert wird.

Und nochwas , wer von Betafield 2 redet , der weiss noch nicht , dass Armed Assault eigentlich AlphaAssault ist... Tut mir leid , bei allem Spass und allen Möglichkeiten , die das Spiel bietet . Meine Erwartungen kann es in derzeitigem Zustand nicht erfüllen.

[Fabulatore]

Also die GameStar schreibt auch, dass sie teilweise ArmA lieben, teilweise auch hassen.

- Teilweise grandioses Leveldesign, teilweise grottiges Leveldesign.

- Tolle Grafik bei Tag, kack Grafik bei schlechtem Wetter.

- Allg. leichte Steuerung, nur Heli nicht.

- KI ist gar nicht so schlecht, nur teils massive Aussetzer

Solo-Spaß: 20 Std.
MP-Spaß: 50 Std.

Außerdem wird noch die Aktivität der Community in Sachen Mods usw. hervorgehoben!